Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Krise der Klimabewegung: Ja, wir haben enttäuscht
> Fridays for Future hat ihr Potenzial nicht ausgeschöpft. Es ist zentral,
> die Klimakrise nicht nur als physikalisches Ereignis zu begreifen.
Bild: Klima- und Umweltzerstörung wird aktiv vorangetrieben, FFF-Protest vor d…
Fridays for Future ist eine politische Bewegung. Das ist, je nachdem, wen
man fragt, entweder eine sehr banale oder eine sehr überraschende
Erkenntnis. Zu Letzteren scheint auch [1][Bernward Janzing zu gehören, der
in der taz jüngst argumentierte], dass die Klimabewegung schleunigst
zurückrudern und sich weniger ideologisch – heißt: politisch – ausrichten
solle. Aber ist das wirklich sinnvoll?
Die Frage beschäftigt viele – und das zu Recht: Wo steht die Klimabewegung?
Die Massen, die noch vor wenigen Jahren mit Fridays for Future auf die
Straßen gingen, gibt es heute nicht mehr. Es ist wichtig, ehrlich damit zu
sein. Die bewegungspolitische und die bundespolitische Lage haben sich
geändert. Heute auf dieselbe Weise auf die Klimabewegung zu blicken, wie
wir es 2019 getan haben, wäre unangemessen und zeitvergessen. Die
Klimabewegung hat sich weiterentwickelt und steht heute an einem anderen
Punkt.
Wenn die politische Welt sich weiterdreht, liegt es an der Klimabewegung,
Schritt zu halten. Heute bewegen die Menschen andere Themen als noch vor
einigen Jahren. Sollte die Klimabewegung sich angesichts dessen – immer
noch, wieder, ausschließlich? – auf die Kommunikation physikalischer Fakten
konzentrieren? Nein. Wer denkt, die Klimakrise sei nur eine
Aneinanderreihung klimaphysikalischer Ereignisse, irrt. Sie ist eine Krise
der Ungleichheit und Ungerechtigkeit. Das zu unterschlagen, würde der
Bewegung zur Last fallen. Das aber deutlich zu machen, kann sie stärken.
Die Klimakrise stellt die Struktur unserer Gesellschaft tiefgreifend in
Frage. Auf dem Spiel stehen Zukunft, Gerechtigkeit und der Erhalt unseres
Planeten. Die Klimakrise bedroht akut Menschenleben – besonders dort, wo
Menschen wenig zu ihr beitragen. Sie stellt deshalb die dringlichsten
Gerechtigkeitsfragen unserer Zeit – gerade weil ihre Treiber und ihre
Hauptbetroffenen selten die gleichen Menschen sind und weil in der
Konsequenz Ungleichheiten massiv verschärft werden.
Klima- und Umweltzerstörung ist selten neutral; sie wird aktiv
vorangetrieben. Die Welt, in der die Klimakrise stattfindet und die
Bedingungen, die sie möglich gemacht haben, sind damit zutiefst moralisch –
und wenn man so will, ideologisch – geprägt. Klimaschutz ohne Moral, das
ist am Ende immer eine Chiffre für weniger Klimaschutz, für verkürzten
Techno-Optimismus und vor allem für eine mangelnde Problemanalyse.
Auch die Anti-Atomkraft-Bewegung hatte diese Macht- und Moralfragen
erkannt. Es ist verlockend, vergangene Proteste im Sinne der eigenen
Wünsche zu verklären, aber Parolen wie „Heute Tannen, morgen wir“ zeugen
auch in der Anti-AKW-Bewegung von einem ähnlichen Bewusstsein wie heute:
Die Klima- und Umweltbewegung hat schon immer darauf verwiesen, dass sie
nicht bloß Wissenschaftskommunikation betreibt, sondern auf politische
Fragen auch politische Antworten fordert. Zu einer „Klimareligion“ oder
„ideologischen Wundertüte“ macht sie das nicht.
Ein genauer Blick auf die Bewegung zeigt: Die Akteure haben sich in den
vergangenen Jahren spezialisiert, professionalisiert und organisiert. Statt
Massenprotesten gibt es jetzt Critical Masses, Baumhausdörfer,
Ökolandwirte, das Bündnis „Alle Dörfer bleiben“, die Kirchen und Schulen,
die Solarpanele auf Dächer installieren und diejenigen, die
Bürgerenergieparks organisieren, genauso wie die, die immer noch mit
Fridays for Future oder Extinction Rebellion auf die Straße gehen.
Und ähnlich wie in Wyhl – einem konkreten Ort des Anti-Atom-Protests mit
seinem lokalen, greifbaren Problem – kommen heute verschiedene Gruppen an
Orten wie Lützerath oder [2][Borkum] zusammen. Ob Naturverbundenheit,
Gerechtigkeitsfragen oder Bewahrung der Schöpfung: Unterschiedliche
Menschen haben früher wie heute verschiedene Gründe, sich um das Scheitern
der Klimapolitik zu sorgen.
Ein ernsthafter Blick auf die Klimabewegung zeigt aber auch: Sie ist ihrem
Anspruch nicht immer gerecht geworden. Zu lange war und ist sie eine
Bewegung weißer [3][Akademiker*innen] geblieben, die genau deshalb ihr
Massenmobilisierungspotenzial nie ganz ausschöpfen konnte. Weil sie oft
nicht deutlich machen konnte, dass es ihr nicht nur um reine
klimaphysikalische Graphenkorrektur geht. Wenn die Klimabewegung wieder zu
neuer Stärke kommen will, dann darf sie gerade nicht den Kardinalfehler
begehen, sich auf wissenschaftlichen Erkenntnissen auszuruhen.
Stattdessen muss sie deutlich machen, worum es ihr geht: um
gesamtgesellschaftliche Veränderungen, an deren Ende nicht Klimaschutz um
jeden Preis steht, sondern ein gutes und sicheres Leben für alle – auch und
besonders für diejenigen, die heute besonders unter der Klimakrise und
ihren Folgen, aber auch unter der ungleich verteilten ökonomischen Last von
Klimaschutzmaßnahmen leiden.
Denn in unserer Gesellschaft findet sich die ideologische Polarisierung,
die so oft heraufbeschworen wird, kaum. Das Wissenschaftsbarometer 2025
zeigt: Auf eine umfassende gesellschaftliche Spaltung deutet wenig hin –
nur auf punktuelle Spannungen und themenspezifische Unterschiede. Wenn die
Klimabewegung heute Erfolg haben will, muss sie dort ansetzen: bei den
Schnittmengen unterschiedlicher gesellschaftlicher Gruppen.
Dann darf sie nicht in vermeintlicher Neutralität versinken, sondern muss
die Frage nach sozialer Gerechtigkeit und gesellschaftlicher Verbesserung
in den Mittelpunkt stellen. Sie muss zeigen, dass Menschen bereit sind, die
Klimakrise auch als ihre Krise zu begreifen. Sie muss ihre Gemeinsamkeiten
betonen. Dann können Aktivist*innen genauso wie CDU-Mitglieder,
Landwirt*innen und Grüne wieder gemeinsam für 1,5° C auf der Straße
stehen. Für einen echten Erfolg müssen wir vor allem wieder die Hand
zueinander ausstrecken. Und zugeben: Womöglich haben wir dochmehr
gemeinsam, als wir manchmal denken.
11 Nov 2025
## LINKS
[1] /Ringen-gegen-Erderwaermung/!6122604
[2] /Fossile-Energie-aus-der-Nordsee/!6123191
[3] https://www.cicero.de/kultur/fridays-for-future-clemens-traub-streitschrift…
## AUTOREN
Carla Reemtsma
## TAGS
Reden wir darüber
Schwerpunkt Klimawandel
Schwerpunkt Fridays For Future
GNS
Weltklimakonferenz
Schwerpunkt Klimawandel
Reden wir darüber
Schwerpunkt Klimawandel
## ARTIKEL ZUM THEMA
Direktorin der UN-Klimakonferenz: Die Frau für gute Stimmung – und klare Wor…
Über Erfolg und Misserfolg der UN-Klimakonferenz wird auch das Geschick
ihrer Direktorin Ana Toni entscheiden. Leichtfallen wird Toni das nicht.
Weltklimakonferenz COP30 in Brasilien: Klimaanpassung als Chance
Die Grünen wollen, dass sich Deutschland in Belém stärker mit
Entwicklungsländern verbündet – auch, um unabhängiger von autoritären
Regimen zu werden.
Überraschend gute Verkaufszahlen bei BMW: Profit mehr fürs Klima nutzen
BMW kommt besser durch die Transformation als andere Autokonzerne. Die
Münchner sollten ihre Gewinne für eine schnellere Klimafreundlichkeit
nutzen.
Fridays-for-Future-Demo in Berlin: Geld fürs Klima, aber zack zack
Fridays For Future treffen sich zu einer Demonstration vor dem Bundestag.
Sie fordern, Klimaschutz in den Haushaltsverhandlungen stärker zu beachten.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.