Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Journalistin über Gesprächskultur: „Wir suchen aktiv das Blöde…
> Catherine Newmark will die Gesprächskultur entgiften. Am Schauspiel
> Hannover hat sie die Gesprächsreihe „Chronik der laufenden Entgleisungen“
> initiiert.
Bild: Zunehmende Verschlechterung der Debattenkultur: Landwirt-Demo am 15. Janu…
taz: Catherine Newmark, Sie moderieren eine Gesprächsreihe im
Schauspielhaus Hannover, die Sie auch initiiert haben. Was ist die Idee
dahinter?
Catherine Newmark: Es geht uns darum, angesichts einer wahrgenommenen
zunehmenden Polarisierung und Verstärkung der Stimmungslage ein
Gesprächsformat zu finden, bei dem man versucht, mit den Gästen und einem
Publikum ins Gespräch zu kommen.
taz: Steht es nach Ihrer Einschätzung also schlecht um die
[1][Gesprächskultur in Deutschland?]
Newmark: Ich nehme da eine Giftigkeit von allen Seiten wahr, die alles
härter, schärfer und dümmer macht und bei der wir oft nicht wissen, wie wir
dagegen angehen können. Wenn wir in kleinen Gruppen miteinander reden,
schaffen wir es ja vielleicht noch, aber auch da ist oft alles verzweifelt
und es geht immer ums große Ganze, so im Sinne von: Wenn die Gegenseite
sich durchsetzt, ist die [2][Demokratie] nicht mehr zu retten. Wir haben in
Deutschland sicher noch keine [3][amerikanischen Verhältnisse], aber wir
haben definitiv eine Herausforderung, was den Diskurs betrifft.
taz: Ist dieser Pessimismus nicht das Einzige, worauf sich alle einigen
können?
Newmark: Ich finde es interessant, zu fragen, ob das wirklich so ist. Da
herrscht ja auch eine verzerrte Sicht. Ich will gar nicht bestreiten, dass
wir vor Krisen und Herausforderungen stehen. Aber was die Fähigkeit
betrifft, in realen Situationen Gespräche miteinander zu führen, sehe ich
gar nicht so schwarz. Selbst zwischen dem jungen progressiven,
genderfluiden Gemüse und den alten weißen Männern gibt es ja im Grunde
immer noch eine Übereinstimmung von 90%. Und die Frage ist, ob wir diese
betonen oder die 10%.
taz: Aber ist es nicht auch ein Problem, dass wir es heute mit Menschen zu
tun haben, die meinen, [4][die Bundesrepublik würde gar nicht existieren
oder die Erde sei flach?]
Newmark: Da sprechen Sie eine Beobachtung an, die mir zentral für unsere
Gegenwart zu sein scheint. Denn ein Teil unserer medialen Kultur führt
dazu, dass wir viel zu viel Zeit damit verbringen, uns über andere Menschen
zu mokieren. Das Internet ist der Ort, wo wir uns angewöhnt haben,
grundsätzlich das Schlechteste an den Anderen zu sehen. Wir schauen ja
ständig irgendein Video, in dem sich irgendjemand sehr dumm geäußert hat.
Das Medium, das solche Bananenausrutscher puscht, kreiert so eine Kultur,
bei der ich aktiv das Blöde, Hässliche und Dumme am Anderen suche.
taz: Spielen da nicht Schadenfreude und Häme eine wichtige Rolle?
Newmark: Genau! Und ich finde, das ist eine extrem ungesunde Kultur, weil
wir uns ja nicht an Vorbildern orientieren, die etwas Tolles geleistet
haben. Stattdessen orientieren wir uns immer nach unten. Das sind ja
Beobachtungen, die viele Menschen machen. Unsere Gesprächsabende werden
darum nicht kontrovers besetzt sein, also wie es [5][Talkshows] machen, um
möglichst polemische Kontraste zu erzielen, sondern ich werde versuchen,
mit meinen Gästen das größere Bild zu sehen, Punkte oder Flächen jenseits
der Polarisierungen zu finden, in denen wir uns alle wiedererkennen können.
taz: Sie moderieren ja auch eine Radiosendung und sind selber zu Gast in
Podcasts und im Fernsehen. Ist im Vergleich dazu eine Gesprächsrunde in
einem Theater nicht ein Anachronismus?
Newmark: Ja, die Reichweite spielt eine Rolle. Aber ich meine, jedes Format
hat seine Vor- und Nachteile. Für mich sind Publikumsveranstaltungen sehr
wertvoll. Ich glaube, dass die körperliche Präsenz bei Livegesprächen nicht
irrelevant ist. Ich meine sogar, dass die Absenz von leiblicher Präsenz
eines der großen Probleme in unserer aktuellen Medienlandschaft ist.
taz: Wie meinen Sie das?
Newmark: Das merken wir ja auch in der Arbeitssituation mit all diesen
Zoomsitzungen. Das macht etwas mit uns. Wir sind den anderen gegenüber ein
wenig verbohrter, bockiger und weniger tolerant. Bei Veranstaltungen, wo
alle physisch in einem Raum sind, kann dagegen ein gemeinsames Nachdenken
entstehen. Und das ist dann etwas sehr Schönes.
1 Oct 2025
## LINKS
[1] /Journalistin-ueber-Gespraechskultur/!6110065
[2] /Demokratie/!t5008835
[3] /Schwerpunkt-USA-unter-Trump/!t5079612
[4] /Film-ueber-Verschwoerungstheoretiker/!6102703
[5] /talkshow/!t6093575
## AUTOREN
Wilfried Hippen
## TAGS
Krise der Demokratie
Hassrede
Gesprächskultur
Kommunikation
Hannover
Demokratie
Digitale Medien
Social Media
Hass
Social-Auswahl
Schauspiel Hannover
Reden wir darüber
Gespräche
Antisemitismus
Dunja Hayali
Reden wir darüber
## ARTIKEL ZUM THEMA
Antisemitismusvorwürfe in Fürth: Da bröckelt etwas
Israelis seien unerwünscht, schrieb ein Pizzabäcker im fränkischen Fürth in
einem Aushang. Wie bitte?
Nach Hassnachrichten und Morddrohungen: Dunja Hayali zieht sich vorerst aus Öf…
Für ihre Anmoderation der Beiträge über die Ermordung Charlie Kirks bekam
die Journalistin zahlreiche Hassnachrichten. Nun drückt sie die
Pause-Taste.
Shitstorm um Autorin Caroline Wahl: Lasst die Frau Ferrari fahren!
Der Shitstorm um Caroline Wahl zeigt: Frauen dürfen Erfolg haben, aber
nicht protzen. Dabei sollte man genau das bei Frauen feiern.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.