# taz.de -- 25 Jahre Fußballmagazin „ballesterer“: „Was wir machen, wird nie Mainstream“

	# taz.de -- 25 Jahre Fußballmagazin „ballesterer“: „Was wir machen, wird…

	> Das Magazin „ballesterer“ wirkt seit 25 Jahren über Österreich hinaus.
	> Das Chef:innen-Duo über Liebhaberei, Printkrise und Cover mit Frauen.

	Bild: Große Themenvielfalt, viele Männer: Cover aus 25 Jahren ballesterer

	taz: Nicole Selmer, Moritz Ablinger, euer Magazin „[1][ballesterer]“ wird
	25 Jahre alt. Was heißt das Wort eigentlich?

	Ablinger: Ein Ballesterer ist ein technisch versierter Fußballer.

	taz: Das Wort ist also positiv konnotiert?

	Ablinger: Ja, auch wenn es immer Leute gibt, die mehr Kampf fordern. Die
	finden ballesterer vielleicht nicht so gut.

	Selmer: Und es ist ein ausgesprochen Wienerischer Begriff. Er stammt aus
	der Zwischenkriegszeit, der großen Zeit des Wiener Fußballs.

	taz: Eure Gründung im Jahr 2000 fällt ja in eine ganze Welle:
	„[2][11Freunde]“ und das schwedische „Offside“ kamen im selben Jahr rau…
	das französische „So Foot“ kurz danach. Hattet ihr untereinander Kontakt?

	Selmer: Ich glaube nicht, dass es zu dem Zeitpunkt Kontakte gab. Das große
	Vorbild für alle war das britische When Saturday comes, die Mutter aller
	Fußballmagazine.

	taz: Aber das Jahr 2000 ist schon interessant. Da war ja nichts los. Die
	Kapitalisierungsschübe waren ja Anfang der Neunziger.

	Selmer: Der ballesterer ist natürlich auch eine Reaktion auf genau diese
	Kapitalisierung, dieses: Fußball wird größer, rückt in die Mitte der
	Gesellschaft und entgleitet uns Fans zugleich. So eine Reaktion braucht ein
	paar Jahre, bis man sich organisiert. Klaus Federmair aus der
	Gründergeneration hat mir letztens erzählt, dass ballesterer-Gründer
	Reinhard Krennhuber ihn gefragt hat: Klaus, du gehst ja auch zum Fußball
	und du schreibst gern. Wollen wir nicht ein Fußballmagazin machen? Das war
	das Level an Organisation.

	taz: Ist diese Amateurhaftigkeit der Grund, warum es euch immer noch gibt?
	Andere Magazine sind ja eingegangen: „Der Tödliche Pass“ oder
	„Transparent“.

	Selmer: Wenn wir professionell gewesen wären, hätten wir wahrscheinlich
	irgendwann entschieden: Es geht finanziell nicht mehr. Vielleicht ist diese
	Liebhaberei tatsächlich ein Grund, warum wir weitergemacht haben.

	Ablinger: Ich glaube, es fällt auch den Leser:innen leichter, sich mit
	einem Produkt zu identifizieren, wenn es nicht so hochglanzmäßig
	daherkommt.

	Selmer: Für viele hier ist der ballesterer ein sozialer Raum. Man wird hier
	nicht reich, man wird auch nicht megaberühmt, deswegen will man spannende
	Sachen mit netten Leuten machen. Das funktioniert über ein imperfektes
	Gebilde besser als in einem großen glatten Medienhaus – das natürlich
	andere Vorteile hätte.

	taz: Vor fünf Jahren hattet ihr eine Rettungskampagne. Wie steht ihr jetzt
	da?

	Selmer: Eigentlich ganz gut für unsere Verhältnisse. Wir konnten jüngst die
	Redaktion personell etwas aufstocken. Die Abos bilden unsere Kerneinnahme.
	Wir haben auch Sportwettenwerbung im Blatt, woran es immer Kritik gibt. Das
	kann ich auch verstehen, aber ohne diese Anzeigen wäre es für uns extrem
	schwierig.

	taz: Das Arbeitsumfeld von Journalist:innen hat sich stark verändert:
	[3][Printkrise], Social Media, gesunkene Aufmerksamkeitsspanne.

	Ablinger: Wir haben eine sehr treue Leser:innenschaft. Aber auch eine, die
	älter wird. Das Durchschnittsalter steigt fast jedes Jahr um ein Jahr. Es
	ist noch immer relativ jung im Vergleich zu anderen Printprodukten, Anfang,
	Mitte 40. Wir machen jetzt mehr auf Social Media, aber wir haben noch immer
	keine Paywall, die technischen Dinge kosten einfach Geld. Das, was wir
	machen, wird nie Mainstream sein. Ich glaube aber, es wird immer ein
	Publikum dafür geben.

	taz: Ihr habt zum Beispiel keine Videoformate.

	Selmer: Wir haben schon überlegt: Sollen wir jetzt auch mal Reels machen?
	Vielleicht warten wir aber auch auf das übernächste Format. Ich denke, wir
	werden immer ein Printmagazin sein, das ist sehr eng mit der Identität
	verknüpft. Wir haben wahnsinnig tolle Designer, die für vergleichsweise
	wenig Geld arbeiten. Ein Printmagazin, wo Papier und Farben eine große
	Rolle spielen, kann man nicht einfach ins Digitale übertragen.

	taz: Ihr erscheint immer noch im Eigenverlag. Gab es mal Bemühungen, das zu
	ändern?

	Selmer: Vor unserer Rettungskampagne hatten wir mal gesucht, wurden aber
	nicht fündig. Für die Zukunft würde ich eine Beteiligung nicht
	ausschließen. Und der RedBull-Verlag, Benevento Publishing, würde
	vermutlich eh nicht bei uns anklopfen.

	taz: Wie sieht es denn mit der Geschlechterverteilung in eurer
	Leser:innenschaft aus? Bei Fußballmagazinen sind das ja oft 95 Prozent
	Männer.

	Selmer: Das ist bei uns nicht anders. Redaktionell sind wir besser
	aufgestellt. Aber vergleichsweise viele Frauen zu haben, bedeutet in dieser
	Branche halt 15 Prozent statt 10. Es ist zudem nicht so, dass sich bei uns
	ständig Frauen melden würden und wir Nein sagen.

	taz: Ihr berichtet allerdings auch immer noch vorwiegend über
	Männerfußball.

	Ablinger: Frauenfußball ist uns ein Anliegen, nicht erst seit gestern. Wir
	haben ein Sonderheft zur EM der Frauen 2017 gemacht, als das noch eine
	Seltenheit war. Es ist unser Anspruch, über den Fußball der Frauen
	gleichwertig und gut zu berichten – nicht irgendwie barmherzig.

	taz: Fußballmagazine, die Frauen aufs Cover nehmen, fallen damit oft am
	Kiosk durch. War das bei euch auch so?

	Selmer: Wir werden oft dazu aufgefordert, mehr zu Frauenfußball zu machen.
	Aber an den Verkaufszahlen merken wir: Was sich Menschen wünschen und was
	sie konsumieren, ist oft nicht dasselbe. Es ist die Frage: Wie geht man mit
	dieser Männlichkeitsmaschine Fußball um? Wir versuchen, so viele Frauen wie
	möglich zu Wort kommen zu lassen, etwa als Expertinnen, und eine
	Normalisierung herbeizuführen.

	taz: Ihr habt euch schon recht früh mit [4][der NS-Vergangenheit des
	Fußballs] beschäftigt.

	Selmer: Das ist uns wichtig. Schon sehr früh wurde die Reihe „Fußball
	unterm Hakenkreuz“ etabliert. In Österreich gehörten wir zu den Ersten, die
	sich damit beschäftigt haben. Das hat viel bewirkt.

	taz: Welche Rolle spielt bei euch der Blick auf Deutschland?

	Ablinger: In jeder Ausgabe ist mindestens ein Artikel zu einem deutschen
	Thema. Etwa ein Drittel unserer Abonnent:innen ist aus Deutschland. Das
	liegt vor allem daran, dass Fußball in gesellschaftlichen Debatten dort
	eine größere Rolle spielt als in Österreich. Der Fußball hier wird noch
	mehr belächelt als bei euch.

	taz: Warum entscheidet sich die deutsche Leser:innenschaft für euch?

	Selmer: Wir profitieren unter anderem – nicht ganz gerechtfertigt – davon,
	dass es heißt, 11Freunde sei so kommerziell geworden, wir jedoch nicht.
	Aber 11Freunde spielt in einer komplett anderen Liga als wir. Uns zählt man
	eher noch zur Subkultur.

	30 Aug 2025

	## LINKS

	[1] https://ballesterer.at/
	[2] /GrunerJahr-uebernimmt-Fussball-Magazin/!5139710
	[3] /Printkrise/!t5035562
	[4] /Fussball-in-der-NS-Zeit/!6103670

	## AUTOREN

	Alina Schwermer
	Martin Krauss

	## TAGS

	Sportjournalismus
	Printkrise
	Fußball
	Österreich
	Sportjournalismus
	Gruner + Jahr
	Fußball

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Nach 102 Jahren eingestellt: Abpfiff für die „Fußball-Woche“

	Die legendäre Berliner „Fußball-Woche“ wurde zum letzten Mal herausgegebe…
	Sie war nicht mehr wirtschaftlich. Eine Übernahme kam nicht zustande.

	Großer Stellenabbau bei Gruner + Jahr: Lustloses Imperium

	RTL will über 20 Titel des früheren Verlags Gruner + Jahr einstellen. Rund
	500 Stellen sollen wegfallen. Die Belegschaft hat aber Kampfgeist.

	Fußballmagazin „Ballesterer“: Mehr als Spielergebnisse

	Das österreichische Magazin „Ballesterer“ feiert sein 20-jähriges Jubilä…
	– und startet gleichzeitig eine Überlebenskampagne.

	Fußball-Magazine: "11 Freunde" geben nicht ab

	Die Konkurrenz kam, und sie ging. Zuletzt wurde "Rund" eingestellt. Doch
	das Original, das Fußball-Magazin "11 Freunde", ist erfolgreich wie nie.