# taz.de -- ACAB-Streitgespräch mit Jette Nietzard: „Herr Bohnert ist kein Bastard“

	# taz.de -- ACAB-Streitgespräch mit Jette Nietzard: „Herr Bohnert ist kein B…

	> Jette Nietzard, Grünen Jugend-Chefin, provozierte im ACAB-Pullover. Der
	> Polizist Armin Bohnert hält das für daneben. Wie viel Kritik muss die
	> Polizei aushalten?

	Bild: ACAB stand nur ganz klein auf dem Pullover von Jette Nietzard, aber die A…

	taz: Frau Nietzard, muss sich Herr Bohnert als Polizist gefallen lassen,
	als Bastard bezeichnet zu werden?

	Jette Nietzard: Nein, natürlich ist Herr Bohnert kein Bastard oder, wie es
	andere übersetzen, ein Schwein. Und auch nicht jeder andere einzelne
	Polizist. Das habe ich auch nie behauptet, es geht mir um eine
	Systemkritik.

	taz: Sie haben mit Ihrem Selfie in einem Pullover mit ACAB-Logo – „All cops
	are bastards“ – für Empörung gesorgt, auch bei den Grünen. Stehen Sie
	nicht mehr zu dem Slogan?

	Nietzard: Ich hatte den Pulli von einer Person geborgt und wollte damit gar
	nicht provozieren. Ich hatte ja auch ein Käppi auf, auf dem „Eat the rich“
	stand. Ich dachte, darüber wird diskutiert. Aber dann ging es nur noch um
	das ACAB. Das war ein großes Problem der Debatte: Es wurde nur über einen
	Pulli diskutiert und nicht über berechtigte Kritik am System Polizei. Ich
	hätte mir eine andere Debatte gewünscht.

	taz: Ging es Ihnen nicht eher um Selbstinszenierung?

	Nietzard: Also, ich hatte auch schon vorher sehr ausführlich meine Kritik
	an der Polizei geäußert. Das hat aber keinen großen Wirbel ausgelöst. Dass
	die Debatte über den Pulli so groß wurde, wurde auch von rechten Medien
	angezettelt. Auch das sollten wir hinterfragen.

	taz: Herr Bohnert, was halten Sie von dem Slogan ACAB?

	Armin Bohnert: Ich glaube, dass diese vier Buchstaben nicht zur
	Systemkritik taugen. Das ist ein Wutausbruch, der inzwischen ein bisschen
	zu inflationär gebraucht wird. Ich persönlich fühle mich davon nicht
	beleidigt – da stehe ich drüber. Aber unter vielen Kolleginnen und Kollegen
	gab das einen Aufschrei. Ich wäre im Fall Polizei auch mit Provokationen
	sehr vorsichtig: weil da gesellschaftlich sehr Wichtiges auf dem Spiel
	steht.

	taz: Aber muss sich die Polizei nicht auch harte Kritik gefallen lassen?

	Bohnert: Natürlich. Und wir halten Kritik auch aus. Aber diese vier
	Buchstaben werden der Vielfalt der Polizei nicht gerecht. Wir haben den
	Streifendienst, geschlossene Einheiten, die Kriminalpolizei,
	Spezialeinheiten, Antikonfliktteams: Die eine Polizei gibt es gar nicht.
	Und ACAB drückt ja wirklich mangelnde Wertschätzung und Ernsthaftigkeit
	aus. Um konstruktiv zu diskutieren, müssen wir andere Wege finden.

	taz: [1][Polizeigewerkschafter von der Deutschen Polizeigewerkschaft]
	nannten die Grüne Jugend einen „wohlstandsverwahrlosten Haufen von
	Linksextremisten“.

	Bohnert: Wir haben es ja auch kritisiert. Aber wie sich diese Lautsprecher
	immer wieder äußern, auch um berechtigte Kritik abzuwehren, das kann ich
	mir auch nicht erklären. Sie sind jedenfalls nicht die Mehrheit in der
	Polizei. Ich kenne viele Führungskräfte, die der gleichen Auffassung sind
	wie ich. Ich kann nur sagen: Wenn wir uns Kritik öffnen, wenn wir
	Transparenz zeigen, können wir nur gewinnen.

	taz: Frau Nietzard, Ihre Aktion dürfte die Abwehrhaltung der Polizei
	jedenfalls nochmal gefestigt haben.

	Nietzard: Das wäre ein fatales Ergebnis. Nur weil ich einen Pulli trage und
	damit Gebrauch vom Recht der freien Meinungsäußerung mache, kann es nicht
	sein, dass man die Reihen schließt, wenn es um Polizeigewalt oder
	Kolleg*innen geht, die sich nicht richtig verhalten.

	Bohnert: Als wir Polizei Grün gegründet haben, haben wir uns zum Ziel
	gesetzt, die Gräben, die es historisch bei den Grünen und Linken zur
	Polizei gibt, zu überwinden. Und diese Vorbehalte gibt es andersrum bei der
	Polizei ja auch. Nur wenn wir Fronten abbauen, kommen wir zu einer besseren
	und rechtsstaatlichen Arbeit der Polizei. Und das ist uns in den letzten
	Jahren auch gelungen. Inzwischen gibt es viele grüne Politiker*innen, die
	der Polizei sehr positiv gegenüberstehen. Leute, die Kritik an der Polizei
	üben, aber nicht mehr zu allem Nein sagen, sondern erklären, was sie besser
	machen wollen. Und da befördern solche Einzeläußerungen wie das ACAB jetzt
	blöderweise genau wieder die Vorbehalte.

	taz: Die Grünen haben in letzter Zeit die Annäherung gesucht: mit
	Polizeikongressen oder Forderungen nach einer „starken Polizei“. Haben Sie
	das kaputt gemacht, Frau Nietzard?

	Nietzard: Was heißt denn „kaputt“ gemacht? Jede Polizei muss, unabhängig
	davon, was eine Jugendorganisation auf ihrem Pulli trägt, natürlich mit den
	Grünen kooperieren. Das ist ihre demokratische Aufgabe. Selbst wenn Robert
	Habeck so einen Pulli tragen würde, müsste sie die Grünen schützen. Wenn
	sie das nicht tun, dann haben wir ein ganz anderes Problem.

	taz: Baden-Württembergs grüner Ministerpräsident Winfried Kretschmann
	forderte Ihren Parteiaustritt, [2][die Parteispitze kritisierte Sie
	scharf].

	Nietzard: Dass Winfried Kretschmann und ich unterschiedliche Ansichten
	haben, war auch vorher bekannt. Diesen Spagat muss man als Partei
	aushalten. Natürlich müssen wir mit der Polizei, wie mit anderen
	Berufsgruppen, in den Austausch kommen. Wir müssen über die
	Arbeitsbedingungen bei der Polizei sprechen, etwa über die Belastungen und
	Überstunden, die gerade durch die Grenzkontrollen passieren. Genauso aber
	müssen wir grundsätzliche Fragen stellen: Welche Rolle spielt die Polizei
	in unserer Gesellschaft? Inwieweit sollte sie Waffen oder Taser tragen?
	Eine Kooperation mit der Polizei wäre mir zu viel. Wir sind als Partei
	nicht dafür da, der Polizei zu gefallen, sondern vor allem, um für die
	Sicherheit der Bürger*innen zu sorgen.“

	taz: Haben Sie eigentlich mal die Polizei gerufen?

	Nietzard: Ich hatte letzten Sommer mal eine Anzeige gestellt, via
	Onlinewache, wegen eines Hasskommentars im Internet. Später war ich auch in
	der Wache, wo mir allerdings abgeraten wurde, einen Strafantrag zu stellen,
	weil das aussichtslos sei. Obwohl ich den vollen Namen und den Wohnort der
	Person hatte, die mich beleidigt hat. Ich hatte den Strafantrag dann
	trotzdem gestellt.

	taz: Und da hatten Sie keine Berührungsängste?

	Nietzard: Ich bin eine weiße, deutsche Person. Also nicht die Person, über
	die wir sprechen, wenn es um Berührungsängste zur Polizei geht. Ob ich mir
	aktuell sicher sein kann, im Ernstfall geschützt zu werden, frage ich mich
	aber schon.

	Bohnert: Also ich habe großes Vertrauen, dass du dich auch aktuell
	jederzeit mit deinen Anliegen an die Polizei wenden kannst und die
	Kolleg*innen dir vorbehaltlos helfen.

	taz: Laut einem Lagebild des Verfassungsschutzes gab es jüngst [3][739
	rechtsextreme Prüffälle] bundesweit in den Sicherheitsbehörden. Eine große
	Polizeistudie befragte 40.000 Polizist*innen, rund 400 attestierte sie
	ein geschlossen rechtsextremes Weltbild.

	Bohnert: Früher war ja immer sofort die Rede vom Einzelfall, wenn etwas
	Negatives aufgefallen ist. Aber das stimmt nicht, dafür sind es zu viele
	Fälle. Und dann heißt es immer, dass die Polizei eben ein Spiegelbild der
	Gesellschaft sei. Aber auch das stimmt nicht, weil durch Auswahlverfahren
	nur bestimmte Personen zu uns kommen und wir auch eher konservative Leute
	anziehen. Die Frage bleibt: Wie groß ist das Problem wirklich? Und wo kommt
	das her? Ich habe den Anspruch, dass wir in der Polizei alles dafür tun,
	unsere Arbeit und Fehlverhalten zu reflektieren. Es darf keine kritische
	Masse geben, die zum Beispiel bei einem Machtwechsel unsere demokratische
	Grundwerte aufgibt.

	Nietzard: Auch 739 Fälle sind viel zu viele. Es reicht, wenn ich an eine
	Person in einem Streifenwagen gerate, die rechtsextrem denkt, um ein
	Problem zu bekommen. Und es ist auch zu viel, wenn in der Polizeistudie
	herauskommt, dass jeder fünfte Polizist rassistisches Verhalten bei
	Kolleginnen beobachtet hat. Oder wenn es ein Rekordhoch an tödlichen
	Polizeischüssen gibt und in [4][Oldenburg Lorenz von hinten erschossen
	wird]. Oder wenn beim Einsatz zum Hanau-Attentat 13 SEK-Beamte in einer
	rechtsextremen Chatgruppe waren. Dann kann ich als Bürgerin nicht sicher
	sein, dass ich wirklich geschützt werde, wenn ich die Polizei rufe, vor
	allem, wenn ich nicht weiß bin. Wenn wir aber ein staatliches Gewaltmonopol
	bei der Polizei haben, ich also keine andere Wahl habe, als diese im
	Notfall zu rufen, dann muss ich mir sicher sein, von ihr fair behandelt zu
	werden.

	taz: Herr Bohnert, der Europarat und Verbände haben Deutschland gerügt,
	weil es zu untätig bei [5][Racial Profiling] sei, also bei
	Polizeikontrollen allein aufgrund der Hautfarbe. Warum hat die Praxis
	Bestand?

	Bohnert: Wenn es diese Rügen gibt, müssen wir das ernst nehmen. Wir sagen
	unseren Leuten immer: Ihr müsst verhaltensorientiert kontrollieren; also
	jemanden kontrollieren, der randaliert oder sich auffällig verhält. Das ist
	auch viel effizienter. Ich will ja die Richtigen kontrollieren. Deshalb ist
	auch ein bloßes Mehr an Polizei kein Sicherheitsgewinn. Wir müssen gezielt
	dort sein, wo wir gebraucht werden. Und natürlich ist es ein Problem, wenn
	Menschen der Polizei nicht vertrauen. Vertrauen ist die Basis für
	Polizeiarbeit, und wir müssen es rechtfertigen.

	taz: Wie kann die Polizei dieses Vertrauen gewinnen?

	Bohnert: Ich habe zum Beispiel kein Problem damit, wenn in Einsätzen
	Bodycams getragen werden. Das entlastet Polizisten, die nach einem Einsatz
	nicht alles aus dem Gedächtnis aufschreiben müssten. Und es hat auch eine
	Kontroll- und Schutzfunktion.

	Nietzard: Also mehr Bodycams bei der Polizei fordern auch wir als Grüne
	Jugend. Wir sind auch dafür, dass diese dann, zum Beispiel wenn Schüsse
	abgegeben werden, eingeschaltet werden müssen. Wenn das nicht passiert,
	muss das vor Gericht ein Nachteil sein – was bisher nicht der Fall ist.

	taz: Jenseits von Bodycams: Wie bekommen wir eine demokratische Polizei
	hin?

	Nietzard: Wir müssen die Kontrolle stärken. Bisher werden Verfehlungen ja
	von benachbarten Dienststellen aufgeklärt. Ich würde da lieber mehr
	Kompetenzen bei unabhängigen Polizeibeauftragten in den Bundesländern
	sehen, um solche Fälle aufzuklären. Das würde mir jedenfalls Vertrauen
	zurückgeben. Und ich glaube, vielen anderen auch.

	Bohnert: Polizeibeauftragte sind übrigens nicht nur dazu da, dass sich
	Bürger über die Polizei beschweren, sondern auch, dass sich Beamte über
	ihre Arbeitsbedingungen beschweren können. Etwa, dass Supervision für
	Beamte in extremen Einsätzen standardmäßig eingeführt wird. Stattdessen
	fahren konservative Politiker gern mal eine Nachtschicht mit der Polizei
	und lassen sich dafür feiern, wenn neue Technik angeschafft wird. Aber für
	flächendeckende Supervision ist kein Geld da.

	taz: Mehr Geld für die Polizei – wäre das eine Forderung der Grünen Jugend…

	Nietzard: Wenn es um Supervision geht, dann finde ich, dafür muss Geld da
	sein. Aber an anderer Stelle muss man sich auch mal fragen, ob nicht auch
	andere für Polizeieinsätze zahlen müssten, etwa die Fußballvereine für
	Hochrisikospiele. [6][Da gab es ja gerade ein interessantes Urteil.]
	Oder die Polizeikontrollen an der deutschen Grenze, wo erste
	Gerichtsurteile sagen, dass sie nicht legitim sind. Es würde helfen, wenn
	sich die Polizei gegen solche Einsätze lauter wehren würde. Natürlich
	braucht es im heutigen System Geld für die Polizei. Aber perspektivisch
	sollten wir schon schauen, wo wir Polizei brauchen – und wo nicht.

	taz: Also langfristig wollen Sie die Polizei abschaffen?

	Nietzard: In ganz, ganz, ganz ferner Zukunft (lacht). Das sehe ich nicht in
	einem Wahlprogramm. Aber natürlich wünsche ich mir eine Gesellschaft ohne
	zum Beispiel häusliche Gewalt, in der schon früher Schutzmechanismen für
	Frauen greifen. Also ja: eine Gesellschaft, in der Interventionen der
	Polizei nicht mehr nötig sind.

	Bohnert: Als Utopie hat das seine Berechtigung. Aber ich glaube nicht, dass
	wir langfristig auf Polizei verzichten können. Wir sollten jedoch darüber
	diskutieren, ob immer alles bei der Polizei abgeladen werden muss. Ab
	freitags 17 Uhr etwa ist die Polizei allein mit allen möglichen
	gesellschaftlichen Problemen, weil andere Behörden dann Wochenende machen.
	Auch bei Verkehrsunfällen mit bloßem Sachschaden arbeitet die Polizei
	eigentlich für die Versicherungen: Wir objektivieren den Sachverhalt, die
	streichen die Versicherungssummen ein.

	taz: Frau Nietzard, würden Sie den ACAB-Pulli noch mal tragen?

	Nietzard: Das Bild ist so viel durchs Internet gegangen, ich brauche da
	erst mal eine Pause.

	taz: Aber entschuldigen wollen Sie sich dafür nicht?

	Nietzard: Der Pulli an sich war nicht das Problem, weil ich zur
	Systemkritik an der Polizei stehe. Aber die Debatte, die daraus geworden
	ist, hat niemandem geholfen. Das habe ich nicht gewollt, und ich checke,
	dass es am Ende komplett falsch gelaufen ist.

	5 Jul 2025

	## LINKS

	[1] /Jette-Nietzard-in-ACAB-Pullover/!6087109
	[2] /ACAB-Gate-von-Jette-Nietzard-/!6087138
	[3] /Verfassungsschutz-Bericht/!6021257
	[4] /Todesschuesse-auf-Lorenz-A-in-Oldenburg/!6080733
	[5] /Diskriminierung-durch-Beamtinnen/!6086111
	[6] https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/polizeikosten-hochrisiko…

	## AUTOREN

	Konrad Litschko
	Benno Stieber

	## TAGS

	Grüne Jugend
	Schwerpunkt Polizeigewalt und Rassismus
	Polizei
	wochentaz
	GNS
	Bündnis 90/Die Grünen
	Grüne Jugend
	Polizeigewalt

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	ACAB-Debatte der Grünen: Jette Nietzard will Grüne bleiben

	Winfried Kretschmann und andere Grüne fordern, dass die Chefin der Grünen
	Jugend die Partei verlässt. Sie will aber weder aus- noch zurücktreten.

	„ACAB“-Gate von Jette Nietzard: Kein Rückhalt, keine Zurückhaltung

	Die Chefin der Jungen Grünen sorgt wieder für Empörung. Jetzt hat sich
	Jette Nietzard mit der Polizei angelegt. In der Mutterpartei ist man not
	amused.

	Grüne-Jugend-Chefin in ACAB-Pullover: All Cops Are berechtigt kritisierbar

	Die Chefin der Grünen Jugend trägt die Buchstaben ACAB auf einem Hoodie und
	erntet Kritik: zu platt, zu radikal. Dabei steckt hinter ACAB legitime
	Kritik.