Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Israels Angriff auf Iran: Bomben für den Machterhalt
> Israels Vorgehen im Iran hat viele Gründe. Allen voran: Netanjahu will
> seine internationale Isolation brechen und von der Lage in Gaza ablenken.
Bild: Nach einer Explosion in Teheran steigt Rauch auf, am 13.6.2025
Was ist der israelische [1][Angriff auf den Iran]? Ein Akt der
Selbstverteidigung oder ein Angriffskrieg? In den Medien und vor allem den
sozialen Medien wird jetzt darüber gestritten werden. Wir leben heute in
einer Welt, in der diese Begriffe, die auch eine Grundlage des
internationalen Rechts darstellen, ihre Bedeutung verloren haben. In dieser
Beliebigkeit ist es der Stärkere, der die Regeln macht.
Der israelische Angriff war von langer Hand geplant. Warum gerade jetzt
zugeschlagen wird, darauf gibt es viele Antworten. Der israelische
Premier Benjamin Netanjahu argumentiert mit dem Stand des iranischen
Atomprogramms. Es gibt auch innenpolitische Gründe in Israel: Ein Angriff
auf den Iran dient Netanjahus Machterhalt, der immer wieder infrage
gestellt wird. Aber einer der wichtigsten Gründe ist sicherlich die
zunehmende internationale Isolation Israels, die Netanjahu damit zu
brechen hofft. Statt über die Menschen, die in Gaza von Israel ausgehungert
werden, sprechen wir jetzt wieder über den Antipathieträger Iran.
Wie es weitergeht, kann niemand sagen. Wir können uns Szenarien ausdenken.
Entscheidend ist, ob der Iran militärisch nennenswert auf Israels Angriff
reagiert. Ist das der Fall, dann werden wir einen großen Krieg erleben, in
dem medial [2][das israelische Selbstverteidigungnarrativ übernommen wird]
und in dem sich die USA und auch Europa wieder bedingungslos auf die Seite
Israel stellen werden. Die katastrophale Lage im Gazastreifen und im
Westjordanland wird in Windschatten dieses Konflikts verschwinden.
Kann oder will der Iran nicht nennenswert militärisch antworten, stehen für
Netanjahu alle Türen offen, im Iran militärisch weiterzumachen und ihn
weiter als Regionalmacht zu schwächen. Der endgültigen militärischen
Hegemonie Israels in der gesamten Region stünde dann nichts mehr im Weg.
## US-israelische Überheblichkeit
Israel bombardiert derzeit Gaza, das Westjordanland, den Libanon,
Syrien, den Jemen und jetzt auch den Iran. Netanjahus Überheblichkeit
stützt sich auf die schier unbegrenzten militärischen Möglichkeiten
Israels. Er und sein Zahlmeister Trump träumen davon, die Region
militärisch [3][in ihrem Riviera-Sinne neu zu ordnen]. Überheblichkeit
kommt von überheben. Überheben sich Netanjahu und Trump hier?
Offen ist, wie nachhaltig das Ganze ist und ob eine israelische Hegemonie
der Region tatsächlich Sicherheit und Stabilität bringt. Aus den
Erfahrungen im Irak und in Afghanistan haben wir gelernt, dass es den USA,
trotz aller militärischen Überlegenheit, nicht gelungen ist,
Kräfteverhältnisse in einem Land oder in einer Region in ihrem Sinne zu
verändern. Das gilt auch im Falle einer militärischen Hegemonie Israels in
der Region. Der größte Irrglaube ist, dass die Menschen in der Region eine
solche hinnehmen würden. Insofern ist bei dem Versuch die Region von außen
neu zu ordnen, der Widerstand dagegen immer schon automatisch mit
eingebaut.
13 Jun 2025
## LINKS
[1] /-Israels-Angriff-auf-den-Iran-/!6093909
[2] /Verschiebung-der-Gaza-Debatte/!6090252
[3] /Israelische-Militaeroffensive/!6085854
## AUTOREN
Karim El-Gawhary
## TAGS
Schwerpunkt Konflikt zwischen USA und Iran
Israel
Schwerpunkt Iran
Benjamin Netanjahu
Schwerpunkt Nahost-Konflikt
Atomabkommen mit Iran
GNS
Gaza
Nahost-Debatten
Iran-Israel-Krieg
Israel Defense Forces (IDF)
Schwerpunkt Afghanistan
Friedrich Merz
Schwerpunkt Konflikt zwischen USA und Iran
Iran-Israel-Krieg
Iran-Israel-Krieg
Schwerpunkt Nahost-Konflikt
Iran-Israel-Krieg
Iran-Israel-Krieg
Iran-Israel-Krieg
Schwerpunkt Nahost-Konflikt
## ARTIKEL ZUM THEMA
Afghanische Geflüchtete in Iran: „Sollen wir nun wieder fliehen?“
4,5 Millionen Afghanen leben in Iran, viele sind vor den Taliban geflohen.
Nun sind sie den Angriffen und dem Verdacht ausgesetzt, Mossad-Spione zu
sein.
Deutsche Nahost-Politik: Der Völkerrechtsbruch Israels muss klar benannt werden
Merz' „Drecksarbeit“-Aussage beschädigt nicht nur die Glaubwürdigkeit
deutscher Außenpolitik – sie offenbart auch seinen naiven Blick auf Israel.
Israels Angriff auf den Iran: Völkerrechtliche Zeitenwende
Bei Israels Angriff auf den Iran agiert der Westen mit Doppelmoral. Damit
trägt er mehr zu Erosion des Völkerrechts bei als der offene Regelbruch
mancher Autokraten.
Angriff auf den Iran: Weil Israel es kann
Warum greift Israel genau jetzt den Iran an? Ganz einfach: Irans Verbündete
sind so geschwächt, dass die Gegenreaktion überschaubar bleiben wird.
Israelische Angriffe auf den Iran: Bomben stürzen keine Diktatur
Wer Israels Angriffe nun mit der Hoffnung auf einen Regime-Change von außen
feiert, hat aus den vergangenen Jahrzehnten nichts gelernt.
Eskalation in Nahost: Israel muss Irans Volk schonen
Bisher hat Israel im Kampf gegen seine Feinde wenig Rücksicht aufs
humanitäre Völkerrecht gezeigt. Im Iran wäre das ein strategischer Fehler.
Eskalation in Nahost: Iran feuert nach israelischem Großangriff Raketen auf Is…
Als Reaktion auf einen beispiellosen Großangriff der israelischen Armee hat
der Iran am Freitagabend dutzende Raketen auf Israel abgefeuert.
Israels Angriff auf Iran: Bundeskanzler Merz warnt vor weiterer Eskalation
Nach dem Beginn von Israels Angriff auf Iran drängt die Bundesregierung die
Konfliktparteien zur Zurückhaltung. Sie betont aber das Recht Israels sich
zu verteidigen.
Israel attackiert den Iran: Trump warnte Israel im Vorfeld vor einem Angriff
Führende Politiker der USA zeigen sich nach dem Angriff auf den Iran
solidarisch mit Israel. Der US-Präsident hatte zuvor aber eine Attacke
abgelehnt.
Israels Angriff auf den Iran: Gegenangriff auf Israel hat begonnen
Der Iran feuert Raketen auf Israel, eine Vergeltung nach den israelischen
Angriffen. In Iran wurden fast 100 Menschen getötet und eine Atomanlage
zerstört.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.