# taz.de -- Hoffnung für ukrainische Kinder: „Es gibt ein ganzes System der Indoktrination“

	# taz.de -- Hoffnung für ukrainische Kinder: „Es gibt ein ganzes System der …

	> Russland hat Tausende ukrainische Kinder entführt, um sie putintreu zu
	> erziehen. Die Anwältin Kateryna Rashevska ist auf die Fälle
	> spezialisiert.

	Bild: 19. Februar 2024 in der Botschaft von Katar in Moskau: Marija Lwowa-Below…

	taz: Frau Rashevska, die Ukraine hat Russland bei der Verhandlungsrunde in
	Istanbul eine Liste mit Namen von entführten Kindern übergeben und deren
	Rückkehr zu einer Bedingung erklärt. Wie sehen Sie diesen Vorstoß?

	Kateryna Rashevska: Ich bin sehr dafür, dass die Rückkehr aller
	ukrainischen Kinder vor einem Waffenstillstandsabkommen und einem
	Friedensabkommen erfolgen sollte, denn Kinder sind keine Kriegsgefangenen
	oder zivile Häftlinge. Wir könnten so auch herausfinden, ob die Russen
	wirklich in der Lage sind, Abkommen einzuhalten. Leider ist derzeit nicht
	davon auszugehen, dass sie sich darauf einlassen.

	taz: Die Ombudsstelle für Kinderrechte in der Ukraine hat knapp 20.000
	Fälle von Kindesentführungen in die Russische Föderation dokumentiert, doch
	es dürften noch weit mehr sein. Wie werden die Kinder verschleppt?

	Rashevska: Oft ist es so: Russische Eltern kommen in die besetzten Gebiete,
	wählen Kinder aus Internaten aus und adoptieren sie. Diese Internate hat
	Russland geschaffen, dort befinden sich Waisenkinder oder Kinder, die die
	Behörden aus den Familien genommen haben, mit der Begründung, dass sie dort
	schlecht behandelt wurden. Der letzte Fall einer solchen Verschleppung
	wurde von meiner Organisation im April 2025 dieses Jahres dokumentiert. Es
	geht also weiter mit den Deportationen. Rechtlich wird es an dieser Stelle
	kompliziert: Russland verletzt das humanitäre Völkerrecht nicht, wenn sie
	„schlechte“ Eltern ihrer Rechte beraubt.

	taz: Lässt sich überhaupt prüfen, was genau passiert ist?

	Rashevska: Nein. Wir haben keinen Zugang zu den besetzten Gebieten, um zu
	überprüfen, ob es zu Verschleppungen oder Misshandlungen gekommen ist oder
	ob Russland die Entziehung der elterlichen Rechte als Mittel eingesetzt
	hat, um Druck auf die Eltern auszuüben. Die Russische Föderation hat kein
	Recht, solche Kinder in russischen Familien unterzubringen. Russland wäre
	verpflichtet, sich mit der Ukraine, dem Herkunftsland des Kindes, in
	Verbindung zu setzen, um die Frage der weiteren Unterbringung des Kindes zu
	klären. Das passiert aber natürlich nicht immer.

	taz: Wann begannen diese Verschleppungen?

	Rashevska: Bereits mit der Annexion der Krim. Laut OSZE sind allein von
	dort seit 2014 über 1.000 Kinder nach Russland gebracht worden, nach
	Sibirien oder in den fernen Osten. Kaschiert wurden diese Transporte von
	Beginn an, indem man vorgab, Kindern zu helfen oder zu evakuieren. Ende
	2014 fuhr medienwirksam der erste „Zug der Hoffnung“ von der Krim ab, zwölf
	ukrainische Kinder wurden nach Russland gebracht.

	taz: Was hat Russland getan, um die Taten zu legitimieren?

	Rashevska: Zum Beispiel legte die Russische Föderation für die Waisenkinder
	von der Krim fest, dass alle ukrainischen Waisenkinder zu russischen
	wurden. Und begann später, diese Gesetzgebung auf die anderen besetzten
	Gebiete auszuweiten. Wichtig zu wissen dabei: [1][Eine umfangreiche
	Recherche hat unter anderem gezeigt], dass neun von zehn Waisenkindern aus
	den besetzen Gebieten keine „biologischen Waisen“ waren, sondern soziale
	Waisen. Sie haben also identifizierbare Eltern.

	taz: Was macht Russland mit den Kindern?

	Rashevska: Sie geben sie zum Beispiel in russische Familien mit
	Kinderwunsch. Die Pflegefamilien für Kinder von der Krim haben sie sehr gut
	ausgewählt, da kamen sie zum Beispiel in Familien, die eigene Kinder
	verloren hatten und sich sehnlichst neue Kinder wünschten. Das ist sehr
	ähnlich zu dem, was die Nazis zum Teil während des Zweiten Weltkriegs in
	osteuropäischen Ländern im Rahmen des „Lebensborn“-Programms gemacht habe…
	Sie raubten dort Kinder, um sie überzeugten Nationalsozialisten zur
	Adoption anzubieten. Auch sie haben die Kinder oft in Familien gegeben, die
	sie gut behandelten. Putin zwangsrussifiziert all diese Kinder, gibt ihnen
	die russische Staatsbürgerschaft, was die mögliche Rückkehr weiter
	erschwert.

	taz: Was bekommen die Adoptiveltern vom Staat dafür?

	Rashevska: Adoptiveltern bekommen einmalig und monatlich etwas Geld
	ausgezahlt. Putin vergibt aber den Status der „Mutterheldin“ heute auch an
	Adoptivmütter, die zehn Kinder und mehr aufziehen.

	taz: Alles mit dem Ziel, dass die Kinder ideologisch geformt werden?

	Rashevska: Ja. Putin will diese Kinder und Jugendlichen umerziehen und zu
	Feinden der Ukraine machen. Anfangs waren die Pflegeeltern oft Lehrer, aber
	mittlerweile sind es zunehmend Vertreter der russischen Armee oder andere
	Personen, von denen Loyalität gegenüber dem Staat erwartet wird. Putin will
	diese Kinder auch der Ukraine entreißen: Laut unseren Daten bilden Jungen
	im Alter von 14 bis 17 Jahren die größte Gruppe von Kindern, die nach 2022
	in russische Familien gebracht wurden. Ich nehme an, dass Russland
	vielleicht gar nicht vorhat, alle diese Jungen nach Erreichen der
	Volljährigkeit in die russische Armee zu schicken, sondern dass sie vor
	allem der Ukraine diese Möglichkeit nehmen wollen.

	taz: Die ukrainischen Behörden [2][haben 19.564 Fälle von
	Kindesentführungen in den besetzten Gebieten registriert, von denen 1.345
	Kinder – auch dank Organisationen wie Save Ukraine und der SOS-Kinderdörfer
	– zurückkehren können]. Wie kommen die Zahlen zustande?

	Rashevska: Sie stammen aus verschiedenen Quellen. In circa 3.000 Fällen
	haben die Eltern oder Großeltern sie den Angaben zufolge als vermisst
	gemeldet und dies bei der ukrainischen Polizei angezeigt. Dann gab es auch
	noch rund 4.000 Kinder, die Waisen waren oder ohne elterliche Fürsorge
	aufgewachsen sind. Die Einrichtungen, in denen sie waren, kamen unter
	russische Kontrolle, die Russen selbst meldeten, dass die Kinder
	fortgebracht wurden. Manchmal kennen Kinder, die zurückkehren konnten, auch
	andere Kinder in Russland, können sich an deren Namen und Nachnamen
	erinnern und dann wird ermittelt. Und es werden Informationen aus offenen
	Quellen genutzt, um Kinder zu identifizieren, zum Beispiel Fotos aus
	ukrainischen Registern oder andere Instrumente. Man kann davon ausgehen,
	dass die tatsächliche Zahl weit höher liegt.

	taz: Sie sind Juristin beim Regional Center for Human Rights in Kyjiw. Was
	können Sie für die verschleppten Kinder tun?

	Rashevska: Aktuell können wir nicht mehr machen, als Beweise zu sammeln.
	Wir haben keinen Zugang zum russischen Staatsgebiet und den besetzten
	Gebieten. Aber wir können nicht resignieren oder davon ausgehen, dass diese
	Kinder ohnehin nicht zurückkehren werden. Wir brauchen Beweise, damit wir
	Strafverfahren auf nationaler Ebene in der Ukraine eröffnen können und
	Fälle vor den Internationalen Strafgerichtshof bringen können.

	taz: Welche Beweise liegen Ihnen vor und wie sichern Sie diese?

	Rashevska: Einige Beweisquellen können wir nicht offenlegen. Wir nutzen
	aber öffentlich zugängliche Informationen und verfügen über ein
	umfangreiches Netzwerk von Partnern – Journalisten, Aktivisten, Freiwillige
	und Cyberspezialisten –, die uns Daten weitergeben können, die die
	russische Seite zu verbergen versucht. Die Russen dokumentieren ihre Taten
	zum Teil auch selbst, wenn sie offen über die Verschleppung ukrainischer
	Kinder und deren Russifizierung sprechen. Alle öffentlich zugänglichen
	Beweise werden aufbewahrt. Ebenso werden alle anderen Informationen
	unverzüglich an nationale Ermittlungsbehörden und internationale
	Organisationen weitergeleitet.

	taz: Der IstGH hat 2023 Haftbefehl gegen Wladimir Putin und die russische
	Präsidialkommissarin für Kinderrechte, Marija Lwowa-Belowa, erlassen.
	Beiden werden „Kriegsverbrechen der unrechtmäßigen Deportation der
	Bevölkerung“ vorgeworfen. Hat das etwas bewirkt?

	Rashevska: Ja. Zum Beispiel gab es Kinder, die in den sogenannten
	Umerziehungslagern festgehalten wurden. Einige konnten zurückkehren. Die
	Russen haben zwar aktiv nichts dafür getan – sie stellten den Familien, die
	den Mut hatten in diese Lager auf der Krim oder in Russland zu reisen, um
	ihre Kinder zurück in die Ukraine zu holen, sogar zusätzliche Hindernisse
	in den Weg. Es gelang den Eltern trotzdem. Rechtlich sollten die
	Deportationen aber aufgrund des Ausmaßes auch als Verbrechen gegen die
	Menschlichkeit anerkannt werden. Denn es handelt sich um koordinierte und
	staatlich gestützte Deportationen in vielen Tausend Fällen.

	taz: Welche Rolle spielt Marija Lwowa-Belowa?

	Rashevska: Eine sehr aktive. Sie ist mehr als nur mitverantwortlich.
	Zeitweise hat sie selbst auch einen Jungen aus Mariupol bei sich
	aufgenommen und gefördert, sie instrumentalisiert die Kinder und setzt sie
	für Propaganda ein. Aber Putin ermöglicht natürlich die Praxis des
	Kinderraubs, bereits 2022 hat er den Erwerb der russischen
	Staatsbürgerschaft für ukrainische „Kinder ohne elterliche Fürsorge und
	geschäftsunfähige Personen“ vereinfacht. Dies macht die Deportationen
	möglich.

	taz: Hat sich die Strategie in Bezug auf die Kinderentführungen im Laufe
	der Zeit verändert?

	Rashevska: Neu ist, dass das Putinregime in den besetzten Gebieten
	inzwischen ein ganzes System der Indoktrination organisiert hat, das das
	gesamte formale Bildungssystem – Schulen, Kindergärten und Universitäten –
	einschließt. Es besteht keine Notwendigkeit mehr, Kinder in
	Umerziehungslagern festzuhalten.

	taz: Einige Kinder leben seit über zehn Jahren bei russischen Eltern. Wie
	realistisch ist es, dass sie zurückkehren?

	Rashevska: Darüber muss die ukrainische Gesellschaft dringend sprechen.
	Wäre es in Ordnung, die Kinder, die 2014 deportiert wurden, zurückzuholen?
	Sie sind inzwischen integriert, sie sind aufgewachsen als Russ*innen. Es
	wäre wahrscheinlich gegen das Kindeswohl, sie zurückzuholen. Das ist ein
	sehr sensibles Thema. Die Antwort auf diese Frage liegt nicht nur im
	rechtlichen und moralischen Bereich, sondern auch im Bereich der nationalen
	Interessen und der Sicherheit der Ukraine. Wir können nicht einfach sagen,
	dass die Kinder den Russen überlassen werden sollten. Allerdings müssten
	wir uns eingestehen, dass ein Teil unserer entführten Kinder für immer in
	Russland bleiben wird.

	8 Jun 2025

	## LINKS

	[1] https://www.reuters.com/graphics/UKRAINE-CRISIS/ORPHANS/dwpkrxzwwvm/
	[2] https://www.bringkidsback.org.ua/

	## AUTOREN

	Jens Uthoff

	## TAGS

	Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
	Russland
	Wladimir Putin
	Social-Auswahl
	Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
	Literatur
	Podcast „Bundestalk“

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Ukrainische Militäroperation: Ukraine feiert Angriff auf Krim-Brücke

	Der Kreml bestätigt den Angriff auf die Verbindungsbrücke zwischen der Krim
	und Russland. Im Netz äußern Ukrainer:innen gemischte Gefühle zu der
	Aktion.

	Ukrainische Literatur im Deutschen: Die Ukraine als Subjekt

	In der BRD und in der DDR hatte Literatur aus der Ukraine lange einen
	schweren Stand. Die Geschichte ihrer Übersetzung ist eine mit vielen
	Leerstellen.

	Krieg in der Ukraine und Diplomatie: Was bringt Trumps Gespräch mit Putin?

	Trump telefoniert zwei Stunden mit Putin, doch ein Ergebnis bleibt aus. Wie
	geht es weiter zwischen der Ukraine, Russland und den USA?