| # taz.de -- Castortransporte nach Ahaus: Wachsende Wut auf Grüne | |
| > Mona Neubaur, Vize-Ministerpräsidentin von NRW, beteuerte stets, sie | |
| > könne Atommüll-Transporte nicht verhindern. Ein Schreiben aus Berlin | |
| > stellt klar: Es ginge. | |
| Bild: Sehen ganz schön echt aus, sind aber bei weitem nicht so gefährlich wie… | |
| Bochum taz | Nordrhein-Westfalens schwarz-grüne Landesregierung könnte die | |
| [1][drohenden hochradioaktiven 152 Castor-Transporte vom ehemaligen | |
| Kernforschungszentrum Jülich ins Zwischenlager Ahaus] offenbar problemlos | |
| stoppen. Das geht aus einer Antwort des Bundesforschungsministeriums auf | |
| eine Frage des Bundestagsabgeordneten Fabian Fahl von der Linken hervor, | |
| die der taz vorliegt. | |
| Mit Datum vom 17. April schreibt die durch den Regierungswechsel in Berlin | |
| mittlerweile ersetzte grüne Staatssekretärin Claudia Müller darin, der | |
| Haushaltsausschuss des Bundestags habe schon 2022 erklärt, er fordere „die | |
| kostengünstigere Verbringung der Brennelemente nach Ahaus“ für den Fall, in | |
| dem das Land Nordrhein-Westfalen „die Mehrkosten eines Neubaus in Jülich | |
| nicht tragen möchte“. Allerdings: „Eine solche Absichtserklärung seitens | |
| des Landes NRW ist der Bundesregierung nicht bekannt“, so Müller. Die Grüne | |
| wendet sich damit gegen die Linie ihrer Parteifreundin Mona Neubaur, die | |
| als Landeswirtschaftsministerin in NRW für die Atomaufsicht zuständig ist. | |
| CDU und Grüne, die das bevölkerungsreichste Bundesland seit 2022 gemeinsam | |
| regieren, versicherten [2][bereits in ihrem Koalitionsvertrag], sie wollen | |
| sich für eine „Minimierung von Atomtransporten“ einsetzen. Dies gelte | |
| besonders für die Transporte aus dem rheinischen Jülich ins rund 180 | |
| Kilometer entfernte Ahaus im nördlichen Münsterland. | |
| Allerdings erklärt Vize-Ministerpräsidentin Neubaur gebetsmühlenartig, ihr | |
| fehlten die politischen Mittel, die Castor-Transporte mit rund 300.000 | |
| hochradioaktiven Brennelementen aus dem Reaktor des ehemaligen | |
| Kernforschungszentrum zu verhindern: Diese Entscheidung liege allein bei | |
| der von Bund und Land finanzierten Jülicher Entsorgungsgesellschaft für | |
| Nuklearanlagen (JEN), [3][argumentiert] sie. Die Transportgenehmigung | |
| erteile das Bundesamt für die Sicherheit der nuklearen Entsorgung (BASE). | |
| Trotz ihrer Rolle als Chefin der NRW-Atomaufsicht seien ihr damit die | |
| Hände gebunden, beteuert Neubaur. | |
| ## Falsche Gefahrenabwehr | |
| Umweltschützer:innen und Atomkraftgegner:innen bezweifeln das | |
| allerdings seit Jahren. Neubaurs Argumentation grenze „an | |
| Desinformationspolitik“, kritisierte etwa die stellvertretende | |
| Landesvorsitzende des Umweltschutzverbands BUND, [4][Kerstin Ciesla, im | |
| taz-Interview] schon im Januar 2024 – was durch das Schreiben jetzt noch | |
| einmal bestätigt wurde. | |
| Tatsächlich sprechen nicht nur Sicherheitsbedenken gegen die | |
| hochradioaktiven Atommülltransporte, die per Lkw in bis zu 152 | |
| Einzelfahrten über Autobahnen mitten durch die Landeshauptstadt Düsseldorf | |
| und das dichtbesiedelte Ruhrgebiet abgewickelt werden sollen. Angeordnet | |
| wurde die Verlagerung schon 2014 wegen Erdbebengefahr – doch spätestens | |
| seit Oktober 2023 ist klar: [5][Die angebliche Gefahr besteht gar nicht]. | |
| Dazu kommt: Das Lager in Ahaus gilt keineswegs als sicherer als ein dem | |
| heutigen Stand der Technik entsprechender Neubau in Jülich. „Wie [6][alle | |
| deutschen Zwischenlager ist Ahaus nicht ausreichend gegen Terroranschläge | |
| und Flugzeugabstürze gesichert], hat deshalb nur eine Betriebsgenehmigung | |
| bis 2034“, warnt etwa Felix Ruwe von der Initiative „Kein Atommüll in | |
| Ahaus“ immer wieder. | |
| Außerdem ist die Lebensdauer der mehr als 30 Jahre alten Castoren begrenzt. | |
| Vor einer möglichen Endlagerung müssten die Reaktor-Brennelemente daher in | |
| andere Behälter umgeladen werden. Doch eine dafür notwendige heiße Zelle | |
| existiert zwar in Jülich – nicht aber in Ahaus. „Ich bin wirklich besorgt�… | |
| sagt deshalb nicht nur der aus Aachen bei Jülich stammende linke | |
| Bundestagsabgeordnete Fabian Fahl. „Allein wegen der Kosten können wir | |
| solche Sicherheitsrisiken nicht auf uns nehmen.“ | |
| ## Wie so oft fehlt Geld | |
| André Stinka, im Düsseldorfer Landtag für die oppositionelle SPD Mitglied | |
| im Umwelt- und im Wirtschaftsausschuss, spricht sogar von einem „kompletten | |
| Versagen der grünen Landtagsfraktion – und von Ministerin Neubaur“. Um die | |
| Atommülltransporte wie versprochen zu verhindern wolle, müsse die Koalition | |
| eben „Eigenkapital“ für den Zwischenlager-Neubau in Jülich bereitstellen. | |
| „Alternativ muss die Landesregierung endlich ehrlich mit den | |
| Bürger:innen kommunizieren“, fordert Stinka. „Und sagen: Trotz einem 107 | |
| Milliarden schweren Landeshaushalt haben wir das Geld dafür nicht.“ | |
| Entsprechend groß ist mittlerweile die Wut von Umweltschützer:innen. | |
| Schließlich soll schon am kommenden Montag in Ahaus der Umbau eines | |
| Kreisverkehrs, der für die 130 Tonnen schweren Castor-Lkws nötig ist, | |
| wieder aufgenommen werden. NRWs grüner Umwelt- und Verkehrsminister Oliver | |
| Krischer hatte ihn [7][im Januar wohl auch mit Blick auf die Bundestagswahl | |
| gestoppt]. | |
| Mit einem „Castor-Aktionstag“ wollen Anti-Atom-Initiativen am Montagmorgen | |
| dagegen protestieren. „Wir sind stinksauer, wie die grünen | |
| Minister:innen Atompolitik umsetzen“, sagt Matthias Eickhoff vom | |
| Aktionsbündnis Münsterland gegen Atomanlagen: „Sie treiben die | |
| Vorbereitungen für die größte Transportserie von hochradioaktivem Atommüll | |
| in der Geschichte der Bundesrepublik voran.“ | |
| 15 May 2025 | |
| ## LINKS | |
| [1] /Atomkraft-in-NRW/!6066804 | |
| [2] https://www.cdu-nrw.de/sites/www.neu.cdu-nrw.de/files/zukunftsvertrag_cdu-g… | |
| [3] https://www.wirtschaft.nrw/themen/energie/atomaufsicht/zwischenlagerung/faq… | |
| [4] /BUND-ueber-Atommuell-Fahrten-durch-NRW/!5980047 | |
| [5] /Protest-gegen-Castor-Transporte/!5968470 | |
| [6] /Schutz-reicht-nicht-aus/!6064867 | |
| [7] /Streit-um-neue-Castor-Transporte/!6058427 | |
| ## AUTOREN | |
| Andreas Wyputta | |
| ## TAGS | |
| Schwerpunkt Atomkraft | |
| Castor-Transport | |
| Atommüll | |
| Schwerpunkt Atomkraft | |
| Schwerpunkt Atomkraft | |
| Atommüllendlager | |
| Schwerpunkt Atomkraft | |
| Atomenergie | |
| Anti-Atom-Bewegung | |
| ## ARTIKEL ZUM THEMA | |
| Heftige Kritik an Castor-Transporten: Atommüll-Tourismus in NRW | |
| Nordrhein-Westfalen drohen die größten Atommülltransporte in der | |
| Geschichte. Nicht nur Atomkraftgegner:innen sind entsetzt. | |
| Atommüll in NRW: Castortransporte nach Ahaus in Sichtweite | |
| Die SPD im Landtag rechnet mit jahrelangen Atommüllfahrten quer durchs Land | |
| – gegen den Willen der Anwohnenden. Und auch die Partei hat noch andere | |
| Sorgen. | |
| Weiteres Endlager für Atommüll gesucht: Aller schlechten Dinge sind drei | |
| Die Regierung legt einen Entwurf für das nationale Entsorgungsprogramm vor. | |
| Darin räumt sie ein, dass eine weitere Lagerstätte gebaut werden muss. | |
| Atomkraft in NRW: Kein Konzept, keine Perspektive | |
| Umweltschützer:innen blicken enttäuscht auf die schwarz-grüne | |
| Atompolitik in Nordrhein-Westfalen. Über 150 Atommülltransporte sind | |
| geplant. | |
| Atommüll-Transporte: Sicherheitslücken bei Castor-Proben | |
| Bis zu 152-mal soll hochradioaktiver Atommüll über NRWs Autobahnen rollen – | |
| doch Übungsfahrten offenbaren Sicherheitslücken. | |
| NRW-Ostermärsche in Gronau gestartet: Militärische Nutzung möglich | |
| Friedensbewegte demonstrierten vor Deutschlands einziger | |
| Urananreicherungsanlage: Ihr Vorwurf: Diese sichere den „Status einer | |
| stillen Atommacht“. |