# taz.de -- Gemeingut-Aktivisten über Abrisspläne: „Das SEZ gehört uns allen“

	# taz.de -- Gemeingut-Aktivisten über Abrisspläne: „Das SEZ gehört uns all…

	> Das Sport- und Erholungszentrum wird 44 Jahre alt. Jorinde Schulz und
	> Carl Waßmuth setzen sich gegen den Abriss ein und fordern die
	> Wiedereröffnung.

	Bild: Einzigartig, aber baufällig: Das SEZ in Berlin-Friedrichshain

	taz: Wir stehen hier in Friedrichshain vor dem [1][Sport- und
	Erholungszentrum], kurz SEZ, das zu DDR-Zeiten gebaut wurde und zur
	Eröffnung 1981 in seiner Größe weltweit einzigartig war. Warum setzen Sie
	sich gegen den Abriss ein, [2][den der Senat plant]?

	Jorinde Schulz: Weil das SEZ uns allen gehört. Es ist Teil der öffentlichen
	Infrastruktur Berlins. Es ist aber auch ein Schmuckstück der Architektur.
	Und es stellt eine einzigartige Vision von öffentlicher Freizeit und
	Erholung dar – das darf die Stadt nicht verlieren. Dazu kommt, dass das
	Ganze in einem Zustand ist, in dem man es sehr gut sanieren könnte.

	Carl Waßmuth: Das SEZ ist ja nicht nur ein Schwimmbad. Es ist ein
	multifunktionaler Gebäudekomplex für Sport und Unterhaltung. Dort konnte
	man eislaufen, Sport treiben, es haben Konzerte und Modeschauen
	stattgefunden. Etwas Vergleichbares haben wir nicht im Kiez. Wir haben hier
	an dieser Ecke von Landsberger Allee und Danziger Straße nur viel Verkehr
	und Wohnen, sonst nichts.

	taz: Was ist das größte Hindernis für den Erhalt?

	Schulz: Dass SPD-Stadtentwicklungssenator Christian Gaebler und die
	landeseigene WBM, die ja eigentlich zugunsten der Berliner:innen
	handeln sollten, gerne abreißen und neu bauen möchten, ohne jegliche
	Debatte. Das ist [3][ökologisch und sozial eine Katastrophe]. Es sieht so
	aus, als seien ihnen die Interessen der Baulobby näher als die der
	Berliner:innen.

	taz: Friedrichshain hat bekanntermaßen kein Schwimmbad.

	Schulz: Deswegen wäre es dringend, das SEZ wieder aufzumachen. Doch
	stattdessen gibt es hier einen Schulterschluss von landeseigener
	Wohnungsbaugesellschaft, SPD- und CDU-Baulobby, die ihr ewiges Programm vom
	umweltschädlichen Abriss und Neubau weiter verfolgen will. Wir wissen alle,
	[4][dass Neubau überhaupt keinen bezahlbaren Wohnraum schafft], wie hier
	versprochen wird. Im Gegenteil steigen dadurch die Mieten in der Umgebung.
	Und wir denken …

	taz: … wir, das ist der Verein Gemeingut in BürgerInnenhand?

	Schulz: Ja. Es ist eine Situation entstanden, wo Grundbedürfnisse wie
	„Wohnen für alle“ gegen „Erholung und Sport für alle“ ausgespielt wer…
	Beides muss möglich sein, für beides hat die öffentliche Hand zu sorgen.
	Deshalb ist es ein Skandal, dass die WBM der Öffentlichkeit den Zugang zum
	SEZ verwehrt. Wir fordern, dass es geöffnet wird, für alle.

	taz: Sind da nicht längst alle Messen gesungen?

	Schulz: Die Messen sind nicht gesungen. Es gibt einen Bebauungsplan für das
	Areal. Der wurde aufgestellt, um die Abrisspläne des ehemaligen
	Eigentümers, der das SEZ für einen Spottpreis von 1 Euro übernommen hatte,
	einzugrenzen. Und so ein Bebauungsplan kann jederzeit aktualisiert werden.
	Jetzt hat die Stadt das SEZ samt Gelände auf dem Rechtsweg zurückgewonnen,
	weil der Investor kein Schwimmbad eröffnet hatte. Es wäre vollkommen
	logisch, nun das SEZ zu sanieren und wieder zu öffnen.

	taz: Es wäre also noch möglich?

	Waßmuth: Das ist nicht nur möglich, sondern bei Weitem die kostengünstigste
	Variante, um unsere soziale- und Sport- und Erholungsinfrastruktur in
	Berlin und speziell in Friedrichshain wieder zu ertüchtigen.

	taz: Sie sind Bauingenieur, wie schätzen Sie den Zustand ein?

	Waßmuth: Ich habe mir das Tragwerk mehrfach angesehen. Das ist in einem
	super Zustand. Das SEZ ist alles andere als einsturzgefährdet. Was
	vernachlässigt ist, das sind die Randbereiche drum herum, die Müllecken.

	taz: Aber das ist kein Abrissgrund?

	Waßmuth: Wenn hier Müll liegt, muss man den wegräumen. Das SEZ ist ein
	intaktes, solides Gebäude, das erhebliche Kapazitäten hat. Und wenn wir das
	abreißen, würde das Jahre dauern und riesige CO2-Emissionen hervorrufen.
	Wie soll hier sozialer Wohnungsbau entstehen, das wäre dadurch viel zu
	teuer.

	taz: Das ist ja auch gar nicht geplant.

	Waßmuth: Hier sollen Stadtvillen und auf 20.000 Quadratmetern Gewerbe
	entstehen. Das ist nicht im Sinne der Menschen, die ringsum wohnen. Und
	dann kommt noch der Denkmalschutz dazu.

	taz: Das SEZ steht nicht auf der Denkmalliste des Landes, das würde den
	Abriss unmöglich machen.

	Waßmuth: Aber das SEZ ist ein Denkmal! Es muss unter Denkmalschutz gestellt
	werden, künstlerisch, städtebaulich, historisch, wissenschaftlich. Alle
	Kriterien sind erfüllt. Deshalb haben wir eine Petition gestartet. Beim
	Denkmalamt heißt es, sie bewerten rein fachlich. Wenn das stimmt, dann
	können sie ihre Bewertungen auch öffentlich machen, und alle können prüfen,
	ob das fachlich richtig war oder Fehler gemacht wurden. Bisher sieht es
	aber so aus, als ob Bausenator Gaebler die Vorgabe macht: „Das ist kein
	Denkmal“. Das wäre autokratisch.

	taz: Sie glauben also, dass das SEZ bewusst nicht unter Denkmalschutz
	steht?

	Waßmuth: Der Denkmalschutz hat eine starke West-Ost-Schieflage. Das
	Zeiss-Großplanetarium in Prenzlauer Berg ist eine Ausnahme, während im
	Westen vieles unter Denkmalschutz steht. Das SEZ ist ja nicht nur ein
	architektonisch bedeutsames Bauwerk, es ist auch das letzte seiner Art und
	hat eine historische Bedeutung. Die DDR hat es auch mit Blick auf
	Westdeutschland gebaut, nach dem Motto: Wir zeigen, was wir den Leuten
	alles bieten können. Deshalb gab es hier eine Kraft-Wärme-Kopplung, die die
	Abwärme von der Eisbahn dem Schwimmbad zuführte. Das war hocheffizient.

	taz: Und würde das noch funktonieren?

	Waßmuth: Das ist heute noch hochmodern und könnte wieder in Betrieb
	genommen werden. Die Fassade ist ein weiteres Beispiel, diese
	lichtdurchbrochenen Öffnungen im Dach, das alles ist modern und
	wärmeeffizient.

	taz: Das müsste man natürlich sanieren.

	Waßmuth: Ja, so wie man jedes Schwimmbad alle 20, 25 Jahre sanieren muss.
	Das SEZ ist jetzt 44 Jahre alt, klar, da ist manches zu machen. Aber das
	war im Stadtbad Tiergarten auch so – und das wurde gemacht. Hier in
	Friedrichshain aber will der Senat das den Menschen verweigern. Das wollen
	wir nicht zulassen.

	taz: Wie viel würde die Sanierung kosten?

	Waßmuth: Zwischen 30 und 50 Millionen Euro, je nach Standard. Wenn man das
	SEZ heute neu bauen würde, würde das wohl 250 bis 350 Millionen Euro
	kosten. Der Abriss wird wahrscheinlich 50 oder 80 Millionen Euro kosten.
	Aber die Zeit, wo wir einfach alles plattmachen können, ist vorbei. Nur
	Bausenator Gaebler hat es noch nicht mitbekommen. Und offensichtlich der
	Chef der WBM, der ja von der Deutschen Wohnen kommt.

	taz: Was glauben Sie, warum das SEZ nicht der Allgemeinheit offen steht?

	Waßmuth: In ganz Berlin gibt es kein Erlebnisbad mehr. Aber rings um Berlin
	sind in den 1990er Jahren etliche Spaßbäder eröffnet worden und viele
	fahren jetzt 50 oder 100 Kilometer weit bis in die nächste Therme nach
	Brandenburg. Es gab also auch ökonomische Gründe, warum das SEZ
	kleingehalten wurde.

	taz: Es gab [5][zahlreiche Zwischennutzungen] bis zuletzt …

	Schulz: Die Berliner:innen hatten sich das Gebäude angeeignet. Und
	plötzlich taucht ein ominöses Schadstoffgutachten auf, wo von drei
	Asbestfasern die Rede ist …

	Waßmuth: … an einem Türschloss im Keller. Denn ansonsten ist das Gebäude
	nämlich asbestfrei. Das hat den Verantwortlichen offensichtlich leidgetan,
	dass sie hier nicht den Asbesthammer wie beim Palast der Republik schwingen
	können.

	Schulz: Und das war der Vorwand, um die Zwischennutzer:innen
	rauszukicken. Die Öffentlichkeit wird bewusst aus dem SEZ rausgedrängt,
	damit sich niemand ein Bild davon machen kann, wie gut der Zustand ist und
	auch, was für ein fantastisches Gebäude das ist. Nicht mal die
	Parlamentarier:innen, die darüber entscheiden sollen, kommen da im
	Moment rein.

	taz: Wann waren Sie das letzte Mal drin?

	Waßmuth: Vor einem Jahr. Ich bin sehr gespannt, wie es inzwischen aussieht,
	denn bis Ende des Jahres, das haben viele Zwischennutzer:innen
	berichtet, waren die Räume noch in einem zauberhaften Zustand und wurden
	gerne genutzt. Wir haben Sorge, dass da drin Unfug getrieben wird. Ein
	weiterer Grund, warum wir die Öffnung fordern.

	taz: Was sind Ihre nächsten Schritte?

	Waßmuth: Anlässlich des SEZ-Geburtstages, der am 20. März ist, laden wir zu
	einem ersten runden Tisch. Das soll ein regelmäßiges Gremium sein. Im
	Moment wird das Gespräch vom Senat noch verweigert. Wieso? Wenn der Abriss
	eine so tolle und wichtige Sache ist, dann kann der Senat uns das ja
	erklären.

	taz: Wer kommt alles zum Runden Tisch?

	Waßmuth: Der Regierende Bürgermeister Kai Wegner, Bausenator Christian
	Gaebler und Wirtschaftssenatorin Franziska Giffey haben leider keine Zeit.
	Aber der Bezirk schickt Stadtrat Andy Hehmke.

	taz: Allerdings ist der Bezirk in Sachen SEZ völlig machtlos.

	Waßmuth: Der Senat hat das Verfahren an sich gezogen, es wäre gut, wenn das
	SEZ in die Zuständigkeit des Bezirkes zurückginge. Aber der Bezirk kann
	schon noch was machen, zum Beispiel das Landesdenkmalamt auffordern, das
	Gebäude unter Schutz zu stellen.

	taz: Deswegen gibt es neben dem runden Tisch auch eine Demo.

	Waßmuth: Am 22. März gibt es hier am SEZ eine Kundgebung, um den
	politischen Druck weiter zu erhöhen.

	Schulz: Und wir feiern den 44. Geburtstag. Spätestens zum 45. sollten wir
	die Wiedereröffnung feiern.

	taz: So vehement wie Sie beide für das SEZ streiten, haben Sie einen
	emotionalen Bezug?

	Schulz: Ich bin in Dänemark aufgewachsen. Das Land hat eine Tradition für
	ambitioniert geplante, wunderschöne, großzügige öffentliche Einrichtungen.
	Solche kostenlosen beziehungsweise erschwinglichen Angebote sind
	entscheidend für die Lebensqualität von Stadtbewohnern. Es geht dabei nicht
	nur um Schwimmbäder, das können Bibliotheken, öffentliche Plätze, Parks
	sein. Insofern geht es hier beim SEZ überhaupt nicht um Nostalgie.

	taz: Emotional besetzt ist das Thema dennoch.

	Schulz: Klar. Das SEZ ist für viele ein Stück ihrer Geschichte, das nun
	einfach vernichtet werden soll – im Rahmen eines revisionistischen Feldzugs
	gegen die sozialistische Moderne. Aber es ist auch brandaktuell. Wir haben
	in den letzten 30 Jahren miterlebt, wie städtische Räume zunehmend
	privatisiert werden und sich verteuern. Da brauchen wir dringender denn je
	öffentliche Einrichtungen, wo man sich für wenig Geld erholen kann. Und die
	Kinder müssen schwimmen lernen können.

	taz: Und haben Sie, Herr Waßmuth, einen persönlichen Bezug zum SEZ?

	Waßmuth: Ich wohne ganz in der Nähe des SEZ, seit ich hier 1999 hergezogen
	bin. Ich war dort noch Schlittschuh laufen. Ab 2016 haben ich mich mit
	anderen Anwohnern dafür eingesetzt, dass Berlin sich das SEZ vor Gericht
	zurückholt.

	20 Mar 2025

	## LINKS

	[1] /SEZ/!t5361372
	[2] /Ehemaliges-SEZ-in-Friedrichshain/!6036927
	[3] /Sozial-oekologische-Bauwende/!6067043
	[4] /Wohnungsneubau-in-Berlin/!6055615
	[5] /Ehemaliges-SEZ-in-Friedrichshain/!6036927

	## AUTOREN

	Andreas Hergeth

	## TAGS

	SEZ
	Friedrichshain-Kreuzberg
	Abriss
	Gemeingut in BürgerInnenhand
	Bebauung
	SEZ
	SEZ
	SEZ
	SEZ

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Abgeordnete begehen endlich das SEZ: „Schon gar keine Ruine“

	Das SEZ in Friedrichshain soll weg – angeblich ist der ehemalige DDR-Bau zu
	marode. Aber stimmt das? Damiano Valgolio war bei einer Begehung dabei.

	Ehemaliges SEZ in Friedrichshain: Nur von außen heruntergekommen

	Die Zwangsräumung des ehemaligen DDR-Spaßbads und Freizeitszentrums SEZ
	steht an. Bei einer Podiumsdiskussion wollen fast alle eine Nachnutzung.

	Endlose Geschichte ums SEZ: Als Spaßbad wiedereröffnen

	Eine Demonstration fordert „SEZ für alle“. Initiativen wenden sich damit
	gegen den Abriss des Sport- und Erholungszentrums aus DDR-Zeiten.

	Protest gegen Abriss des SEZ: Hässlich, aber beliebt

	Aktivist*innen protestieren gegen den Abriss des Sport- und
	Erholungszentrums in Berlin-Friedrichshain und sammeln 10.000
	Unterschriften für den Erhalt.