Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Baumfällungen in Berlin: Kritisch geprüfte Entnahme
> Die Fällung gesunder Bäume zur Umgestaltung des Marx-Engels-Forums war
> laut Senat alternativlos. Und die nächsten Konflikte sind schon
> programmiert.
Bild: Alternativlos? Der Senat meint: ja (Symbolbild)
Berlin taz | Wenn in Berlin Bäume fallen, kochen in Zeiten der Klimakrise
die Emotionen hoch – besonders wenn es sich nicht um Fällungen zur
Verkehrssicherung handelt, also etwa wegen Umsturzgefahr. Zuletzt rief die
Initiative Volksentscheid Baum zu Protesten auf, als Mitte Februar [1][35
Bäume auf dem Marx-Engels-Forum] zwischen Rotem Rathaus und Spree der Säge
zum Opfer fielen.
Auf eine Anfrage der SPD-Abgeordneten Linda Vierecke hin haben die
Senatsumweltverwaltung und die landeseigene Grün Berlin GmbH diese
Fällungen nun als unvermeidbar eingestuft. Die als Ergebnis eines
Wettbewerbs geplante Umgestaltung werde den Ort klimaresilient und
barrierefrei machen. Bei den Planungen seien „die notwendigen Eingriffe in
die Bestandsvegetation kritisch geprüft und wo immer möglich, der Erhalt
von Bestandsbäumen priorisiert“ worden, heißt es in der Antwort, die der
taz vorliegt.
Das Spreeufer werde über Rampen an dieser Stelle erstmals barrierefrei
zugänglich, so die Grün Berlin, es entstünden Freizeit-, Sport- und
Spielangebote. Die Bäume, die zu diesem Zweck hätten „entnommen“ werden
müssen, würden durch klimaresiliente Arten wie Ungarische Eichen,
Silberlinden und Japanische Schnurbäume ersetzt. Die Hälfte der gefällten
Bäume, darunter viele Rosskastanien, stufte die Grün Berlin in Bezug auf
ihre Vitalität mit der „Schulnoten“ 4 oder 5 ein.
Die Klimaresilienz des Freiraums werde sich grundsätzlich verbessern, heißt
es in der Antwort. Das Niederschlagswasser werde „ressourcenschonend
gesammelt und vollständig auf dem Areal verdunstet oder versickert“. Für
Vierecke ist das keine befriedigende Auskunft: „Es geht nicht allein um 35
gefällte Bäume, sondern darum, wie wir in Zeiten der Klimakrise mit unserem
Stadtgrün umgehen“, sagt sie der taz. Sie lese aber heraus, dass der Erhalt
der Bäume bei den Planungen keine Priorität gehabt habe.
## „Hilft vor Ort gar nichts“
Wie schon der Baumentscheid Berlin fordert die Abgeordnete ein Umdenken:
„In einer sich aufheizenden Stadt muss der Anspruch lauten, gesunde
schattenspendende Bäume zu retten.“ Dass für die gefällten Bäume
Ausgleichspflanzungen vorgenommen würden, sei „gut zu wissen“, vor Ort
helfe das allerdings „wenig bis gar nichts“, meint Vierecke: „Es dauert
Jahrzehnte, bis ein neu gepflanzter Baum dieselbe Kühlkraft hat wie ein
ausgewachsener Baum.“
Auch wo die nächsten Konflikte drohen, geht aus der Antwort hervor: Auf dem
Tempelhofer Damm ist die [2][Fällung von rund 80 Bäumen für
Sanierungsarbeiten der Wasserbetriebe und der BVG vorgesehen], aber auch
für die geplante Verlängerung der U-Bahnlinie U3 zum Mexikoplatz werden 176
Bäume fallen müssen.
13 Mar 2025
## LINKS
[1] /Umgestaltung-des-Rathausforums/!6065384
[2] /Drohende-Faellungen-in-Tempelhof/!6070987
## AUTOREN
Claudius Prößer
## TAGS
Berlin-Mitte
Bäume
Schwerpunkt Klimawandel
Bäume
Bäume
Berlin-Mitte
Rodung
## ARTIKEL ZUM THEMA
Stadtbäume Berlin: Jetzt die Gießkanne schnappen
In Berlin ist es seit Wochen trocken, darunter leiden vor allem die
Stadtbäume. Der BUND fordert den Senat zum Handeln auf.
Drohende Fällungen in Tempelhof: Sind Bäume schlecht für die Ökobilanz?
Auf dem Tempelhofer Damm soll für Jahre eine Großbaustelle entstehen. Jetzt
ist die Debatte um das Schicksal von Dutzenden Straßenbäumen neu entfacht.
Baumfällungen am Marx-Engels-Forum: Endlich beginnt die Umgestaltung in Berlin…
Freiraum statt neue Altstadt: Das war lange strittig. Nun wird der Freiraum
Realität. Das ist die Nachricht der Woche. Nicht die Fällung von Bäumen.
Umgestaltung des Rathausforums: Alte und neue Bäume
Die Initiative BaumEntscheid kritisiert die Fällung von 35 Bäumen auf dem
Marx-Engels-Forum. Das soll neu gestaltet werden – mit neuen Bäumen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.