Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Vater von Hanau-Attentäter verurteilt: „Zweifelsohne rassistisch…
> Das Amtsgericht Hanau verurteilt den Vater des Hanau-Attentäters zu einer
> Geldstrafe von 21.600 Euro. Die Mutter eines Opfers kritisiert das
> Urteil.
Bild: Die Mutter von Ferhat Unvar, der in Hanau von Hans Gerd R.s Sohn ermordet…
Hanau taz | Der Vater des Hanau-Attentäters, Hans Gerd R., wurde am
Donnerstagmorgen vom Amtsgericht Hanau zu einer Geldstrafe von 360
Tagessätzen zu je 60 Euro verurteilt, insgesamt 21.600 Euro. Damit blieb
das Gericht unter den Anträgen von Staatsanwaltschaft und Nebenklage.
Der 77-jährige Rentner sei „zweifelsohne rassistisch“, erklärte Richterin
Clementine Englert in ihrer Urteilsbegründung. Er habe die Menschenwürde
von Migranten „böswillig verächtlich gemacht“. Den Mann „wegzusperren�…
zwar bequem, aber nicht angebracht, begründete die Richterin ihre
Entscheidung für eine „schmerzhafte Geldstrafe“. Er werde vermutlich mit
seinen Taten nicht aufhören. Das sei aber „etwas, was die Gesellschaft
ertragen muss“.
Staatsanwalt Martin Links hatte am Montag für eine Geldstrafe von insgesamt
27.000 Euro plädiert. Nebenklageanwalt Markus Künzel, der die Mutter des
ermordeten Ferhat Unvar vertritt, forderte eine Freiheitsstrafe von
anderthalb Jahren ohne Bewährung. Die Verteidigung hatte auf Freispruch
plädiert und argumentiert, ihr Mandant sei durch den Anschlag
„traumatisiert“.
Dessen Sohn Tobias R. hatte [1][am 19. Februar 2020] in Hanau Ferhat Unvar,
Hamza Kurtović, Said Nesar Hashemi, Mercedes Kierpacz, Kaloyan Velkov, Vili
Viorel Păun, Fatih Saraçoğlu, Sedat Gürbüz und Gökhan Gültekin aus
rassistischen Motiven erschossen. Anschließend tötete er seine Mutter und
sich selbst.
## Angeklagter bleibt Urteilsverkündung fern
Der vorbestrafte Hans Gerd R. war unter anderem wegen der Beleidigung von
Opferangehörigen, Verstößen gegen das Gewaltschutzgesetz, Hausfriedensbruch
in einer Kita, Störung des öffentlichen Friedens und der Beleidigung von
SEK-Polizisten als „Terroreinheit“ angeklagt. Trotz Kontakt- und
Näherungsverbot hatte er das Haus von Opfermutter Serpil Temiz-Unvar
wiederholt aufgesucht und ihr Briefe geschrieben.
Da Hans Gerd R. nicht freiwillig zum ersten Verhandlungstag Anfang
September erschienen war, [2][musste er Ende September von der Polizei
vorgeführt] werden. Im Gerichtssaal widersetzte er sich den Polizisten,
legte sich auf den Boden und blieb dort, abgesehen von wenigen
Toilettenbesuchen. Der Prozess wurde anschließend in seiner Abwesenheit
fortgesetzt. Auch der Urteilsverkündung blieb er fern.
Im Laufe der Verhandlung, die sich über sieben Termine erstreckte, sagten
unter anderem ein Polizeibeamter des Gefährdungsmanagements und die
psychiatrische Gutachterin Hildegard Müller aus. Müller kam zu dem Schluss,
dass Hans Gerd R. zwar unter einer wahnhaften Störung leide, jedoch voll
schuldfähig sei und bewusst so agiere. Sie bezeichnete sein Verhalten im
Gericht als „Inszenierung“.
Der als Zeuge geladene Polizeibeamte hatte berichtet, Hans Gerd R. kurz
nach dem Anschlag seines Sohnes im Februar 2020 als „ruhig, aufgeschlossen
und freundlich“ erlebt zu haben. Bei einem weiteren Besuch „Ende 2022 oder
Anfang 2023“ habe er jedoch festgestellt, dass im Erdgeschoss des Hauses
noch immer Blutspritzer, Tatortaufkleber und das Krankenbett der von seinem
Sohn ermordeten Ehefrau zu sehen gewesen seien. Dies habe den Eindruck
erweckt, dass R. möglicherweise traumatisiert sei.
## Opfermutter Serpil Temiz-Unvar unzufrieden mit Urteil
Kritik an dem Urteil äußerte Serpil Temiz-Unvar. „Der Vater des Täters
stellt weiterhin eine Gefahr für mich, meine Familie und das Zusammenleben
in Kesselstadt dar“, sagte sie. „Bedrohungen und Gewalt werden oft erst zu
spät ernst genommen“, warnte Unvar. Sie sei über Jahre hinweg trotz
Schutzmaßnahmen wiederholt Belästigungen und Drohungen ausgesetzt gewesen.
„Leider hindert dieses Urteil den Tätervater nicht daran, seine Bedrohungen
fortzusetzen“, so Unvar. Sie betonte, dass der Angeklagte nicht deshalb
eine Gefahr darstelle, weil er der Vater des Täters sei, sondern weil er
das rassistische und menschenverachtende Gedankengut teile. Warnsignale und
bereits ausgeübte Gewalt würden oft ignoriert, bis es zur Tragödie komme.
„Dieses strukturelle Versagen kostet Menschenleben“, so Unvar.
Nun dürfte der Fall in die nächste Instanz gehen. Die Verteidigung von Hans
Gerd R. hat bereits angekündigt, Rechtsmittel einlegen zu wollen.
31 Oct 2024
## LINKS
[1] /Schwerpunkt-Rechter-Anschlag-in-Hanau/!t5563930
[2] /Prozess-nach-Hanau-Anschlag/!6039244
## AUTOREN
Yağmur Ekim Çay
## TAGS
Schwerpunkt Rassismus
Schwerpunkt Rechter Anschlag in Hanau
Schwerpunkt Rechter Terror
Mord
Urteil
Gericht
Schwerpunkt Rechter Anschlag in Hanau
Schwerpunkt Rechter Anschlag in Hanau
Nationalsozialistischer Untergrund (NSU)
Schwerpunkt Rassismus
Schwerpunkt Rechter Anschlag in Hanau
Schwerpunkt Rassismus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Anschlag von Hanau: Neue Strafanzeige von Familie Kurtović
Bevor die Verjährung droht, tauchen neue Aspekte auf, die zu neuen
Strafanzeigen führen. Auch die Politik steht in der Verantwortung.
Anzeige gegen die Polizei Hanau: Könnte Vili-Viorel Păun noch leben?
Fünf Jahre nach dem Hanau-Anschlag droht wegen Verjährungsfristen ein Ende
der Aufarbeitung. Nun erstattet der Vater eines Opfers noch einmal Anzeige.
Fachtagung der Amadeu Antonio Stiftung: „Ich bin hier, um auf den Tisch zu ha…
Auf einer Fachtagung beklagen Opfer rechter Gewalt, wie Behörden mit ihnen
umgehen. Sie kämpfen für Empathie und Anerkennung.
Prozess nach Hanau-Anschlag: Attentäter-Vater widersetzt sich
Dem Vater des Hanau-Attentäters werden Bedrohungen vorgeworfen. Den Prozess
gegen sich boykottiert er – liegend auf dem Boden des Gerichtssaals.
Rechtsextremer Anschlag: Trauma nach Hanau
Fast fünf Jahre nach dem rassistischen Attentat in Hanau kämpfen Betroffene
weiter um Unterstützung. Eine Studie zeigt nun, wie wichtig Beratung ist.
Jahrestag des Attentats von Hanau: Es gibt keine Ruhe
Vor drei Jahren tötete ein Rassist in Hanau zehn Menschen. Sein Vater
bedroht heute die Hinterbliebene. Es ist nicht die einzige Klage der
Betroffenen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.