Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Bebauung am Gleisdreieckpark: Schlechtes Klima für Hochhäuser
> Im Park am Gleisdreieck werben Aktivist*innen für eine „ökologische
> und soziale Bauwende“ und sammeln Unterschriften für eine
> Volksinitiative.
Bild: Der Himmel am Park soll frei bleiben: Mitglieder der Initiative gegen den…
Berlin taz | Infowochenende im Park am Gleisdreieck: Ein Dutzend
Aktivist*innen der Initiative „Klimaneustart Berlin“ in lila Westen
sammelt Unterschriften für eine ökologische und soziale „Bauwende“. Grupp…
wie Architects4Future, die Deutsche Umwelthilfe und weitere versuchen,
Passant*innen für dieses Anliegen zu interessieren. Es gibt ein
Pappmodell mit Hochhäusern und Infoflyer, auch Malkreide für die – nicht
anwesenden – Kinder liegt bereit.
Im „Kiosk der Solidarität“, einem mobilen Metallgestell, steht ein Mann am
Mikrofon: „Aktuell haben wir in Berlin ungefähr eine Million Quadratmeter
leer stehender Büros und gleichzeitig Wohnraummangel“, sagt er zu einem
weiteren Dutzend Menschen auf Holzschemeln. „Wir wollen eine Stadt für
Menschen und nicht für Investoren.“ Dann ertönt leise der Rauchhaus-Song.
Trotz des geringen Zuspruchs an diesem schwülwarmen Samstag ist der Ort der
Veranstaltung nicht zufällig gewählt: Seit 2005 ist am Rand des Parks die
Errichtung von sieben bis zu 90 Metern hohen Gebäuden geplant, die fast
ausschließlich Büros und Gewerbe beherbergen sollen. „Das ist ein reines
Spekulationsobjekt. Der Stadt bringt das nichts“, ärgert sich Patrick Vater
von der [1][Arbeitsgemeinschaft Gleisdreieck], die seit Jahren gegen das
Projekt kämpft. „Hier werden keine Wohnungen gebaut, der Park wird
verschandelt, es ist nicht gut fürs Klima – es gibt viele Gründe, die
dagegen sprechen.“
## Angst vor Regressforderung
Obwohl viele Anwohner*innen und auch ein Großteil der BVV
Friedrichshain-Kreuzberg gegen die Hochhäuser sind, hält der Senat an dem
Projekt fest – angeblich aus Angst, dass der luxemburgische
Investmentfonds, der das Gelände inzwischen besitzt, Regressforderungen von
bis zu 150 Millionen Euro stellen könnte, sollten die Türme nicht gebaut
werden. [2][Zwar sieht ein von der Arbeitsgemeinschaft Gleisdreieck in
Auftrag gegebenes Gutachten keinen „Entschädigungsanspruch für enttäuschte
Spekulationsgewinne“], womit eine Neuplanung des Gebiets möglich wäre. Doch
Anfang Juni zog Bausenator Christian Gaebler (SPD) die Planung an sich.
„Es gibt jetzt dieses Schneller-Bauen-Gesetz, was im Grunde dazu führt,
dass wichtige Prozesse übergangen werden“, so Patrick Vater. Die
Landesregierung habe das Projekt an sich gezogen, um dem Investor gerecht
zu werden und ein Exempel zu statuieren: „Reiner Aktionismus“, findet er.
Gerrit Naber von Klimaneustart Berlin hingegen teilt das Ziel, „in der
Stadt schneller dringend benötigten Wohnraum zur Verfügung zu stellen“.
Dafür hat sich seine Initiative eine neue Kampagne ausgedacht, für die sie
heute Unterschriften sammelt: „Bauwende für Berlin – ökologisch und
sozial“, heißt sie.
## Realpolitisch, nicht revolutionär
Die Kernpunkte sind eher realpolitisch als revolutionär: Die Initiative
fordert unter anderem ein Bestandsregister, das alle leerstehenden und
nutzbaren Gebäude erfasst, ein begrenztes CO2-Budget für Neubau- und
Sanierungsprojekte sowie die Sanktionierung von dauerhaftem Leerstand und
missbräuchlicher Nutzung. Für eine Volksinitiative will sie bis Mitte
Oktober 20.000 Unterschriften sammeln. Sollte sie die zusammenbekommen,
kann sie ihre Vorschläge direkt ins Abgeordnetenhaus tragen.
„Wir müssen bedarfsgerecht planen, wir müssen genau das bauen, was wir
brauchen“, erklärt Gerrit Naber die Forderung nach einem Bestandsregister,
„und bevor wir bauen, müssen wir nutzen, was da ist, und sanieren.“ Abriss
könne man sich „vor dem Hintergrund dieser Doppelkrise, die wir haben,
Wohnraummangel und Klimakrise, nicht mehr erlauben. Bauen dauert zu lange,
erzeugt ganz viel CO2, Abfall, Lärm und Stress in der Stadt – und die
Wohnungen sind teuer.“
Obwohl die Initiative Klimaneustart Berlin mit ihrem Klima-Volksentscheid
im vergangenen Jahr gescheitert ist, und obwohl erfolgreiche
Volksentscheide vom Berliner Senat bekanntermaßen verschleppt werden, gibt
sich Naber optimistisch: „Im Grunde bleibt uns keine andere Wahl“, sagt er:
„Wir müssen die Transformation anschieben, und dafür ist die
Volksinitiative ein gutes Mittel. Es ist wichtig, dass die Stadtbevölkerung
erfährt, was eigentlich geschieht. Dass es Bauprojekte wie am Gleisdreieck
gibt, und dass es Wohnraummangel gibt, der aber kaum angegangen wird –
obwohl es Potenzial im Bestand gäbe.“
18 Aug 2024
## LINKS
[1] https://www.aktionsgemeinschaft-gleisdreieck.de/
[2] /Urbane-Mitte-am-Gleisdreieck/!5985818
## AUTOREN
Darius Ossami
## TAGS
Park am Gleisdreieck
Neubau
Klimaneutralität
Wohnungsbaugesellschaften
Park am Gleisdreieck
Park am Gleisdreieck
## ARTIKEL ZUM THEMA
Volksinitiative für nachhaltiges Bauen: Es muss nicht immer Abriss sein
Mit fast 35.000 Unterschriften zwingt die Volksinitiative „Bauwende für
Berlin“ das Parlament, sich mit Alternativen zum Wohnungsneubau zu
befassen.
Urbane Mitte am Gleisdreieck: Politik darf doch mitbestimmen
Die Pläne für Bürohochhäuser am Gleisdreieckspark dürfen verändert werden.
Ein Gutachten sieht keine Entschädigung für den Investor.
Gutachten zum Neubau am Gleisdreieckpark: Gut für Stadt und Demokratie
Berlin braucht keine neuen Bürotürme. Vor allem aber braucht es keine
Politiker, die sich Investoren ausliefern. Eine Studie könnte beides
befördern.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.