Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Philipp Ruchs Buch gegen die AfD: Dämonischer Antifaschismus
> Autor Philipp Ruch hat ein Buch gegen die AfD geschrieben. Statt bei
> einem etwaigen Verbotsverfahren zu helfen, wirft es Fragen nach Ruchs
> Stil auf.
Bild: Für Philipp Ruch sind AfDler wie Björn Höcke „Satanisten“ oder „…
Der [1][Aktionskünstler Philipp Ruch, Leiter des Zentrums für Politische
Schönheit], hat mit „Es ist 5 vor 1933“ eine Kampfschrift verfasst. In dem
Buch, das sich auch als Beitrag für ein Verbot der AfD verstanden wissen
möchte, schließt er 1933 mit 2029 kurz, denn für dieses Jahr prophezeit er
die Machtergreifung der „neuen NSDAP“. Ruch malt sich aus, wie eine
AfD-Diktatur aussehen könnte, und wettert gegen alle, die ihm in seinem
Verbotswunsch (den er „autoritären Humanismus“ nennt) nicht folgen.
Er führt unzählige üble Zitate von AfD-Funktionären an (privat und
öffentlich), die in dieser Menge nur erschrecken können. Am schwersten
dürfte wohl das der Bundestagsabgeordneten Christina Baum wiegen, die 2017
ein „Wahlrecht nach Abstammung“ forderte. Ein Verbotsverfahren gegen die
AfD würde vermutlich zu beweisen versuchen, dass die rechtliche
Schlechterstellung nichtethnisch Deutscher das Ziel der gesamten Partei
sei.
Solche Dinge erfährt man bei Ruch aber nicht. Der teilt lieber aus. Björn
Höcke wandelt als „Beelzebub“ durchs Werk, Alexander Gauland als
„Mephisto“, Alice Weidel wird konsequent nur „Deiwel“ genannt. Er spric…
von einem psychisch kranken AfD-Landtagsabgeordneten als „psychisch
Gestörten“ und dass dieser den „Menschenschlag“ repräsentiere, den die …
für das Parlament für „geeignet“ halte. Von einem anderen AfDler spricht …
als „genetisch halbwertig“, er spricht von „Satanisten“, davon, dass man
einzelne Abgeordnete „herausoperieren“ müsse, von „Primitive[m]“, einer
„Wolfspartei“, die ein „Tier“ mit „Krallen“ sei, und „feuerspeien…
Idioten“.
Er vergleicht AfDler mit Bankräubern, Terroristen und Mördern. „Die Hölle
ist leer“, so Ruch, „die Teufel sitzen im Bundestag und spielen fröhlich
Abgeordnete.“ Seine Schlussfolgerung: „Was wir jetzt brauchen: … Jemanden,
der durchgreift.“
## Der Gegner als Unmensch
Ruchs Vorstellung vom Bösen ist weder kantisch (als falsche Zusammensetzung
der Triebfedern, mithin der Motive für moralisches Handeln) noch
augustinisch (als Mangel an Gutem), sondern er gesteht dem Bösen in der
„Partei des Satans“ eine eigene Existenz zu. Ruchs Antifaschismus, der im
anderen das personifizierte Übel oder im Gegner den Unmenschen sieht,
erinnert an jene, gegen die er eigentlich kämpfen möchte.
„Worte sind die Vorstufen von Taten“, schreibt er, aber liest
AfD-Sprachbilder oft buchstäblich, fragt nicht, was Begriffe wie
„Parteienstaat“ eigentlich meinen, sondern entscheidet sich, zu
skandalisieren. Wenn Höcke von „Halben“ spricht, sei das allein deshalb
problematisch, weil Hitler das in einer Rede auch mal tat.
Wie Ruch in diesem Spiel selbst abschneidet, zeigt dies: „Die Macht aber,
die die großen historischen Lawinen religiöser und politischer Art ins
Rollen brachte, war seit urewig nur die Zauberkraft des gesprochenen
Wortes.“ Sie „verwandeln sich in Taten, wenn sie das bekommen, was wir
‚Macht‘ nennen. Dann wird aus den Zaubersprüchen Wirklichkeit.“ Ein Zitat
ist von Ruch, eines aus [2][„Mein Kampf“].
Anm. d. Red.: Der Text wurde am 11. August nochmal redaktionell bearbeitet.
12 Aug 2024
## LINKS
[1] /Philipp-Ruch-gegen-Bildungsbehoerde/!5898778
[2] /Neuauflage-von-Hitlers-Mein-Kampf/!5267917
## AUTOREN
Jens Winter
## TAGS
Philipp Ruch
Zentrum für Politische Schönheit
Schwerpunkt AfD
Politisches Buch
AfD-Verbot
Politisches Buch
Schwerpunkt AfD
Rechtspopulismus
Zentrum für Politische Schönheit
## ARTIKEL ZUM THEMA
Buch über Extremismus der AfD: Völkischer Vormarsch
In „Angriff auf Deutschland“ warnen Michael Kraske und Dirk Laabs vor der
AfD. Sie zeigen, wie extremistisch die Partei inzwischen ist.
Buch über den Rechtsstaat: Die politische Haltung ist im Weg
Der Rechtswissenschaftler Maximilian Pichl zeichnet in „Law statt Order“
die Karriere des Rechtsstaats nach. Und kritisiert seinen Missbrauch.
Buch über AfD vorgestellt: Reumütige Rechte reintegrieren
Journalist Marcus Bensmann fasst im Buch „Niemand kann sagen, er hätte es
nicht gewusst“ Recherchen der Correctiv-Plattform über die AfD zusammen.
Politikwissenschaftler über Populismus: „Wie eine Lupe für das Bauchgefühl…
Woraus resultiert die Stärke der Populisten? Und was folgt daraus für die
etablierten Parteien? Marcel Lewandowsky über Hintergründe des Rechtsrucks.
Philipp Ruch gegen Bildungsbehörde: Erfolg für „Politische Schönheit“
Die Bundeszentrale für politische Bildung darf Aktionskünstlern keine
Spaltung vorwerfen. So entschied das Verwaltungsgericht Köln.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.