# taz.de -- Berliner Wald: Dem Wald eine Pause gönnen

	# taz.de -- Berliner Wald: Dem Wald eine Pause gönnen

	> Ende März hat die Umweltverwaltung die bisherige Praxis des Waldumbaus
	> gestoppt. Naturschutzverbände begrüßen das, die Förster fühlen sich
	> übergangen.

	Bild: Umweltsenatorin Manja Scheiner (CDU) pflanzt Anfang April noch einen jung…

	Berlin taz \| Mickrig sieht es aus unter den paar alten Kiefern, die die
	Berliner Forsten haben stehen lassen. Kleine Eichen gucken aus dem Boden,
	frisch gepflanzt auch Linden und Vogelkirsche. Hinter einem Zaun verstecken
	sich die Jungbäumchen vor dem Verbiss von Wildschweinen und Rehen. Doch so
	richtig in die Höhe wollen sie nicht.

	Ganz anders ist es außerhalb des Zauns. Vor allem Buchen haben sich dort
	verjüngt. Der Wald braucht keine Pflanzung, ist die Botschaft der
	Aufforstungsfläche im Jagen 60 zwischen Stadtautobahn und Teufelssee. Lässt
	man ihm nur Zeit, schafft es der Laubwald von morgen allein, aus dem
	Schatten der ungeliebten Kiefern zu treten.

	Es waren wohl Bilder wie diese, die Ende März zu einem Kurswechsel beim
	Waldumbau in Berlin geführt haben. In einem Schreiben an den Leiter der
	Berliner Forsten, Gunnar Heyne, hatte Umweltstaatssekretärin Britta
	Behrendt das Berliner Mischwaldprogramm ausgesetzt und damit [1][die seit
	mehr als zehn Jahren praktizierte Form des Waldumbaus beendet]. Statt
	Kiefern zu fällen, Licht zu schaffen und junge Laubbäume zu pflanzen, solle
	nun „keine weitere Öffnung des Kronendachs“ mehr erfolgen. Auch der
	Holzeinschlag wurde radikal reduziert. „In der Waldbewirtschaftung der
	Berliner Forsten“, heißt es in dem Schreiben, das der taz vorliegt, „sollen
	die Wälder künftig als sich selbst optimierende Ökosysteme begriffen
	werden, um ihre Funktionsfähigkeit zu stärken.“

	Das Moratorium beim Waldumbau fiel noch in die Zeit, in der Manja Schreiner
	(CDU) Umweltsenatorin war. Aber auch nach Schreiners Rücktritt Ende April
	bleibt Nachfolgerin Ute Bonde (ebenfalls CDU) beim neuen Kurs. „Wir haben
	auf die Pausetaste gedrückt und wollen uns erst mal anschauen, wie das
	Programm funktioniert hat“, sagt Bondes Sprecherin Petra Nelken der taz.

	## Tausende Laubbäume neugepflanzt

	[2][Berlins Mischwaldprogramm] ist der Versuch, die dominierenden
	Kiefernbestände in den Berliner Forsten durch Neupflanzung von Laubbäumen
	in einem klimaresistenten Laubmischwald umzubauen. Seit dem Programmstart
	im Jahr 2012 wurden jährlich zwischen 300.000 und 500.000 Laubbäume
	gepflanzt. Zuvor war auf der Hälfte der Berliner Waldflächen von 30.000
	Hektar ein „Waldumbaubedarf“ festgestellt worden. In Berlin bestehen die
	Wälder zu 60 Prozent aus Kiefern, in Brandenburg sind es 70 Prozent. Vor
	allem in den Forsten im Ostteil der Stadt gibt es noch große
	Kiefernreinbestände.

	Schon kurz nach dem Start des Mischwaldprogramms hatte es Kritik gegeben.
	„Kahlschlag im Grunewald. Kiefern müssen Eichen weichen“, titelte die
	Morgenpost 2014. Rund um die Dachsberge am Havelufer waren damals große
	Holzerntemaschinen angerückt, die nicht nur zahlreiche Kiefern fällten,
	sondern auch den Waldboden verdichteten. Denn die Berliner Forsten hatten
	sich nicht nur den Waldumbau auf die Fahnen geschrieben. Sie verdienen
	seitdem auch 2 bis 3 Millionen Euro im Jahr durch die Holzernte.

	Das soll nun nicht mehr möglich sein. Nur noch maximal 10.000 Festmeter im
	Jahr sollen geerntet werden dürfen, heißt es im Schreiben von Britta
	Behrendt an Gunnar Heyne, das der taz vorliegt. Zuvor waren aus den
	Berliner Forsten in manchen Jahren 100.000 Festmeter geholt worden.

	Die Ersten, die gegen den Kurswechsel im Frühjahr auf die Barrikaden
	gingen, waren die Förster. Von einem „tiefen Misstrauen gegen die
	Mitarbeitenden der Berliner Forsten“ war in einem offenen Protestbrief an
	Staatssekretärin Behrendt die Rede. Die teilte auf Twitter mit, man wolle
	„die Zukunft der Berliner Wälder“ sichern.

	Was ist da los im Berliner Wald? Tobt da ein neuer Kulturkampf, wenn auch
	unter verkehrten Vorzeichen? Eine CDU-Senatorin stellt die Ökologie vor die
	Ökonomie und gibt, ähnlich wie Deutschlands bekanntester Förster und
	Bestsellerautor Peter Wohlleben, der Naturverjüngung den Vorrang vor
	aufwendigen und für den Waldboden schädlichen Fällungen und Neupflanzungen?

	## Förster und Berliner Wasserbetriebe fühlen sich übergangen

	Die Kritik der Förster betrifft allerdings weniger den politischen
	Kurswechsel als vor allem die Kommunikation. Wie schon beim Stopp der
	Planungen für die Radwege hatte die Senatsverwaltung für Umwelt alle
	Beteiligten überrumpelt. [3][Bei einem Termin im Forst Müggelheim Anfang
	April hatte Senatorin Schreiner noch medienwirksam einen jungen Laubbaum
	gepflanzt]. Über den Brief ihrer Staatssekretärin an die Berliner Forsten,
	der zu diesem Zeitpunkt noch nicht bekannt war, hatte sie kein Wort
	verloren.

	Nicht nur die Förster fühlten sich übergangen. Bis heute halten auch die
	Berliner Wasserbetriebe BWB das Moratorium beim Waldumbau für „nicht
	zielführend“. „Die Wälder sind eine großartige Möglichkeit, das Regenwa…
	zu speichern und dem Grundwasser zuzuführen“, sagt Gesche Grützmacher,
	Leiterin Wasserversorgung der BWB, der taz. „Wenn wir da Monokulturen
	haben, verdunstet wieder so viel in die Atmosphäre, dass im Prinzip so gut
	wie kein Grundwasser neu gebildet wird.“

	Lob kommt dagegen von den Umweltverbänden. Der Baumexperte des BUND,
	Christian Hönig, kritisiert, dass sich das Programm nicht an den
	Erfordernissen des Waldes ausgerichtet habe, sondern an der Zahl der
	Neupflanzungen. „Je mehr Bäume man pflanzt, desto krassere Klimaaktivistin
	ist man dann halt“, sagte Hönig dem RBB.

	## Kritik an Holzernte-Praxis

	Der Nabu wiederum kritisiert die bisherige Praxis der Holzernte. „Die
	Berliner Forsten sollen in erster Linie dem Naturschutz und der Erholung
	dienen und nicht in erster Linie der Holzproduktion“, meint Jana Einöder
	vom Nabu. Leider sei von dieser Priorisierung in den letzten Jahren stark
	zugunsten der Holzproduktion abgewichen worden. Auch deshalb „wurde das
	Mischwaldprogramm zu Recht beendet“.

	Julia Schneider ist da vorsichtiger. „Es gibt beim Waldumbau auch unter
	Experten verschiedene Meinungen“, sagt die Grünen-Abgeordnete der taz.
	Problematisch ist für Schneider auch die Beschränkung der Holzernte. „Wenn
	wir mit Holz bauen wollen, müssen wir auch das Holz dafür haben“, sagt
	Schneider der taz. Zwar sei die Bereitstellung von Bauholz für das
	Schumacher Quartier auf dem ehemaligen Flughafen Tegel von den
	Beschränkungen ausgenommen. „Aber es geht auch über das Schumacher Quartier
	hinaus darum, ökologisch zu bauen.“

	Auch beim Grünen-Parteitag im Mai war die Waldpolitik des Senats Thema:
	„Die Verhängung eines Moratoriums von oben, quasi per ordre de mufti,
	halten wir für einen politischen Fehler“, heißt es in einem Beschluss. Um
	wieder ins Gespräch zu kommen, fordern die Grünen möglichst bald einen
	„Waldkongress unter Beteiligung wissenschaftlicher Expertise“.

	Zumindest hierzu geht die CDU nun auf ihre Kritikerinnen zu. Allerdings
	soll der Waldkongress, so Staatssekretärin Behrendt in ihrer Antwort auf
	die Anfrage von Schneider, erst im Frühjahr 2025 stattfinden. Zuvor seien
	„interne Formate mit den Mitarbeitenden für den Sommer 2024 in Planung“.

	7 Jul 2024

	## LINKS

	[1] /Waldumbau-in-Deutschland/!5962709
	[2] /Berliner-Wald/!5972615
	[3] /Baumpflanzaktion-in-Berliner-Waeldern/!5999112

	## AUTOREN

	Uwe Rada

	## TAGS

	Nabu
	Forstwirtschaft
	Umweltpolitik
	Waldschäden
	Mischwald
	Brandenburg

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Waldumbau in Deutschland: Auf dem Holzweg

	In Jena stirbt gerade ein Stück Wald, das besonders ökologisch
	bewirtschaftet wurde. Muss der Waldumbau neu gedacht werden?

	Neue Wege beim Waldumbau: Vor dem Feuer

	Was tun, wenn‘s brennt? Die Stiftung Stift Neuzelle will nicht warten, bis
	das Feuer wütet. Waldbrandschutz und Waldumbau sollen Hand in Hand gehen.

	Rehe verhindern Waldumbau in Brandenburg: Schießt doch endlich!

	Brandenburgs Kiefernwälder brennen. Helfen würde der Waldumbau, doch der
	kommt nicht voran. Denn die Jäger verhindern ein modernes Jagdgesetz.