# taz.de -- Nach Angriff auf Trump: US-Parteien wollen verbal abrüsten | |
> Nach dem gescheiterten Attentat auf Trump bemühen sich Republikaner und | |
> Demokraten darum, staatstragend zu wirken. Das wird nicht lange halten. | |
Bild: Noch ohne Wunde am Ohr: eine Trump-Unterstützerin feiert in der Nähe vo… | |
Berlin taz | Auch zwei Tage nach dem [1][Attentat von Pennsylvania] ist | |
unklar, warum der 20-jährige Thomas Matthew Crooks mit dem Sturmgewehr | |
seines Vaters auf den früheren US-Präsidenten Donald Trump schoss, ihn am | |
Ohr verletzte, eine Person tötete und zwei weitere schwer verletzte. | |
Die Bundespolizei FBI und die Medien suchen alle erdenklichen Spuren ab – | |
bislang konnten sie zumindest kein politisches Motiv für die Tat finden. An | |
Informationen hinzugekommen ist lediglich, dass Crooks in Mathematik sehr | |
gut war, in einem Pflegeheim arbeitete und laut Aussagen von ehemaligen | |
Klassenkameraden in der Schule immer gemobbt wurde. Eine schlüssige | |
Erzählung über ein Attentat, das in die Geschichtsbücher eingehen und | |
womöglich den Ausgang der Präsidentschaftswahl 2024 mitentscheiden wird, | |
ergibt sich daraus nicht. | |
Genauso offen ist weiterhin die Frage, warum es Crooks überhaupt möglich | |
war, beobachtet von Umstehenden, aber unbehelligt von Polizei und Secret | |
Service auf jenes Dach in unter 150 Meter Entfernung zur Bühne zu klettern, | |
von dem aus er direkte Sicht und freies Schussfeld auf Trump hatte. | |
Zwar sind verschiedene Untersuchungen angekündigt, um der Frage | |
nachzugehen. Aber aus dem Secret Service gibt es noch nicht einmal eine | |
vorläufige Antwort. Ein so offensichtliches Missachten von grundlegenden | |
Sicherheitsvorkehrungen, wie sie spätestens seit dem Attentat auf John F. | |
Kennedy aus dem 6. Stock eines Bürohauses in Dallas im November 1963 | |
Standard sind, hinterlässt nach wie vor riesige Erkenntnislücken – die im | |
Netz bereits eifrig von einer Myriade von Theorien ausgefüllt werden. | |
## „Wir sind keine Feinde“ | |
Unterdessen versuchen Politiker*innen aus der ersten Reihe beider | |
Parteien, staatsmännisch an beide Seiten zu appellieren, in der politischen | |
Debatte einen weniger aggressiven Tonfall an den Tag zu legen. [2][„Wir | |
alle haben die Verantwortung, das zu tun“, sagte US-Präsident Joe Biden in | |
einer Fernsehansprache aus dem Weißen Haus am Montagabend.] Gewalt sei nie | |
eine Lösung, betonte Biden. „Wir sind keine Feinde.“ | |
Und selbst Donald Trump kündigte an, auf dem republikanischen Parteitag in | |
Milwaukee, anders als ursprünglich geplant, eine Rede zu halten, „die unser | |
Land vereint“. Trump sagte der Boulevardzeitung New York Post, er habe | |
ursprünglich eine „extrem harte Rede“ über die „schreckliche Regierung�… | |
Präsident Biden vorbereitet. Diesen Text habe er aber weggeworfen. Er wisse | |
indes nicht, ob es möglich sei, das Land zu vereinen. Die Menschen in den | |
USA seien „sehr gespalten“. | |
Eine republikanische Versammlung mit Trump als Hauptredner ohne | |
ätzend-aggressive Rhetorik gegen Joe Biden, die politische Klasse, | |
„kommunistische Wokeness“, das „korrupte Washington“ oder „Migrant*in… | |
die das Blut Amerikas vergiften“ – das wäre allerdings ein Novum, seit der | |
Trumpismus die Republikanische Partei ergriffen hat. | |
Es wird interessant sein zu sehen, ob alle der geplanten Redner*innen | |
von inner- und außerhalb der Partei von Trumps neuer Idee des rhetorischen | |
Abrüstens erfahren – wer in den letzten Monaten allerdings nur einmal in | |
ein Event von Trump-nahen Organisationen wie [3][CPAC] (Conservative | |
Political Action Conference) oder [4][Turning Point USA] hereingeschaut | |
hat, wo die gleichen Redner*innen auftreten wie jetzt beim Parteitag der | |
Republikaner, kann sich nicht vorstellen, was von den Reden übrigbleiben | |
soll, fiele diese Art von Hasskritik weg. | |
Der Parteitag sollte am Montag nach taz-Redaktionsschluss beginnen. Das | |
viertägige Treffen, zu dem inklusive der rund 2.400 Delegierten rund 50.000 | |
weitere Republikaner*innen erwartet werden, soll am Donnerstag mit | |
der Rede Trumps enden, in der er offiziell seine Nominierung zum | |
Präsidentschaftskandidaten annimmt. Höhepunkt am Mittwoch ist die Rede des | |
oder der „Running Mate“, also des Kandidaten oder der Kandidatin für die | |
Vizepräsidentschaft. Es wurde erwartet, dass Trump noch am Montag das | |
Geheimnis lüftet, wer das wird. | |
15 Jul 2024 | |
## LINKS | |
[1] /Attentat-auf-Trump/!6020852 | |
[2] /Seltene-Rede-nach-dem-Trump-Attentat/!6023397 | |
[3] https://www.cpac.org/ | |
[4] https://www.tpusa.com/ | |
## AUTOREN | |
Bernd Pickert | |
## TAGS | |
US-Wahl 2024 | |
USA | |
Donald Trump | |
Joe Biden | |
Republikaner | |
US-Demokraten | |
Attentat | |
GNS | |
Donald Trump | |
US-Wahl 2024 | |
Attentat | |
Donald Trump | |
US-Wahl 2024 | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Trump holt Vance als Vizekandidaten: Volksnah, skrupellos und eloquent | |
Mit J. D. Vance holt Trump die Working-Class-Version seiner selbst ins | |
Boot. Er soll den Trumpismus weitertragen – ist aber auch eine Chance für | |
die Demokraten. | |
US-Wahl 2024: Vom Trump-Kritiker zum Running Mate | |
Donald Trump zieht mit seinem einstigen Gegner J. D. Vance in die US-Wahl | |
im November. Der 39-Jährige ist sein Kandidat für die Vizepräsidentschaft. | |
Attentat auf Trump: Suche nach Schuldigen | |
Wer hat das Attentat auf Trump am Wochenende zu verantworten? Biden? Oder | |
war es gar eine False-Flag-Aktion? Die Verschwörungsmythen sprudeln. | |
Attentat auf Trump: War es ein Sicherheitsversagen? | |
Der Schütze, der bei einer Wahlkampfveranstaltung in Pennsylvania auf | |
Donald Trump schoss, ist tot. Wie konnte er ungehindert in dessen Nähe | |
kommen? | |
Bidens Präsidentschaftskandidatur: Zähneklappern ohne Strategie | |
Der Druck auf Joe Biden wächst, von seiner Kandidatur zurückzutreten. So | |
beschädigt wie er so kurz vor einer Wahl war bislang kein Kandidat. |