# taz.de -- Luisa Neubauer über Europawahl: „Viele kleine Hebel bewirken große Dinge“

	# taz.de -- Luisa Neubauer über Europawahl: „Viele kleine Hebel bewirken gro…

	> Die Klimaschutzaktivistin Luisa Neubauer ist enttäuscht von den
	> Europawahl-Ergebnissen. Dennoch ist sie überzeugt: Die Menschen haben
	> nach wie vor Interesse an Klimaschutz.

	Bild: „Klimaschutz ist Menschenrecht, den müsste es auch dann geben, wenn ni…

	taz: Hallo Luisa Neubauer, die Europawahl kann als klare [1][Absage der
	Wähler:innen an mehr Klimaschutz] verstanden werden. Die Grünen sind
	gerade bei jungen Wähler:innen abgestürzt, rechte Parteien haben deutlich
	hinzugewonnen. Was bedeuten die Wahlergebnisse für die Klimabewegung?

	Luisa Neubauer: Das ist jetzt erst mal ein Hot Take. Woher kommt diese
	Interpretation? Seit vier Jahren erklärt man nun, dass das Klima nicht mehr
	Thema ist. Gleichzeitig sehen wir, dass eine große Mehrheit der Bevölkerung
	Klimaschutz umsetzen will und sich Sorgen über die Folgen der Klimakrise
	macht. Was sich verändert, ist, dass viele neue Krisen dazugekommen sind,
	die die Menschen auch besorgen. Jetzt gibt es ein Problem: Wenn man sich
	zwar massivst um die Folgen der Klimakrise sorgt, aber das Gefühl hat, dass
	keine große Partei dieser Sorge gerecht wird, kommen die Wähler:innen in
	ein demokratisches Dilemma. Im Zweifel orientiert man sich in seiner
	Wahlentscheidungen dann an anderen Themen.

	In vielen Medien wird pauschal erklärt, die Menschen hätten kein Interesse
	mehr an Klimaschutz. Dabei wäre es doch der Job der medialen Besprechung,
	die Widersprüche einer solchen Wahl zu besprechen und anzuerkennen, dass
	Menschen mehrere Krisen gleichzeitig wichtig finden können. Ich finde die
	Wahlergebnisse besorgend, wir müssen aber vor allem einen besseren Umgang
	mit ihnen finden und auch medienethische Debatten dazu führen. Übrigens:
	Klimaschutz ist Menschenrecht, den müsste es auch dann geben, wenn niemand
	ihn einfordert.

	Richtig, viele Menschen fühlen sich in ihrer Sorge um die Klimakrise nicht
	ausreichend parlamentarisch repräsentiert. Kann eine Parteigründung, wie
	etwa die der Letzten Generation, helfen, das zu ändern?

	Die Letzte Generation ist ja nicht mit einem seriösen
	Parteigründungsgedanken in die Wahl gegangen, sondern eher aus einem
	aktivistischen Motiv. Das ist zwar völlig legitim. Was für eine absurde
	Idee aber, die Verantwortung für Klimaschutz auf eine einzige Partei zu
	reduzieren. Die Klimakrise ist die existenziellste Krise unserer Zeit. Zu
	meinen, wir könnten die komplexeste und gefährlichste aller Krisen mit den
	Ideen einer einzigen Partei lösen, ist doch naiv. Wir brauchen dafür alle
	Vorschläge und Ideen aus dem vollständigen demokratischen Spektrum. Was
	ganz offensichtlich nicht funktioniert: Die eine Partei soll das Klima
	retten, und alle anderen machen es weiterhin kaputt.

	Vor der Europawahl 2019 konnte [2][Fridays for Future] sehr viele Menschen
	mobilisieren, Millionen Menschen gingen auf die Straße, um für mehr
	Klimaschutz zu demonstrieren. Mittlerweile sind die Proteste abgeebbt,
	deutlich weniger Menschen demonstrieren für das Klima. Kann man den Erfolg
	der Klimabewegung anhand der Zahl Demonstrierender messen?

	Erst einmal ist uns ja auch in diesem Jahr gelungen, sehr viele Menschen zu
	mobilisieren. Fridays for Future hat die Demokratieproteste Anfang des
	Jahres mit geprägt und mit vielen anderen Millionen von Menschen auf die
	Straßen gebracht. Gleichzeitig erleben wir sich überschneidende Krisen, die
	an Kräften von allen zerren. Es ist aufwendiger als noch 2019, Menschen zu
	motivieren, für Klimaschutz auf die Straße zu gehen, gerade weil die Lage
	so aussichtslos wirkt.

	Die allermeisten Kinder haben große Sorgen hinsichtlich der Klimakrise,
	aber immer weniger Hoffnung. Das ist nicht einfach ein Privatproblem
	unserer Bewegung. Dass solche politische Hoffnungslosigkeit an der
	ökologischen Front herrscht, ist ein demokratischer Missstand und
	[3][sollte allen Parteien zu denken geben]. Daraus rührt ja auch ein
	massiver Vertrauensverlust in die Klimakompetenzen der Politik. Wenn sich
	da nichts ändert, ist es nur eine Frage der Zeit, bis sich Menschen
	resigniert von Klimaschutzfragen abwenden.

	Was war 2019 denn anders?

	Man muss sich bewusst machen, dass wir 2019 in einer ganz anderen Welt
	gelebt haben. Die damalige Wahl mit der jetzigen gleichzusetzen, macht
	genauso wenig Sinn wie bei der diesjährigen Fußball-EM ein identisches
	2006-Sommermärchen zu erwarten.

	2019 gab es noch nicht diese Form des antiökologischen Populismus, der
	jetzt von weiten Teilen der Opposition, aber auch Teilen der FDP betrieben
	wird. Und zu viele Medien machen mit, indem sie evidenzlose, ausgedachte
	Thesen zur Klimakrise weiterverbreiten.

	Vor fünf Jahren konnten wir als Klimabewegung rechtspopulistische Kräfte
	mit Massenprotesten überrumpeln. Das ist jetzt nicht mehr der Fall. Diese
	rechten Akteure mobilisieren nun neue Gelder und Kräfte. Auch, weil sie
	erkannt haben, wie viel wir als Klimabewegung schon erreicht haben. Das
	macht es definitiv schwerer zu gewinnen. Gleichzeitig haben wir aber auch
	deutlich mehr Möglichkeiten der Beteiligung. 2019 war der Straßenprotest
	für viele Menschen der einzige Weg, sich für Klimagerechtigkeit
	einzubringen. Mittlerweile haben sich die strukturellen Möglichkeiten
	deutlich erweitert: Es gibt mehr nachhaltige Studiengänge, Unternehmen und
	Möglichkeiten, sich im Stadtteil zu engagieren.

	Im Wahlkampf warben die großen Parteien hauptsächlich mit Frieden und
	Demokratie, dagegen spielte Klimaschutz kaum eine Rolle. Müssen Klimaschutz
	und Demokratieschutz nicht stärker zusammen gedacht werden, jetzt, wo
	rechte Akteure verstärkt in Antiklimaschutz-Kampagnen investieren?

	Ich glaube, es wird unterschätzt, wie sehr Rechtspopulisten von der
	Klimakrise profitieren. In jeder Krise kapitalisieren diese Akteure die
	Sorgen und Ängste der Menschen brachial. Sie machen Stimmung gegen „die da
	oben“, gegen „die anderen“ oder eben auch gegen die Klimafraktion. Im
	Moment können wir beobachten, dass das Vertrauen der Bevölkerung in die
	Regierung, gerade durch diese Instrumentalisierung von Krisen durch
	Rechtspopulisten, sinkt. So sinkt dann natürlich auch die Möglichkeit
	demokratischer Regierungen, Klimaschutz umzusetzen. Das heißt, die Qualität
	demokratischer Prozesse bestimmt ganz massiv, wie erfolgreich wir in Sachen
	Klimaschutz sein werden. Klimaschutz und Demokratieschutz überhaupt
	auseinander zu denken, ist ein großer Fehler.

	Nach den Wahlen wird viel über die Auswirkung sozialer Medien auf die
	Wahlergebnisse gesprochen. Vor allem rechte Akteure sind auf Tiktok und Co
	erfolgreich. Was tut die Klimabewegung, um da mithalten zu können?

	Wichtig ist präzise zu benennen, worüber wir da eigentlich sprechen. Hinter
	vielen rechtsradikalen Influencern auf Tiktok stehen hoch finanzierte
	Maschinerien. Das sind keine Aktivist:innen, die in ihrer Freizeit ein
	bisschen rechte Propaganda machen. Das heißt, man kann das gar nicht auf
	dieselbe Stufe stellen und sagen, linke Aktivist:innen sollten mal ein
	bisschen mehr auf Tiktok machen. Das sind Erwartungen, die dem
	Kräfteverhältnis in keinster Weise gerecht werden.

	Fridays for Future hat vor ungefähr vier Monaten eine große Kampagne auf
	Tiktok gestartet, die unerwartet erfolgreich war. Wir haben Menschen
	ermutigt, sich für demokratische Inhalte in den sozialen Medien einzusetzen
	und gezeigt, wie man online solidarisch und wehrhaft sein kann. Wir haben
	damit teilweise über 100 Millionen Views generiert, an vielen Tagen wurden
	wir auf Tiktok mehr geklickt als die AfD. Das alleine ist aber nur
	Symptombekämpfung von rechtem Populismus. Dahinter stellt sich ja eine
	riesengroße demokratische Grundfrage: Wie kann verhindert werden, dass
	Plattformen massenweise für rechtspopulistische und faschistische Inhalte
	und Klimaleugnung missbraucht werden?

	Wie können junge Menschen, die ihre Hoffnung auf mehr Klimaschutz verloren
	haben, neue Motivation finden, politisch aktiv zu bleiben?

	Die Frage ist schon Teil der Antwort: Solange ich Hoffnung suche, habe ich
	offensichtlich noch nicht aufgegeben, bin noch nicht resigniert oder
	zynisch und das ist schon mal viel wert. Diese Frage zu stellen ist also
	schon der erste Schritt. Und meiner Erfahrung nach kommt Hoffnung vor allem
	dann, wenn ich losgehe und aktiv werde, statt auf der Couch zu sitzen und
	zu warten, dass die Hoffnung mir in den Schoß fällt. Hoffnung hat man nicht
	einfach, Hoffnung macht man. Aktiv werden kann man in Sachen Klimaschutz
	mittlerweile überall: in der Schule, der Uni, in Vereinen und Initiativen.
	Überall da erlebt man, dass radikale Zuversicht da ist.

	In der Klimakrise gibt es ein gewisses Dilemma der Maßstäbe: Man denkt
	schnell, die Klimakrise ist so groß und wir sind so klein. Da entsteht das
	Missverständnis, dass es den einen Hebel gibt, der so groß ist wie die
	Klimakrise, der umgestellt werden muss. Den Hebel gibt es aber nicht.
	Stattdessen aber ganz, ganz viele kleine Hebel, die zusammengenommen große
	Dinge bewirken. Wir sind jetzt also sehr gut beraten, die vielen, vielen
	kleinen Hebel in Gang zu bringen.

	Wie kann diese Hoffnung auch medial präsenter werden?

	Ehrlich gesagt war ich selten so frustriert über die öffentliche
	Besprechung der Klimakrise, wie ich das jetzt gerade bin. Man muss zwar
	auch anerkennen, dass es inzwischen mehr Medienkompetenz gibt, was die
	Klimaberichterstattung betrifft. In vielen Redaktionen sehe ich
	fantastische Leute, die sich hoch informiert einsetzen wollen, damit besser
	über die Klimakrise berichtet wird. Aber die Gesamtdynamik medialer
	Berichterstattung über die Klimakrise ist unerträglich. Dahinter steht die
	aus meiner Sicht ungeklärte Frage, welche ethische Verantwortung Medien
	eigentlich in der Klimakrise tragen.

	Was würdest Du Dir also vom Journalismus wünschen?

	Wenn der Journalismus sich als vierte Gewalt versteht, die die Demokratie
	verteidigt, würde ich anmerken, dass die Demokratie nicht nachhaltig
	verteidigt werden kann, solange der Planet abbrennt. Es wäre in meinen
	Augen eine medienethische Verpflichtung, die Klimarealität mit ins Zentrum
	des eigenen Schaffens zu stellen. Aus eigener Überzeugung, völlig
	unabhängig von Politik und Aktivismus.

	Das wäre in keiner Weise eine unkritische Herangehensweise an Klimaschutz.
	Aber man würde sich ehrlich machen und anerkennen, dass die größte aller
	Zumutungen für die Menschen und die größte aller Belastungen für eine
	Demokratie der Klimaschutz ist, der nicht kommt. Man würde anfangen,
	konsequent zu intervenieren, wenn die Politik Klimaleugnung oder
	-verdrängung verbreitet. Man würde aufhören, eine Realität zu simulieren,
	in der das Klima auf uns wartet, wenn wir gerade keine Zeit haben.

	18 Jun 2024

	## LINKS

	[1] /Gruende-fuer-Erfolge-bei-der-EU-Wahl/!6015067
	[2] /FFF-Aktivistin-ueber-Europawahl/!6015051
	[3] /Die-Gruenen-nach-der-Europawahl/!6015050

	## AUTOREN

	Joscha Frahm

	## TAGS

	Schwerpunkt Klimaproteste
	Schwerpunkt Fridays For Future
	Letzte Generation
	Luisa Neubauer
	GNS
	Schwerpunkt Klimaproteste
	Wir retten die Welt
	Schwerpunkt Klimaproteste
	Schwerpunkt Klimawandel
	TikTok

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Letzte Generation vor Gericht: Haftstrafe für Klimaaktivistin

	Die Letzte Generation besprühte Häuserfassaden mit oranger Farbe. Nun
	verurteilte ein Amtsgericht eine Klimaaktivistin deshalb zu einer
	Haftstrafe.

	Frust auf der Bonner Klimakonferenz: Regel 16 ist die große Delete-Taste

	Unser Autor fragt sich, ob es nicht schön wäre, beim internationalen
	Klimaschutz noch mal komplett von Vorne beginnen zu können.

	Anklage gegen Letzte Generation: Klimabewegung solidarisiert sich

	Mitglieder der Letzten Generation sind wegen Bildung einer kriminellen
	Vereinigung angeklagt. Aktivist*innen sehen Kriminalisierung.

	Globaler Klimastreik ohne Deutschland: Bewegung lanciert EU-Wahlkampf

	Fridays for Future hat die Europawahlkampagne gestartet – anstatt am
	globalen Klimastreik teilzunehmen. Eine BIPoC-Klimagruppe demonstrierte
	trotzdem.

	TikTok-Debatte in Deutschland: Rein oder aus

	Deutsche Politiker*innen fordern eine strengere Regulierung von
	TikTok. Dabei sollten sie besser anfangen, dort mitzumischen.