# taz.de -- Urteil gegen Chiquita in den USA: Bananenkonzern muss zahlen | |
> Jahrelang finanzierte der US-Konzern Chiquita kolumbianische | |
> Paramilitärs. Jetzt muss er 38 Millionen Dollar an deren Opfer zahlen. | |
Bild: Chiquita-Bananen | |
BOGOTÁ taz | Das Urteil gilt als historisch: Der US-Bananenkonzern Chiquita | |
Brands hat die paramilitärische Gruppe AUC in Kolumbien finanziert. Jetzt | |
muss Chiquita Brands erstmals die Familien von acht ermordeten Opfern mit | |
rund 38 Millionen Dollar entschädigen. Das entschied am Montag ein | |
Geschworenengericht in Florida in einem Zivilprozess. | |
„Dieses Urteil ist eine Botschaft an alle Firmen dieser Welt, die sich auf | |
Kosten der Menschenrechte bereichern: Ihre Taten werden nicht ungestraft | |
bleiben“, sagte Marco Simons von der Organisation EarthRights | |
International in einer [1][Stellungnahme]. EarthRights International hat | |
einige der Opfer vertreten. | |
Sie sieht in dem Urteil einen [2][Präzedenzfall]: „Es ist das erste Mal in | |
den USA, dass ein Gericht einen Großkonzern für seine Komplizenschaft bei | |
Menschenrechtsverletzungen in einem anderen Land zur Verantwortung zieht.“ | |
Das Urteil fiel in erster Instanz. Chiquita hat angekündigt, Berufung | |
einlegen zu wollen. | |
Die Autodefensas Unidas de Colombia (AUC, dt. Vereinigte Bürgerwehren | |
Kolumbiens) gelten als die grausamste paramilitärische Gruppe im | |
bewaffneten Konflikt in Kolumbien. Sie ermordeten Zehntausende, vertrieben, | |
folterten. In den Bananenregionen Urabá und Magdalena an der Karibikküste | |
waren sie ebenfalls aktiv – und arbeiteten mit dem Bananenkonzern Chiquita | |
Brands zusammen. | |
## Menschenrechtsverletzungen und Vertreibungen | |
Die rechten paramilitärischen Gruppen gründeten sich einst, um die linken | |
Guerillas wie die Farc zu bekämpfen. Vor allem Großgrundbesitzer und | |
Unternehmer heuerten diese privaten Söldnertruppen an, um ihr Hab und Gut | |
zu verteidigen. Auch der kolumbianische Staat und seine Armee arbeitete mit | |
ihnen zusammen. Doch schnell artete das aus. | |
Schwere Menschenrechtsverbrechen waren die Folge. Im bewaffneten Konflikt | |
sind die Paramilitärs mit Abstand für die meisten Todesopfer verantwortlich | |
gewesen. Und sie schufen mit Zwangsvertreibungen riesige Landgüter für | |
Rinderzucht und Monokulturen wie Bananen und Palmöl, von denen Unternehmen | |
profitierten. | |
Es ist bewiesen, dass Chiquita Brands mittels seiner Ableger wie Banadex in | |
Kolumbien zwischen 1997 und 2004 1,7 Millionen Dollar an paramilitärische | |
Gruppen gezahlt hat. Das hat das Unternehmen auch eingeräumt. | |
Die regelmäßigen Zahlungen begannen nach einem Treffen von AUC-Chef Carlos | |
Castaños mit Vertretern der Bananenindustrie – und liefen auch weiter, | |
nachdem die damalige US-Regierung Castaños’ AUC als Terrororganisation | |
eingestuft hatte. (Die Guerillas, an die Chiquita [3][ebenfalls Geld | |
zahlte], waren das zu dem Zeitpunkt nicht.) Deshalb hat Chiquita Brands | |
2007 eine Strafe von 25 Millionen Dollar an die US-Regierung gezahlt – aber | |
bisher keinen Cent an die Opfer der AUC. In der Buchhaltung tauchten die | |
Zahlungen an die Mörderbande als „Sicherheitsdienstleistungen“ auf – was | |
Chiquita Brands also noch Steuervorteile brachte. | |
## Aus den aufgelösten AUC entstanden mehrere Nachfolger | |
Auch die damalige kolumbianische Regierung meinte es gut mit Chiquita | |
Brands: Sie richtete der Firma eine Sondersteuerzone ein. Am dortigen Hafen | |
drückten die kolumbianischen Zollbeamten alle Augen zu. Chiquita nutzte den | |
Hafen auch, um Waffen und Munition aus Nicaragua nach Kolumbien einzuführen | |
und damit die Paramilitärs auszustatten. „Chiquita zahlte Geld für die | |
Kugeln, die unschuldige Kolumbianer außerhalb von seinen Ländereien | |
ermordeten“, hatte schon 2007 das US-Justizministerium gefolgert. | |
Laut dem Abschlussbericht der kolumbianischen Wahrheitskommission von 2023 | |
hat Chiquita auch für die AUC Drogen [4][in Bananenkisten außer Landes | |
geschmuggelt]. | |
Nach dem [5][Urteil von 2007] klagten Tausende kolumbianische Bauern in den | |
USA. Das Geschworenengericht in Florida griff sich stellvertretend neun | |
symbolische Fälle heraus. Davon konnten acht für das Gericht beweisen, dass | |
ihre Angehörigen zu der Zeit von den AUC ermordet wurden, als Chiquita | |
Brands diese finanzierte. Nach 17 Jahren Rechtsstreit. | |
Die kolumbianische Zeitung [6][El Espectador] verzichtete „zum Schutz der | |
Kläger“ darauf, die Höhe der Entschädigung zu nennen. Das sagt einiges üb… | |
die Sicherheitslage in Kolumbien. Die AUC demobilisierten sich 2006 | |
offiziell – doch entstanden daraus mehrere Nachfolgegruppen. Eine davon ist | |
der [7][Golfclan], der bis heute die Bananenregion beherrscht. | |
## Chiquita bezahlte die Mördergruppe für eigene Geschäft | |
Chiquita Brands hatte im Prozess argumentiert, durch Bedrohung und | |
Erpressung zur Zahlung an die AUC gezwungen worden zu sein. Doch diese | |
Opferrolle hatte die Firma weder in den USA noch in Kolumbien jemals | |
angezeigt, noch konnte sie diese im Prozess glaubhaft belegen. | |
Laut Anklage bezahlte Chiquita hingegen die Mördergruppe, um die Kontrolle | |
über ihr höchst rentables Geschäft zu sichern. 2003 sei ihr kolumbianischer | |
Ableger Banadex sogar international der lukrativste gewesen – in einer | |
gewalttätigsten Konfliktregionen der Welt. | |
Chiquita Brands hieß früher United Fruit Company und ist eng mit der | |
kolumbianischen Geschichte verbunden. Mit dem sogenannten Bananenmassaker | |
an Arbeitern, die für mehr Lohn streikten (1918), ging der Konzern später | |
in den Literaturklassiker „Hundert Jahre Einsamkeit“ des Nobelpreisträgers | |
Gabriel García Márquez ein. Auf dem ganzen Kontinent prägte er mit seinen | |
Praktiken den Begriff Bananenrepublik. | |
Der kolumbianische Senator und renommierte Menschenrechtsverteidiger Iván | |
Cepeda sieht die Verantwortung nicht nur beim US-Konzern, sondern auch bei | |
den kolumbianischen Behörden, die ihm die Lizenzen erteilten und die | |
Verbrechen „unter ihrer Nase“ zuließen. | |
In Kolumbien droht das Strafverfahren gegen Chiquita im September 2025 zu | |
[8][verjähren] | |
11 Jun 2024 | |
## LINKS | |
[1] https://earthrights.org/media_release/colombian-victims-win-historic-verdic… | |
[2] /Paramilitaers-im-Dienste-Chiquitas/!5036854 | |
[3] https://verdadabierta.com/especiales-v/2017/chiquita/pagos-guerrillas-chiqu… | |
[4] https://www.comisiondelaverdad.co/las-accu-y-la-industria-bananera | |
[5] /Archiv-Suche/!271861 | |
[6] https://www.elespectador.com/judicial/colombianos-le-ganan-juicio-a-bananer… | |
[7] /Drogenkriminalitaet-in-Kolumbien/!5850828 | |
[8] https://voragine.co/informe/proceso-contra-directivos-de-chiquita-brands-en… | |
## AUTOREN | |
Katharina Wojczenko | |
## TAGS | |
Kolumbien | |
US-Justiz | |
Paramilitärs | |
Menschenrechtsverletzungen | |
Social-Auswahl | |
Kolumbien | |
Kolumbien | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Drogenboss in Kolumbien gefasst: Von der Guerilla zum Golfclan | |
Nach der Verhaftung des Drogenbosses Dairo Antonio Úsuga alias „Otoniel“ | |
befürchten viele nun Machtkämpfe und eine Welle der Gewalt. | |
Paramilitärs im Dienste Chiquitas: US-Gericht „nicht zuständig“ | |
Der Bananenkonzern Chiquita hat insgesamt 1,7 Millionen Dollar an | |
Kolumbiens Paramilitärs gezahlt. Für die Folgen aber soll er nicht | |
verantwortlich sein. | |
Gewerkschafter in Kolumbien: Auf der Todesliste | |
Nirgendwo leben Arbeitnehmervertreter so gefährlich wie in dem | |
südamerikanischen Land. Human Rights Watch drängt auf besseren Schutz durch | |
die Regierung. |