Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Nach Aus für Nationalpark Ostsee: Ein Kompromiss, den niemand mag
> Mit Einzelmaßnahmen will Schleswig-Holstein auf den schlechten
> Umweltzustand der Ostsee reagieren. Kritik daran kommt nun von fast allen
> Seiten.
Bild: Musste sich am Dienstag Kritik von Umweltschützern anhören: Ministerpr�…
Rendsburg taz | Größere Schutzzonen, weniger Düngemittel und teilweise
Fischereiverbote sieht [1][das Konzept zum Schutz der Ostsee] vor, das die
schwarz-grüne Landesregierung in Kiel Anfang der Woche vorstellte. Einen
Nationalpark, wie die Grünen wollten, soll es zurzeit nicht geben.
Die Regierungsparteien loben ihren Kompromiss, aber der Streit geht weiter:
Umweltverbände halten das Paket aus 16 Maßnahmen für zu wenig, um dem Meer
wirksam zu helfen. Landwirtschaft und Fischereiverbände sehen dagegen
Probleme auf ihre Mitglieder zukommen. Größter Streitpunkt ist die Frage,
wie die Überdüngung des Meeres verringert werden kann.
Bis zum Jahr 2035 soll die Menge an Stickstoff und Phosphat, die aus
Düngemitteln von den Feldern in die Ostsee fließen, um 20 Prozent sinken.
„Das sind sehr kurze Zeiträume in der Landwirtschaft“, sagte Klaus Peter
Lucht, Präsident des Bauernverbandes Schleswig-Holstein, dem NDR. Es sei
„der größte Wurf, den wir jemals erreicht haben“. Lob für „dieses klare
Bekenntnis und die klare Bereitschaft der Landwirtschaft“ kam bei der
Parlamentsdebatte am Donnerstag von Cornelia Schmachtenberg (CDU).
Doch aus Sicht der Kritiker:innen ist das scheinbare Versprechen
keines: „Die Nährstoffeinträge in die Küstengewässer müssen im Zuge der
Wasserrahmenrichtlinie bis 2027 ohnehin drastisch reduziert werden, das ist
geltendes EU-Recht“, sagt [2][der Nabu-Landesvorsitzende Alexander
Schwarzlose.] Die Regierung wolle „diese alte Pflicht als neue
Errungenschaft verkaufen“.
## „Der Schweinswal wird profitieren“
Spott gab es im Landtag auch von Sandra Redmann, der umweltpolitischen
Sprecherin der SPD: „Eine ganz wunderbare Einigung, bei der die ersten
Regeln erst 2026 greifen und ab 2030 Erfolge erzielt werden.“ Sie
kritisierte, dass es keine verpflichtenden Maßnahmen geben werde, sondern
eine „Zielvereinbarung“, die das CDU-geführte Landwirtschaftsministerium
mit dem Bauernverband schließen soll.
Auf die Anfrage, ob die Kritik der Umweltverbände berechtigt ist, anwortete
das Umweltministerium: „Schleswig-Holstein ist leider bisher nicht auf
gutem Weg bei der Erreichung der Ziele der Wasserrahmenrichtlinie. Mit dem
Aktionsplan ergreifen wir klar vereinbarte Maßnahmen, damit sich das
ändert.“
Umweltminister Tobias Goldschmidt (Grüne) stellte bei seiner Rede im
Landtag die positiven Seiten des Kompromisses in den Vordergrund: „Die
Ostsee wird profitieren, der Schweinswal wird profitieren“, sagte er am
Donnerstag. Durch die Ausweitung der Schutzzonen „geben wir den Tieren auf
einem Achtel der Ostsee Rückzugs- und Ruheräume“. Doch das sei zu wenig,
beklagen Umweltverbände. Sie hatten gefordert, die Stellnetze, in denen
sich Wale und Enten verheddern und qualvoll ertrinken, auf der ganzen
Ostsee zu verbieten.
Aus der Sicht des Landesfischereiverbandes Schleswig-Holstein sind aber
bereits diese Einschränkungen zu groß. Der stellvertretende Vorsitzende
Benjamin Schmöde fürchtet durch die neuen Schutzgebiete um die
wirtschaftliche Existenz der rund 60 hauptberuflichen Fischer an der
Ostseeküste. „Allein in dem Gebiet westlich von Fehmarn holen die Kollegen
bis zu 80 Prozent ihres Umsatzes raus“, sagte er dem NDR. Wenn dieses
Gebiet nun unter Schutz gestellt werde, „ist das natürlich ein massiver
Einschnitt“.
## Immerhin: Hobby-Angler sind zufrieden
Zufrieden sind dagegen die Hobby-Angler:innen. Sie dürfen weiter auch in
den Schutzgebieten vom Strand aus auf Jagd nach Fischen gehen. „Dies war
eine unserer zentralen Forderungen in den Verhandlungen mit der Politik,
wir sind dankbar, dass dies berücksichtigt wurde“, heißt es in einer
Stellungnahme.
Redmann erinnerte im Landtag noch einmal [3][an den mühevollen Weg zum
Kompromiss:] „Ein Jahr hat Minister Goldschmidt auf zahlreichen
Veranstaltungen versucht, seinen Traum von einem Nationalpark Ostsee
umzusetzen. Aber im Grunde war beim Auftaktabend schon klar: Das wird so
nix.“ Der Versuch, alle Beteiligten früh einzubinden, sei von Hindernissen
und Widerständen geprägt gewesen, urteilte Redmann. Am Ende stehe ein Plan
„mit viel Prosa, mit vielen offenen Fragen“.
21 Mar 2024
## LINKS
[1] /Zukunft-der-Ostsee/!5996361
[2] /Neuer-Nabu-Chef-fuer-Schleswig-Holstein/!5985807
[3] /Streit-um-Nationalpark-Ostsee/!5983075
## AUTOREN
Esther Geißlinger
## TAGS
Ostsee
Grüne Schleswig-Holstein
CDU Schleswig-Holstein
Schleswig-Holstein
Umweltschutz
Meeresschutz
Ostsee
Nabu
Grüne Schleswig-Holstein
## ARTIKEL ZUM THEMA
Zukunft der Ostsee: Kein Nationalpark, aber mehr Schutz
Für einen Nationalpark hat es nicht gereicht. Dennoch gibt es in
Schleswig-Holsteins seit Dienstag einen Aktionsplan für den Ostseeschutz.
Neuer Nabu-Chef für Schleswig-Holstein: Ein Freund der Realpolitik
Der Jurist Alexander Schwarzlose ist der erste hauptamtliche
Nabu-Vorsitzende in Schleswig-Holstein. Er möchte pragmatische
Konfliktlösungen.
Grünen-Fraktionschef über grüne Politik: „Wohlstand schafft Ruhe“
Für Schleswig-Holsteins Grüne läuft gerade vieles nicht gut. Fraktionschef
Lasse Petersdotter über CO2-Verpressung und wirtschaftliche Perspektiven.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.