Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Verlage im NS: Mäßige Aufarbeitung
> Bertelsmann hat eine 20 Jahre alte Untersuchung über seine Rolle im NS
> veröffentlicht – online. Das sagt viel aus über den Aufarbeitungswillen.
Bild: Das Kommandantenhaus in Berlin Mitte wird heute genutzt als Hauptstadt-Re…
Medienunternehmen müssen dynamisch sein und sich nach vorne bewegen. Schon
weil die Medien so wahnsinnig dynamisch und nach vorne sind. Springer
verscherbelt seine Inhalte deshalb demnächst an OpenAI. Das ZDF hat uns zu
Weihnachten den Quellcode für sein Empfehlungsmanagement geschenkt. Genauer
gesagt öffentlich gemacht. Nur bei [1][den ollen Bertelsmännern in
Gütersloh] gelten andere Regeln.
Ende November hatte der Medienkonzern seine 20 Jahre alte Untersuchung über
seine Rolle im Nationalsozialismus ins Internet gekippt. Und sich
wahnsinnig einen drauf beweihräuchert, auch wegen der tollen Transparenz.
Ja, Bertelsmann war eines der ersten großen Unternehmen, das seine alles
andere als rühmliche Geschichte aufarbeiten ließ. Ganz freiwillig war die
Aufarbeitung allerdings nicht, weil sie vorher so dreist gelogen hatten,
dass sich die Balken des Gründerfachwerkhauses in Ostwestfalen bogen.
1998 wollte der Konzern die überwiegend in jüdischem Besitz befindliche
US-Verlagsgruppe Random House kaufen. Die waren skeptisch, schließlich ist
der Tod ein Verleger aus Deutschland. Deshalb gab sich Bertelsmann als
christliche Traktätchenbude aus, die 1944 im Widerstand war und deshalb
verboten worden sei. Kam gut an: Der Deal ging durch und Penguin-Random
House ist heute nach weiteren Zukäufen der größte Buchverlag der westlichen
Welt.
## Konzerneigene Dynamik
Was keener wissen wollte, dass der Laden unter Adolf Nazi an
Wehrmachtsliteratur und NS-Erbauungsheftchen verdammt gut verdient hatte
und Oberbertelsmann Heinrich Mohn SS-Fördermitglied war. Doch schon bald
tauchten Zweifel und Belege auf, nach denen Bertelsmann alles andere als
widerständig war, sondern wegen Schiebereien mit dem kriegswichtigen Papier
Stress mit den Nazis hatte.
Nur wegen dieses Drucks setzte der Konzern eine Historikerkommission (yes,
Männer only) ein. Die nannte 2002 die „herausragende Stellung“ von
Bertelsmann im NS-Regime „überraschend in dieser Dimension“. Doch die
natürlich bei Bertelsmann erschienene Schwarte hatte über 1.400 Seiten und
war nicht gerade zum Taschenbuchpreis zu haben. Der Konzern konnte sich
sicher sein, dass nicht allzu viele im Detail mitlesen. Das Ganze „schon“
20 Jahre später ins Netz zu kippen, spricht Bände.
Dazu passt, dass Bertelsmann Mitte Dezember nach nur 40 Jahren die
[2][Originale der gefälschten Hitler-Tagebücher] ans Bundesarchiv gab. Die
hatte der Stern anno 1983 als Weltsensation veröffentlicht, worauf der
Stern von Herausgeber Henri Nannen empfindlich sank. Nannens Rolle im
Dritten Reich lässt Bertelsmann auch gerade untersuchen. Weil auch hier die
konzerneigene Dynamik greift, werden wir bald ganz dynamisch die Ergebnisse
kennen und uns geduldig nach vorn bewegen.
8 Jan 2024
## LINKS
[1] /Zerschlagung-von-Gruner--Jahr/!5947536
[2] /Die-gefaelschten-Hitler-Tagebuecher/!5933811
## AUTOREN
Steffen Grimberg
## TAGS
Bertelsmann
Schwerpunkt Nationalsozialismus
Zeitungsverlage
Geschichtsaufarbeitung
Vergangenheitsbewältigung
Gruner + Jahr
Stern
Bücherverbrennung
## ARTIKEL ZUM THEMA
Zerschlagung von Gruner + Jahr: Jeden Tropfen ausgewrungen
RTL will zahlreiche Magazine von Gruner + Jahr einstellen oder verkaufen.
Die Ursachen für den Zustand des Verlagshauses reichen weit zurück.
Die gefälschten „Hitler-Tagebücher“: Bertelsmann blieb im Hintergrund
Bis heute wird der „Stern“ für die Veröffentlichung der „Hitler-Tagebü…
ausgelacht. Dabei ist das glorreiche Magazin nicht allein verantwortlich.
Berliner Bücherverbrennung 1933: Grausame Karrieristen
Am 10. Mai jährt sich die Berliner Bücherverbrennung zum 90. Mal. Eine
Ausstellung am Bebelplatz untersucht die tragende Rolle der Studierenden.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.