Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Ex-Grüne über ihren Wechsel zur SPD: „Diversität wird nur beha…
> Begüm Langefeld ist von den Grünen zur SPD gewechselt. Ihr
> Kreistagsmandat hat sie mitgenommen. Ihre Enttäuschung auch.
Bild: Eine reine Akademiker*innenveranstaltung? Grünen-Parteitag 2022 in Hameln
taz: Begüm Langefeld, Sie sind ja schon im Mai bei den Grünen ausgetreten
und – mitsamt Kreistagsmandat – zur SPD gewechselt. Abgeschlossen haben Sie
damit aber anscheinend noch nicht. Warum nicht?
Begüm Langefeld: Weil ich glaube, dass dieses Signal nicht richtig
wahrgenommen wird. Ich bin ja nicht die Einzige, die ausgetreten ist. Es
sind mit mir drei weitere Personen aus meinem Ortsverband ausgetreten und
viele Freunde in anderen Städten. Ich bin durch mein Engagement bei Amnesty
International in der kurdisch-alevitischen Community bundesweit gut
vernetzt. Daher kann ich die Stimmung bei den migrantischen Mitgliedern gut
einschätzen. Die Spitzenkandidatin der Grünen für Bremerhaven, Sülmez
Çolak, ist ein weiteres prominentes Beispiel. Und ich bekomme ganz viele
Rückmeldungen von enttäuschten Grünen und Ex-Grünen. Da gärt etwas, aber
man will das nicht wahrnehmen.
Gab es denn gar keine Gespräche über Ihren Austritt, keine Versuche, Sie zu
halten?
Es gab kein persönliches Gespräch, nur einige Whatsapp-Nachrichten. Die
Diskussion ist dann auch ganz schnell auf einer persönlichen Ebene beendet
worden. Nach dem Motto: Die ist beleidigt, weil sie nicht in den
Landesparteirat gewählt wurde und hatte sowieso vor, zur SPD zu gehen. Ich
habe das eher als Nachtreten empfunden.
Was war für Sie denn der ausschlaggebende Grund für den Austritt?
Da gab es viele. Eine Sache, die mich sehr stört, ist, dass Menschen mit
Migrationsgeschichte unterrepräsentiert sind. Also vor allem, wenn man auf
die zahlenmäßig größte, türkisch-kurdische Community schaut. 60 Jahre
Zuwanderungsgeschichte, die einfach weder in Niedersachsen auf Landesebene
noch auf Bundesebene entsprechend beachtet wird. Auch ältere, erfahrene
Menschen trauen sich nicht mehr, für bestimmte Ämter zu kandidieren, da sie
sowieso nicht gewählt werden. Das gilt auch für die wenigen Personen
[1][ohne akademischen Hintergrund].
Aber sind nicht die grünen Fraktionen noch am diversesten aufgestellt im
Vergleich zu anderen?
Eben nicht, wenn man genau hinguckt. Bei den Grünen wird Diversität mehr
behauptet als gelebt. Da werden einzelne Personen ins Schaufenster gestellt
– je exotischer, desto besser. Aber wenn man genau hinsieht, stellt man
fest man, dass es sich ganz oft um Menschen aus relativ privilegierten,
bildungsbürgerlichen Elternhäusern handelt, die ein Hochschulstudium in
Politik oder Sozialwissenschaften haben und auf eine Karriere bei den
Grünen hingearbeitet haben. Aber so klassische Zuwanderer aus der zweiten,
dritten Generation, die vielleicht auch nicht studiert haben, sondern eine
Ausbildung gemacht haben? Fehlanzeige!
Ist das nicht von jeher ein Problem der Grünen – eine eher großstädtische
Akademikerpartei zu sein?
Aber da muss man doch gegen anarbeiten! Ich verstehe nicht, warum eine
Parteiführung, die sich [2][Diversity verschreibt], nicht größere
Anstrengungen unternimmt, auf diese Communitys zuzugehen. Im Gegenteil: Ich
habe den Eindruck, der Kreis, aus dem sich der Nachwuchs rekrutiert, wird
immer enger. Alles Akademiker, viele davon mit einem abgebrochenen Studium,
die sich den Luxus leisten konnten, sich neben dem Studium schon in der
[3][Grünen Jugend] zu engagieren und dann irgendwann Mitarbeiter von grünen
Abgeordneten zu werden, mit dem Ziel einer politischen Karriere. Wer
arbeiten muss, hat halt Pech gehabt. Ich hatte Frank Bsirske, also einem
erfahrenen Gewerkschafter, ein Empowerment-Programm für Arbeiterkinder
vorgeschlagen. Er ist nicht weiter drauf eingegangen.
Das ist doch in der SPD oder bei anderen Parteien nicht anders.
Da kommt aber viel Nachwuchs immer noch über die Gewerkschaftsschiene. Und
in der kurdischen Community hat auch die Linke traditionell ein gutes
Standing. Grüne kommen da nicht vor. Und was das Großstädtische betrifft:
Auch da klafft ja etwas auseinander.
Sie meinen, die grüne Basis auf dem Land sieht anders aus als in der Stadt?
Natürlich. Da gibt es eben ganz viele, die aus der klassischen
Umweltbewegung kommen und eher konservativ sind. Da schafft man oft – wie
auch in meinem Kreisverband – nicht einmal eine paritätische Besetzung,
weil der Frauenanteil so gering ist, während man anderswo fürs
Gendersternchen kämpft.
Und was folgt daraus?
Da werden Einwände und Bedenken dann eben auch gerne mal vom Tisch
gewischt. Ich hatte zum Beispiel ein Problem damit, dass wir in einer
Gaststätte tagen, die auch von der AfD als Stammlokal genutzt wird. Das war
aber egal, die persönliche Verbindung zum Gastwirt war wichtiger. Für mich
ist das ein Verrat an grünen Idealen, genauso wie dieser [4][faule
Kompromiss bei Lützerath]. Aber das darf auch alles nicht mehr diskutiert
werden. Hier ist doch die in Berlin beschworene [5][Brandmauer zur AfD]
schon brüchig. Ich hatte sogar die politische Geschäftsführerin angemailt,
ob wir in AfD-Stammlokalen tagen sollten, bekam aber als Antwort, dass man
das nicht pauschal beantworten könne.
Dabei gelten die Grünen doch als so basisdemokratisch und
diskussionsfreudig?
Das dachte ich auch. Als ich eingetreten bin, war das auch noch so. Aber
ich habe den Eindruck, diese Diskussionskultur ist auf dem Rückzug. Ich
erinnere mich an einen Kongress der European Green Party in Kopenhagen, wo
uns als Delegierten regelrecht ein Maulkorb verpasst worden ist – wir
sollten uns nicht direkt äußern, alles sollte über den Mitarbeiter der
international-europäischen Koordinatorin der Partei gehen. Da habe ich
gedacht: Wo bin ich denn hier gelandet! Das ist doch nicht mehr meine
Partei – und ich bin nicht die Einzige, die das so sieht. Die Partei ist
ungesund gewachsen.
Liegt das daran, dass die Regierungsverantwortung eine größere
Wagenburg-Mentalität produziert?
Vielleicht. Ich finde jedenfalls, dass das der Partei nicht gut tut. Sie
verliert die Bodenhaftung und sie verliert den Kontakt zur Basis. Aber
Selbstkritik ist im Moment nicht angesagt. Da müssten doch so langsam alle
Alarmglocken schrillen.
23 Aug 2023
## LINKS
[1] /Hauptschuelerinnen-im-Bundestag/!5944101
[2] /Diversitaet-bei-den-Gruenen/!5881170
[3] /Gruene-Jugend/!t5024676
[4] /Politische-Debatte-zur-Luetzerath-Raeumung/!5905116
[5] /Expertin-ueber-Umgang-mit-AfD-in-Kommunen/!5951703
## AUTOREN
Nadine Conti
## TAGS
Grüne Niedersachsen
Bündnis 90/Die Grünen
Migrationshintergrund
Parteiaustritt
Diversität
Ampel-Koalition
Schwerpunkt Flucht
Grüne
## ARTIKEL ZUM THEMA
Politologe über Lisa Paus: „Da fehlt ein Steuerungszentrum“
Schon wieder Regierungskrach: Politologe Wolfgang Schroeder sieht es
kritisch, dass Familienministerin Paus das Wachstumschancengesetz
blockiert.
Die Entwicklung der Grünen: Das eingehegte Denken
Eine globale Ethik der Gerechtigkeit hat bei den Grünen keine Heimat mehr.
Notwendig ist eine politisch-philosophische Gegenkultur.
Krise der Grünen: Immer wieder im Frühling
Bei den Grünen schlägt zum dritten Mal ein Skandal im Frühling ein. Die
Jahreszeit mag Zufall sein, aber die drei Fälle haben doch etwas gemeinsam.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.