# taz.de -- Abtreibungsgegner unter sich: EKD kann auch reaktionär | |
> Mit ihrer Teilnahme an der „Woche für das Leben“ verortet sich die oft | |
> weich gespült wirkende evangelische Kirche in einer frauenhassenden | |
> Kultur. | |
Bild: 2022 wurde die Woche in Leipzig eröffnet. Dabei waren EKD-Vorsitzende Ku… | |
Die evangelische Kirche in Deutschland ist die SPD unter den Religionen. | |
Niemand braucht sie, weil niemand weiß, wofür sie steht. Ihr fehlt ein | |
klares Profil, ein Dogma, weil es bei ihr keinen Papst gibt, der sagt, wo | |
es lang geht, nur eine Organisationsstruktur, die Weltkonzerne überschaubar | |
erscheinen lässt. Diese gibt die grobe Richtung des rechten Glaubens vor. | |
Tenor: einerseits die Bibel, andererseits die Realität. | |
Sagen, was sie wollen, dürfen eh alle, sogar von der Kanzel, da ist von | |
Feministinnen [1][bis zu Schwulenhassern] alles drin, sodass die | |
Evangelische Kirche in Deutschland – abgekürzt EKD – ein freundliches | |
Wischiwaschi ausstrahlt. | |
Doch der Schein trügt. Die EKD kann beinhart auf Glaubenssätze beharren, | |
die am Leben nicht nur haarscharf vorbeigehen und Patriarchat vor | |
Nächstenliebe walten lassen. So veranstaltet sie noch bis Samstag mit der | |
katholischen Kirche die [2][„Woche für das Leben“]; die zentrale | |
Eröffnungsfeier fand am Samstag in Osnabrück statt. | |
Das klingt nicht nur nach dem [3][„Marsch für das Leben“], bei dem | |
christliche Fundamentalist:innen gegen die sexuelle und reproduktive | |
Selbstbestimmung von Frauen protestieren – die Woche atmet auch denselben | |
Geist und ist in derselben Ursuppe aus Frauenhass und Gegenaufklärung | |
gegoren. | |
Das Thema der Lebenswoche wechselt jedes Jahr, 2023 lautet es „Generation | |
Z(ukunft). Sinnsuche zwischen Angst und Perspektive“. Doch gleich drei von | |
fünf zentralen Online-Veranstaltungen haben damit nichts zu tun, sondern | |
mit „Abtreibung“. Veranstalterin ist in allen Fällen die [4][„Aktion | |
Lebensrecht für Alle e.V. (ALfA)“], eine Organisation, die | |
Schwangerschaftsabbrüche ausnahmslos ablehnt. | |
## EKD sprang auf Katholiken-Zug | |
Die einzige Veranstaltung, die in Osnabrück neben der Eröffnungsfeier | |
stattgefunden hat: die „Fachtagung“ des „Bundesverbands für das | |
Lebensrecht“, zu dessen Mitgliedern Alfa und weitere einschlägige | |
Organisationen gehören. | |
Dieser Themen-Mix hat mit der Geschichte der Lebenswoche zu tun. Laut | |
Homepage haben die Deutsche Bischofskonferenz und das Zentralkomitee der | |
deutschen Katholiken sie 1991 gegründet, um in der nach der | |
Wiedervereinigung neu entfachten Debatte um Schwangerschaftsabbrüche „die | |
kirchliche Position zu vermitteln“. | |
1994 sei die evangelische Kirche auf den Zug aufgesprungen – ein Jahr, | |
nachdem das Bundesverfassungsgericht dem Gesetzgeber ein rigides | |
Abtreibungsrecht diktiert hatte, das bis heute gilt. Nach dem Paragrafen | |
218 des Strafgesetzbuchs gelten Schwangerschaftsabbrüche als | |
Tötungsdelikte, die nur unter bestimmten Bedingungen straffrei bleiben. So | |
muss sich eine Frau beraten lassen, [5][selbst wenn sie dafür keinen Bedarf | |
hat]. | |
Derzeit prüft [6][eine von der Regierung eingesetzte Kommission], ob der | |
Paragraf 218 ansatzweise einlöst, was sich seine Befürworter:innen von | |
ihm versprechen. Einerseits soll er die Würde von Frauen wahren, | |
andererseits verhindern, dass sie leichtfertig Schwangerschaften abbrechen. | |
## Viele Wenns und Abers | |
Dagegen spricht nicht nur jedes Erfahrungswissen, sondern auch sämtliche | |
wissenschaftliche Forschung sowie die Daten des statistischen Bundesamtes, | |
nach denen es im vergangenen Jahr erstmals wieder mehr Abbrüche gab – trotz | |
Beratungszwang, dreitägiger Bedenkfrist, Strafandrohung und einer | |
lückenhaften Versorgung. | |
Die EKD-Leitung hält dennoch am Paragrafen 218 fest. Natürlich lehnt sie | |
Schwangerschaftsabbrüche nicht kategorisch ab, Vertreter:innen des | |
EKD-Rats formulieren dazu stets viele Wenns und Abers. Aber unterm Strich | |
vertreten sie dieselbe Auffassung wie alle, die sich „Lebensschützer“ | |
nennen: Dritte müssen das „ungeborene Leben“ gegen seine Mutter verteidigen | |
– Gott will das so. | |
Ein Beispiel sind die im Februar über den Evangelischen Pressedienst | |
verbreiteten Äußerungen der aktuellen EKD-Ratsvorsitzenden, also der | |
irgendwie obersten Repräsentantin der Evangelen, Annette Kurschus, in denen | |
sie zum wiederholten Mal und erfolglos um Aufnahme der EKD in die | |
Kommission zum Paragrafen 218 warb. | |
Einen triftigen Grund kann sie nicht liefern, würde aber gern „unsere Sicht | |
einbringen“. Die da lautet: „Es geht um zwei Leben. Das noch ungeborene | |
Leben des Kindes ist unbedingt schützenswert. Doch es kann und darf nicht | |
geschützt werden gegen das Leben der werdenden Mutter.“ | |
## Schwanger ist ein Zustand | |
Das klingt gewohnt evangelisch-weichgespült, aber allein der [7][Topos des | |
„ungeborenen Lebens“] und die Behauptung, hier stünden sich zwei Menschen | |
gegenüber, deren Interessen gegeneinander abgewogen werden müssen, macht | |
deutlich, dass die gemeinsame Sache mit Abtreibungsgegner:innen bei | |
der „Woche für das Leben“ kein Ausrutscher ist. Denn dieses Bild von | |
Schwangerschaft nicht als Zustand, sondern als zwei getrennt zu denkende | |
Körper ist kein gottgegebenes, sondern relativ neu. | |
Vertreter:innen der Kirchen wurden deshalb zu Recht nicht in die | |
Kommission berufen. Ihre obersten Repräsentant:innen sind nicht die | |
Einzigen, die glauben, sie wären in ethischen Fragen besonders kompetent. | |
Aber egal, ob es um Sterbehilfe oder Schwangerschaftsabbrüche geht: Gerade | |
die EKD simuliert händeringendes Nachdenken, fügt der Debatte nichts | |
Substanzielles hinzu und plädiert am Ende für strengere Gesetze, die | |
Probleme nicht lösen, sondern verschärfen. | |
Keiner Frau muss in gesalbten Worten erklärt werden, was eine Entscheidung | |
gegen eine Schwangerschaft bedeutet. Und ethisch verantwortungsvolles | |
Handeln kann eben auch bedeuten, sie abzubrechen. | |
28 Apr 2023 | |
## LINKS | |
[1] /Freispruch-fuer-Olaf-Latzel/!5853386 | |
[2] https://www.woche-fuer-das-leben.de/ | |
[3] /Marsch-fuer-das-Leben-in-Berlin/!5632756 | |
[4] /Unter-dem-Deckmantel-Soziale-Arbeit/!5916170 | |
[5] /Britische-Aerztin-ueber-Abtreibungen/!5760130 | |
[6] /Diskussion-um-Schwangerschaftsabbrueche/!5925179 | |
[7] /Debatte-Sprache-und-Paragraph-219a/!5568971 | |
## AUTOREN | |
Eiken Bruhn | |
## TAGS | |
Schwerpunkt Abtreibung | |
EKD | |
Evangelische Kirche | |
Abtreibungsgegner | |
Paragraf 218 | |
Generation Z | |
IG | |
Paragraf 218 | |
Schwerpunkt Feministischer Kampftag | |
Schwerpunkt Paragraf 219a | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Marsch der Abtreibungsgegner*innen: „Pro Life? Am Arsch“ | |
Tausende demonstrieren in Berlin und Köln gegen das Abtreibungsrecht, | |
darunter auch Rechte. Queerfeminist*innen stellen sich dagegen. | |
Diskussion um Schwangerschaftsabbrüche: Was in Zukunft Recht ist | |
Am Freitag startet die Expert*innenkommission der Koalition, die | |
über Legalisierung von Abtreibungen beraten soll. Die FDP bremst. | |
Unter dem Deckmantel Soziale Arbeit: Ideologie macht Schule | |
Soziale Arbeit? Gruppen wie die „Aktion Lebensrecht für Alle“ verbreiten | |
antifeministische und christlich-fundamentalistische Inhalte unter | |
Teenagern. | |
Debatte Sprache und Paragraph 219a: Es gibt kein „ungeborenes Leben“ | |
Die Sprache von Abtreibungsgegner*innen reduziert Frauen zum Container des | |
Embryos. So gerät ihr Recht auf Selbstbestimmung in Gefahr. |