Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Unterbrechung des Koalitionsausschusses: Böses Erwachen der Ampel
> Nach stundenlanger Sitzung verschiebt die Ampel ihren Koalitionsausschuss
> auf den nächsten Tag. Wie die Parteien zueinander finden wollen, ist noch
> unklar.
Bild: Nach dem vertagten Koalitionsausschuss: Mit Deutschlandgeschwindigkeit na…
Es ist schon skurril. Da sitzen die Chef:innen der selbsternannten
Fortschrittskoalition 19 Stunden zusammen und herauskommt: nichts.
Abgesehen von einer dürren Pressemitteilung endete die [1][Sitzung des
Koalitionsausschusses am Montagmittag im Stillstand]. Es war, als ob nicht
nur Bahn und öffentlicher Dienst streikten, sondern die gesamte Regierung.
Nun ist es nicht ungewöhnlich, dass man sich in einer Dreierkoalition auch
mal verhakt. Schließlich handelt es sich bei SPD, Grünen und FDP um drei
ziemlich unterschiedliche Parteien, die nicht aus purer Zuneigung
zueinanderfanden, sondern weil es die beste Machtoption schien. Doch die am
Anfang dieser Beziehung propagierte Fortschrittserzählung ist dann doch
nicht so alltagstauglich, wie es sich alle drei einredeten. Der überlang
tagende Koalitionsausschuss ist ein böses Erwachen aus diesem Märchen.
Wenn es um die Modernisierung der Gesellschaft geht, funktioniert die Ampel
reibungslos. Aber dass Kinder die Doppelnamen ihrer Eltern tragen oder
Ärzt:innen straflos über Schwangerschaftsabbrüche informieren dürfen,
kostet den Staat kaum etwas und verlangt den meisten Menschen auch nichts
ab.
Anders ist es beim Klimaschutz. Hier geht es nicht nur um sehr viel Geld –
die Transformation der Wirtschaft wird geschätzte 5 Billionen Euro kosten.
Dieser Umbau berührt auch die grundsätzliche Frage: Wie viel „Weiter so“
können wir uns leisten, wenn wir ernsthaft dazu beitragen wollen, die
Erderwärmung zu begrenzen?
## Die Planungsbeschleunigung gerät ins Stocken
Darüber gibt es in der Ampel tiefe Differenzen. Wenn die FDP von
Antriebswende und die Grünen von Mobilitätswende sprechen, dann klingt das
ähnlich, meint aber etwas ganz anderes. Die Grünen wollen weniger Autos und
mehr Nahverkehr. Die FDP findet, dass niemand umsteigen muss –
[2][höchstens vom Diesel auf die E-Fuel-Limousine]. Und die SPD will den
Leuten nicht zu viel abverlangen, sonst könnten sie wie in Frankreich
massenhaft auf die Straße gehen.
Und so werden vereinbarte Projekte wie die Planungsbeschleunigung in der
Umsetzung zu Glaubensfragen. Der Koalitionsausschuss ringt etwa darum, ob
es nötig ist, neue Schienen und Straßen in gleichermaßen hohem Tempo zu
bauen. Ja, finden SPD und FDP mit Blick auf den wachsenden Straßenverkehr.
Nein, denken die Grünen im Hinblick auf die Klimaziele.
Wie alle drei zusammenfinden, ist noch unklar. Der Koalitionsausschuss wird
zu nachgelagerten Koalitionsverhandlungen. Mühsam, kleinteilig und allen
alles abverlangend. Manchmal hilft es, bei so komplizierten Gesprächen eine
Nacht drüber zu schlafen.
27 Mar 2023
## LINKS
[1] /Koalitionsausschuss-vertagt/!5924377
[2] /Wissing-blockiert-Aus-von-Verbrennern/!5918621
## AUTOREN
Anna Lehmann
## TAGS
Ampel-Koalition
FDP
Grüne
Schwerpunkt Klimawandel
GNS
Mobilitätswende
Ampel-Koalition
Ampel-Koalition
Ampel-Koalition
Ampel-Koalition
## ARTIKEL ZUM THEMA
Ergebnisse des Koalitionsausschuss: Autobahnen, aber bitte mit Sonne!
Die Ampel einigt sich auf schnelleren Autobahnausbau samt Solaranlagen. In
die Bahn soll mehr investiert werden, vor allem über eine höhere Lkw-Maut.
Koalitionsausschuss vertagt: Bundesregierung geht schlafen
Die Spitzen der Ampelkoalition beraten fast 20 Stunden am Stück im
Kanzleramt. Dann wird das Treffen vertagt. Ergebnisse sind vorerst nicht
bekannt.
Grüne gegen Ampel-Partner: Die flauschigen Jahre sind vorbei
Die Grünen sind genervt, vor allem von der FDP. Jetzt machen sie ihrem
Ärger Luft und attackieren die Ampel-Partner scharf. Ein Wagnis.
Streit in der Ampel: Betriebsklima ist kritisch
Nach viel Motzerei wird es spannend im Koalitionsausschuss der Ampel am
Sonntag. Von Klimaschutz bis Kindergrundsicherung: Zündstoff gibt es
zuhauf.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.