Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Ursula Schröder über die Ukraine: „Frieden ist harte Arbeit“
> Die Debatte über die Unterstützung für die Ukraine sei zu sehr auf
> Waffenlieferungen fokussiert, findet die Politikwissenschaftlerin Ursula
> Schröder.
Bild: Kunst an der Wand des Straßenkünstlers TvBoy in Kyiv, das die Verteidig…
taz: Frau Schröder, ein Jahr Zeitenwende. Haben wir zu viel über Panzer und
Waffensysteme geredet?
Ursula Schröder: Die Debatte über [1][Panzer] war notwendig. Aber wir haben
zu viel über Waffensysteme geredet und zu wenig über politische Projekte.
Wir müssen über die Einbindung der Ukraine in eine nachhaltige europäische
Friedens- und Sicherheitsordnung sprechen.
Was heißt das konkret?
Bis ein Staat der [2][EU beitreten] kann, dauert es oft 10 bis 15 Jahre. Es
gibt bisher keine Möglichkeit dieses Verfahren wesentlich abzukürzen. Es
braucht daher eine politische Zusage, dass der Beitritt der Ukraine ernst
genommen wird. Und man müsste den Beitrittsprozess dynamischer gestalten.
Und Nato-Garantien für die Ukraine nach einem Frieden? Herfried Münkler
meint, dass diese Garantie nur die Androhung eines Krieges der Nato gegen
Russland sein kann – also das, was derzeit alle ausschließen. Wie bewerten
Sie das?
Sicherheitsgarantien werden eine der Kernfragen für eine zukünftige
Verhandlungslösung sein. Die müssen eine knallharte Unterstützungsgarantie
sein. Aber ohne boots on the ground. Die Ukraine muss militärisch in die
Lage versetzt werden, sich gegen externe Aggression zu wehren. Der
Nato-Artikel 5, die Beistandklausel, ist nicht die einzige mögliche
Sicherheitsgarantie. Es gibt einen entsprechenden Artikel in den
EU-Verträgen. Der ist sogar härter formuliert als der Artikel 5.
Sicherheitsgarantien könnten auch von einem Klub von Staaten ausgehandelt
werden, also nicht der Nato, sondern Staaten, die die Ukraine langfristig
militärisch und wirtschaftlich unterstützen. Damit die Ukraine als Staat
souverän bleibt.
Also Aufrüsten?
Ausrüsten und ausbilden.
Es wird viel diskutiert, ob ein Sieg der Ukraine oder keine Niederlage das
Kriegsziel ist. Wie deuten Sie das?
Diese Begriffe helfen nicht weiter. Es geht am Ende um das politische Ziel,
die souveräne Ukraine, nicht um das rein militärische Ziel. Die Formel,
dass Kiew gewinnen muss, könnte von russischer Seite auch so verstanden
werden, dass Russland insgesamt besiegt werden soll. Das wäre gefährlich.
Muss der Westen seine Ziele klarer definieren?
Die Kriegsziele verändern sich im Kriegsverlauf. Das ist normal. Man kann
sie nicht kleinteilig definieren. Man kann aber politische Ziele
definieren.
Es gab historische Vergleiche, etwa Hitler mit Putin. Ist das nützlich?
Schwierig, weil falsche Ähnlichkeiten vorgegaukelt werden. Ich vergleiche
lieber Muster, etwa Friedensabkommen, die funktioniert oder nicht
funktioniert haben. Insofern kann man etwas aus der Geschichte lernen. Aber
nicht mit Hitler-Analogien.
Werden Kriege in der Regel durch Verhandlungen beendet?
Ja. Nur 20 Prozent der zwischenstaatlichen Kriege im 20. Jahrhundert
endeten mit einem Sieg. Das ist also eher unwahrscheinlich. Viele Kriege
enden mit Verhandlungen und Friedensabkommen, die aber oft gebrochen
werden. Wir müssen uns auch in diesem Fall darauf einstellen, dass es keine
schnelle Lösung geben wird. Frieden ist nach Ernst-Otto Czempiels
Definition ein Prozess abnehmender Gewalt und zunehmender Gerechtigkeit.
Ein Weg zum Frieden in diesem Krieg bedeutet harte und lange Arbeit.
Wissen wir eigentlich, dass derzeit keine Verhandlungen stattfinden?
Nein. Aber auch die Friedensverhandlungen von Oslo zwischen Israel und der
palästinensischen PLO 1993 fanden geheim statt. Das hatte Vorteile für die
Vermittlung zwischen den Konfliktparteien. Ich glaube aber nicht, dass es
momentan Statusverhandlungen gibt. Die russische Seite ist dazu nicht
bereit. Bei künftigen Verhandlungen müssen wir eher Richtung Iran und
Atomabkommen denken. Also an eine konzertierte multilaterale Initiative mit
einem Set von Staaten unter Beteiligung der Vereinten Nationen. Solche
Verhandlungen sind ein hartes und hoch professionelles Geschäft, das gut
vorbereitet werden muss.
Verhandlungen lösen den Krieg nicht ab, sondern laufen parallel?
Ja, häufig. Erfolge und Misserfolge auf dem Schlachtfeld beeinflussen
massiv die spätere Position in Verhandlungen. Kriege enden nicht einfach
mit einem umfassenden, endgültigen Waffenstillstand. Das wahrscheinliche
Szenario für die Ukraine ist eine lange währende Konfliktsituation. Weder
Krieg noch Frieden, sondern etwas dazwischen. Wir kennen dieses Muster aus
anderen Kriegen. Konflikte werden befriedet und brechen wieder aus. Wo
einmal Krieg war, ist die Wahrscheinlichkeit, dass er dort wieder
ausbricht, hoch.
3 Mar 2023
## LINKS
[1] /Panzerlieferungen-an-die-Ukraine/!5913649
[2] /EU-Ukraine-Gipfel-in-der-Ukraine/!5913499
## AUTOREN
Stefan Reinecke
## TAGS
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Olaf Scholz
Ukraine
Russland
Waffenlieferung
Ukraine
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
G20-Gipfel
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
## ARTIKEL ZUM THEMA
Ukraine nutzt KI von Palantir: Daten als neue Munition
Die US-Datenfirma Palantir liefert Software an die Ukraine, um feindliche
Truppenbewegungen zu verfolgen. Ist das rechtlich und moralisch vertretbar?
+++ Nachrichten im Ukraine-Krieg +++: Bachmut weiter hart umkämpft
Laut Wagner-Söldnern sei Bachmut praktisch eingekesselt. Währenddessen
meldet das ukrainische Militär mehr als 85 abgewehrte Angriffe in den
letzten 24 Stunden.
Zeitenwende im Bundestag: Wie das „Monster Putin“ stoppen
Ein Jahr nach der Zeitenwende-Rede erläutert Olaf Scholz seinen Kurs. Er
versucht Kritiker mitzunehmen. Das gelingt dem SPD-Fraktionschef besser.
G20-Treffen in Indien: Baerbock: „Stoppen Sie den Krieg“
In Indien hat das Außenministertreffen der G20-Staaten begonnen. Das
Gastgeberland steht zwischen Ost und West, und möchte weiter blockfrei
bleiben.
Lukaschenko zu Besuch in China: Balztanz mit russischen Argusaugen
Der belarussische Präsident hofft auf mehr wirtschaftliche Zusammenarbeit
und Investitionen aus China – und mehr Unabhängigkeit von Russland.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.