Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Theaterdebatte um Zürich: Schweizer Bühnennebel
> Das Ende des Modellversuchs im Schauspielhaus Zürich ist vieldeutig. Es
> kann auch als Signal für die Verengung von Spielräumen gelesen werden.
Bild: Leere Garderobe im Schauspielhaus Zürich
Im Schauspielhaus Zürich schmust man selbst nach der Scheidung noch weiter.
Zumindest die gemeinsame Pressemitteilung von Verwaltungsrat und
künstlerischer Leitung wirkt wie eine Parodie von Wirtschaftssprech und
Schweizer Höflichkeit. Von großem Bedauern ist die Rede, von großer
Leistung und „künstlerisch hervorragendem Programm“.
Wenige Stunden später folgte ein zweites Statement, diesmal allein von den
Ko-Intendanten Nicolas Stemann und Benjamin von Blomberg unterschrieben. Im
Text der beiden Deutschen begriff man zwar, dass [1][sie nicht freiwillig
vor ihrer letzten Spielzeit stehen und das Schauspielhaus 2024 verlassen
müssen]. Woran die Verhandlungen tatsächlich gescheitert sind, außer an der
vieldeutigen „betriebswirtschaftlich strategischen Ausrichtung“, erfährt
man auch im nachgereichten Text der künstlerischen Leitung nicht.
Was man weiß: Die aktuelle Auslastung liegt bei 50 Prozent. Das ist wenig.
Aber wichtig sind die verkauften Tickets. Und die fehlen im alten
Pfauentheater, der Stammbühne neben zwei weiteren Bühnen in einem anderen
Stadtteil, schon lange. Selbst Barbara Frey, die Vorgängerin der aktuellen
Intendanz, kam in ihrer letzten Spielzeit im Pfauen nicht über 64 Prozent
hinaus.
## Viel Vorstellungskraft
Keine Seite sagt, weder die Leitung noch der Verwaltungsrat, was wirklich
geschah. Alles super, aber es hat leider nicht geklappt, drum heißt es nun
Uf Wiederluege. Dieses kommunikative Vakuum wird medial mit viel
Vorstellungskraft gefüllt bis hin zu faktischem Unsinn.
Die einen sehen sich bestätigt, dass das „House of Wokeness“, wie die NZZ
in ihrer Sonntagszeitung im Herbst titelte, in Zürich falsch am Platz sei.
Man muss so was nicht begründen, das Wörtchen Woke genügt. Die anderen
beklagen sich ähnlich pauschal über die Boomer, die die Schlacht gewonnen
hätten, obwohl sich die Stadt die Verjüngung des Publikums und mehr
Diversität im Programm explizit gewünscht hatte. Es geht in beiden Fällen
um Grundsätze, um Kulturkampf, selten um Anschauung. Und wo es konkret
wird, wackeln die Zahlen.
Wer eine Presseschau durchliest, braucht starke Nerven. In Schweizer
Zeitungen, die fast alle zentral produziert und unter verschiedenen Titeln
verteilt werden, ist zu lesen, drei von vier Abonnent:innen hätten
gekündigt (Fakt: Nicht 75, sondern 20 Prozent haben ihr Abo vorerst nicht
verlängert). Bei der Vorgängerin Barbara Frey, weiß die Kollegin, seien
zuletzt 95 Prozent der Plätze verkauft worden (frei erfunden, der
Geschäftsbericht dieser Spielzeit ist samt detaillierter Zahlen einsehbar).
Eine andere Schreibkraft lancierte Karin Beier vom Schauspielhaus Hamburg
als Nachfolgerin, weil die ab 2023 zu haben sei (Beiers Vertrag läuft bis
2025 mit Option auf drei weitere Jahre). Die korrekten Zahlen würde man in
wenigen Sekunden finden.
## Kulturkampf und Medienkrise
Die Medienkrise greift härter ein in der Schweiz, die Konzentration der
Titel ist höher und der Rechtspopulismus treibt die Redaktionen nicht erst
seit zehn Jahren an wie in Deutschland, sondern seit gut dreißig. Das merkt
man auch den ehemals linksliberalen Zeitungen an. In einem Interview mit
der Süddeutschen Zeitung, das auch im Zürcher Tages-Anzeiger erschien, weiß
Harald Schmidt, was im Schauspielhaus Zürich das Problem war: „Nur mit
Projekten, Überschreibungen und Wilhelm Tell nach Schiller scheint das
nicht funktioniert zu haben.“ Er plädiert für Broadway und das Londoner
Westend.
Man könnte ob dieser populistischen Reflexe gleich einschlafen. Die
Langeweile wird nur kurz von Fakten gestört: Der besagte „Wilhelm Tell“
nach Schiller, inszeniert von [2][Milo Rau], ist der Spitzenreiter der
letzten und der laufenden Spielzeit. Auch da würde ein Blick in den
Geschäftsbericht genügen. Das ist Kulturkampf von rechts.
Dennoch: Die schiefe Berichterstattung ist nicht verantwortlich für das
Scheitern dieser Intendanz, sie macht den Abschied allenfalls bitterer.
Selbst in der viel geschmähten Neuen Zürcher Zeitung wurden einzelne
Inszenierungen bewundert, der Ton der Kritiken war wenig polemisch (im
Gegensatz zu manchen Kommentaren).
In München bei Matthias Lilienthal und [3][in Berlin bei Chris Dercon], wo
vor drei und sechs Jahren die letzten Theaterexperimente abgebrochen
wurden, war der Ton deutlich rauer. Die liberale Süddeutsche Zeitung zum
Beispiel hatte beide Intendanzen schon beerdigt, noch bevor sie anfingen,
und wich davon nie mehr grundsätzlich ab. Dagegen erscheint der Zürcher
Theaterstreit 22/23 wie eine kleine Rangelei auf dem Pausenplatz.
Es gab weniger gut besuchte Abende wie die großräumige Überschreibung des
Nibelungen-Stoffs, die so manchem Klischee eines woken Theaters wohl
entsprechen (alle sind Opfer von Diskriminierung außer dem alten weißen
Papi Wotan). Wenn da nicht der Autor selbst, der Berliner [4][Necati
Öziri,] einen langen, charmanten, cleveren und ziemlich ungeschützten
Auftritt am Anfang des Abends hätte, der sein Projekt begründet.
## Verzicht auf antiken Antagonismus
Und es gab besser besuchte Abende wie „Der Besuch der Alten Dame“,
inszeniert von Ko-Intendant Nicolas Stemann: Dürrenmatts Klassiker als Fest
für nur zwei Schauspieler:innen. Da wurde auch die NZZ weich. Allerdings
hätte man gerade dieser Regie viel aktuelle Korrektheit vorwerfen können,
wenn sie den ethischen Widerstreit zwischen einer mörderischen Milliardärin
mit einem alten Männerekel eindeutig zugunsten der alten Dame entscheidet.
Das Nichtinteresse für den antiken Antagonismus – die Schuld ist für
niemanden aufzulösen – stand dem relativen Erfolg dieser Arbeit aber nicht
im Weg.
Die sogenannte Wokeness ist also ein vorgeschobener Grund für das Zürcher
Debakel. Worum ging es dann?
Die nun abgebrochene Intendanz in Zürich war in Teilen ein Versuch, etwas
weniger Arbeiten rauszuhauen, mit einem Ensemble vor Ort zu arbeiten und
sodann mit andern Häusern in einen Austausch zu treten, etwa in Bochum und
im belgischen Gent. Ein nachhaltiger und im Prinzip kostensparender Ansatz.
Allerdings nicht, wenn man wie in Zürich noch zeitweise zwei Tanzkompanien
ans Haus holt für die Arbeiten von [5][Trajal Harrell] und von Wu Tsang.
## Teurer Glamour-Transfer
Beide haben bisweilen Produktionen gezeigt, die auch von älterem Publikum
angenommen wurden, etwa „The Köln Concert“ von Harrell. Aber der
finanzielle Aufwand für diesen Glamour-Transfer von, im Fall von Wu Tsang,
internationalen Kunstbiennalen ins beschauliche Zürich war wohl zu hoch.
Das ist das verheerende Signal: Stadttheater werden weiterhin keine Orte
sein können, die sich auch künstlerisch öffnen und verschiedene Kompetenzen
in Ensembles zusammenführen. Nicht weil das generell auf Ablehnung stoßen
würde (das wäre die kulturkämpferische, ich finde: falsche Erklärung).
Sondern weil es vermutlich nicht finanzierbar ist.
Ja, schon wieder: vermutlich. Alles kann nur vermutet werden, wenn beide
Parteien, der Verwaltungsrat wie die künstlerische Leitung, die
betriebswirtschaftlichen Differenzen nicht konkret benennen. Ob es nun an
Mindestlohnanhebungen lag, die die Leitung gefordert haben soll, oder an
Kündigungen aus Spargründen, die das Duo ablehnte? Und warum rechnet der
Verwaltungsrat damit, dass so viel Geld fehlen wird nach der laufenden
Spielzeit und nach der nächsten, nun letzten des Intendanten-Duos, dass er
zu dieser drastischen Maßnahme greift?
## Zukunft schwer planbar
Denn drastisch ist dieser Bruch zumindest für die Geschäfte mit Sicherheit.
Viele künstlerische Verabredungen für die Spielzeit 24/25 sind bereits
getroffen. Man kann die auflösen. Aber Spitzenkräfte in der Regie zu
finden, die überdies mit einer erst zu bestimmenden neuen Leitung
zusammenarbeiten, das ist kaum möglich in dieser Frist.
Der Verwaltungsrat wird sich entweder um eine Zwischenlösung kümmern
müssen, eine Interimsleitung, die 2024 bereits geschlossene Verträge auch
über die Ziellinie schiebt, bis eine Nachfolge für 2025 gefunden werden
kann. Ob die dann gendert oder auch mal einen Theaterabend erfindet, der
weder der kunstfernen Idee einer ausgeglichenen Berichterstattung noch dem
Broadway gehorcht, spielt dann hoffentlich keine Rolle mehr.
14 Feb 2023
## LINKS
[1] /Theaterdebatte-in-der-Deutschschweiz/!5911087
[2] /Interview-mit-Regisseur-Milo-Rau/!5750394
[3] /Dercons-Abtritt-von-der-Volksbuehne/!5498414
[4] /Premiere-von-Get-Deutsch-or-Die-Tryin/!5408187
[5] /Archiv-Suche/!5489748&s=Kaminski+Trajal+Harrell&SuchRahmen=Print/
## AUTOREN
Tobi Müller
## TAGS
Theater
Schweiz
Zürich
Medien
Politik
Zuschauer
Tragödie
Theater
Zürich
Theater
Theater
## ARTIKEL ZUM THEMA
Theaterstück „Orestie I–IV“ in Hamburg: Antike als Tiktok-Feed
Nicolas Stemann mischt am Hamburger Thalia Theater antike Dramen mit viel
Pop. Das ist sehr unterhaltsam, aber Inhalte gehen im Theaterzauber unter.
Dramaturg über Demokratie am Theater: „Fehlt jemand, klappt es nicht“
Das Deutsche Schauspielhaus in Hamburg sucht die „Zukunft der Demokratie“.
Konzipiert hat die neue Gesprächsreihe der Dramaturg Lukas Bärfuss.
Theaterdebatte in der Deutschschweiz: Neuer Zürcher Schnitzer
Das Schauspielhaus Zürich zoge unter Benjamin von Blomberg und Nicolas
Stemann ein anderes Publikum an. Nun wurde ihr Vertrag nicht verlängert.
Jelinek-Premiere in Zürich: Auf Bräune folgt Schwärze
„Sonne, los jetzt!“ heißt eine Endzeitrevue in Zürich über Dummheit, Fur…
und Schuld in Sachen Klimakatastrophe. Geschrieben hat sie Elfriede
Jelinek.
Diversität im Theater: Mit fremden Federn geschmückt
Wenn große Repertoiretheater mit der freien Szene zusammenarbeiten, wird
ihr Angebot vielfältiger. Aber sie verlieren auch den Kern ihrer Marke.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.