Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Hamburger CDU zur Sicherungsverwahrung: „Es steht Aussage gegen A…
> Nach einem Beschwerdebrief von Sicherungsverwahrten kritisiert die CDU
> die Resozialisierungsmaßnahmen. Die Behörde sieht keinen Handlungsbedarf.
Bild: Ein Leben weitgehend aus dem Blick der Gesellschaft: ein Sicherungsverwah…
taz: Herr Seelmaecker, es hat ein Jahr gedauert, bis Ihre Anfrage zur
[1][Situation der Sicherungsverwahrten] nun auf die Tagesordnung des
Hamburger Justizausschusses gekommen ist. Ist das symbolisch für das
Interesse am Thema?
Richard Seelmaecker: Das ist insofern symbolisch, als es zeigt, wie
ängstlich die Behörde im Umgang mit diesen Fällen gewesen ist und sich
lange Zeit darauf vorbereiten wollte.
Warum ängstlich?
Weil die Justizbehörde sich um solche Menschen nicht groß kümmern möchte:
Es werden Therapiemöglichkeiten nicht ausreichend genutzt und nicht
ausreichend empirische Daten gesammelt, etwa für Entlassungsprognosen. So
ist vieles im Umgang mit Sicherungsverwahrten immer nur eine
Einzelfallentscheidung.
Hinsichtlich der empirischen Daten: Reichen die Fallzahlen in Hamburg aus,
um eine sinnvolle Statistik zu führen?
Nein, die Zahl würde ich auf gar keinen Fall als ausreichend erachten. Es
sind momentan 15 Sicherungsverwahrte und die Behörde geht von einer
abnehmenden Tendenz aus. Aber Hamburg ist ja nicht alleine, das ist ja
geradezu ein exemplarischer Fall für eine vernünftige bundesweite
Zusammenarbeit.
Sie sagen, die Behörde wolle sich nicht um die Sicherungsverwahrten
kümmern. Was meinen Sie damit?
Die Sicherungsverwahrten sind diejenigen, denen am wenigsten Aufmerksamkeit
geschenkt wird, weil sie im Grunde genommen den [2][absoluten Rand der
Gesellschaft bilden.] Sie gelten, auch wenn sie ihre Strafe bereits
abgesessen haben, als gefährlich und sind aus Sicht der Behörde nur noch zu
verwalten. Und deswegen steckt kein Herzblut dahinter – wenn ich das mal
flapsig formulieren darf –, diese Menschen bestmöglich zu versorgen. Es
wird nicht der ernsthafte Versuch gemacht, eine Besserung und Heilung zu
finden.
Ins Rollen kam Ihre Anfrage durch einen anonymen Beschwerdebrief der
Sicherungsverwahrten. Laut Senat gibt es die Zustände, die darin kritisiert
werden, gar nicht. Nimmt Ihnen das den Wind aus den Segeln?
Nein, das tut es nicht. Uns sind als Abgeordnete, die ja die Verwaltung und
die Behörde hier kontrollieren sollen, Grenzen gesetzt. Ich bin nicht
geneigt zu sagen, dass die Anstaltsleitung die Unwahrheit sagt.
Andererseits: Weil es „nur“ ein Sicherungsverwahrter ist, heißt es nicht,
dass alles, was derjenige sagt, gelogen ist. [3][Hier steht Aussage gegen
Aussage,] und es ist wie so häufig im Leben: 100 zu null ist selten. Und
insofern befriedigt mich die Antwort auch nicht vollständig.
Was war der Kern der Vorwürfe?
Der Kern war, dass nicht ausreichend Therapiemöglichkeiten gegeben werden,
dass die Zustände nicht ausreichend sind und auch nicht so, wie sie
geschildert werden. Es kommen mehrere Dinge zusammen, die aber alle
letztlich in dieselbe Richtung gehen: Diesem Teil des Vollzuges wird nicht
genügend Aufmerksamkeit gegeben.
Laut Behörde ist der Stellenplan weitestgehend erfüllt. Sieben Personen
waren Anfang 2022 für 20 Sicherungsverwahrte zuständig. Insofern sei da
nichts zu kritisieren. Wie stehen Sie dazu?
Auf den Personalschlüssel kommt es nicht alleine an.Wie so häufig steht und
fällt es mit den handelnden Personen und mit dem Spezialwissen, das
vorhanden ist.
Und wie ist es damit bestellt?
Wir haben auf jeden Fall noch Ausbaumöglichkeiten bei den Ärzten mit
entsprechendem psychiatrischem Spezialwissen. Auch hier wäre die
Möglichkeit, im Verbund mit den anderen Bundesländern Spezialisten für die
verschiedenen Krankheitsbilder einzusetzen.
Wie eng ist Ihr eigener Kontakt zu den Hamburger Sicherungsverwahrten?
Es ist natürlich die Aufgabe eines Abgeordneten, sich um alle Probleme zu
kümmern. Deswegen habe ich auch Kontakt zu Sicherungsverwahrten und bekomme
entsprechend geschildert, wie die Lage ist. Das ist immer mit Vorsicht und
einer professionellen Distanz zu betrachten. Aber den Menschen kein
rechtliches Gehör zu geben, wäre schlichtweg falsch. Man muss die andere
Seite hören, auch das ist immer wichtig. Und dann kann man sich letztlich
nur anhand der Aussagen sein Urteil bilden. Denn anders als ein Gericht
habe ich ja nicht die Möglichkeiten, weitere Beweisbeschlüsse oder
ähnliches zu erlassen, um der Sache bis auf den Grund zu gehen.
In Ihrer Anfrage liegen zwei ganz unterschiedliche Tendenzen: einerseits
ein anwaltliches Interesse für die Sicherungsverwahrten, andererseits ein
Fokus auf Disziplinarmaßnahmen, etwa im Bereich Betäubungsmittelkonsum.
Das eine geht Hand in Hand mit dem anderen. Natürlich werden wir den
Vollzug nie drogenfrei bekommen. Ich bin aber weiterhin der festen
Überzeugung: Je weniger Drogen genommen werden, desto vielversprechender
sind die Voraussetzungen für eine Besserung oder Heilung der
Sicherungsverwahrten.
Die CDU ist eigentlich nicht bekannt als Partei, die anwaltlich für
Häftlinge oder Sicherungsverwahrte eintritt. Ist das eine neue Rolle?
Das sehe ich ganz und gar nicht so, sondern das gehört nicht nur zum
christlichen Menschenbild, sondern zur Menschenwürde, dass jeder Mensch und
gerade auch diejenigen, die von der Gesellschaft zu Recht bestraft werden
oder im Falle der Sicherungsverwahrten sogar als gefährlich weggeschlossen
sind, auch die Behandlung bekommen, die erforderlich ist. Dazu gehört ganz
maßgeblich die Resozialisierung. Denn die Resozialisierung oder häufig
erstmalige Sozialisierung bedeutet immer, dass die Rückfallquote geringer
wird.
Eine geringe Rückfallquote wollen theoretisch alle.
Dieser Drehtürvollzug, den wir über Jahrzehnte erfahren haben, zeigt uns,
dass alleiniges hartes Durchgreifen nicht hilft. Es muss immer einhergehen
mit einer Therapie, es muss immer einhergehen mit einer Struktur und einer
Perspektive. Das Wegschließen alleine hilft nichts. Das hat die CDU so auch
noch nie vertreten. Dass es manchmal nicht so im Fokus ist, mag daran
liegen, dass wir für härtere Strafen dem Grunde nach sind.
29 Dec 2022
## LINKS
[1] /Zustaende-in-der-JVA-Fuhlsbuettel/!5800760
[2] /Teures-Telefon-Monopol-in-der-Haft/!5814562
[3] /Gefangene-kritisieren-Haftbedingungen/!5603439
## AUTOREN
Friederike Gräff
## TAGS
CDU Hamburg
Resozialisierung
Hamburg
JVA
Sicherungsverwahrung
Sicherungsverwahrung
Transparenzgesetz
JVA
Sicherungsverwahrung
## ARTIKEL ZUM THEMA
Sicherungsverwahrung: Drinnen vor der Tür
Menschen in Sicherungsverwahrung kennen sich mit dem Warten aus. Sie haben
ihre Strafe im Gefängnis verbüßt und bleiben doch eingesperrt – unter
Umständen für immer. Ein System mit Widersprüchen.
Teures Telefon-Monopol in der Haft: Hamburg soll Gebühren offenlegen
Wie teuer Gefangene den Kontakt zur Außenwelt bezahlen, hält Hamburg
geheim. „Frag den Staat“ will die Herausgabe von Verträgen einklagen.
Zustände in der JVA Fuhlsbüttel: „Mittlerweile unerträglich“
Was in der JVA Fuhlsbüttel so alles passiert, kommt derzeit bei einem
Prozess um eine Sex-Erzählung zu Tage – und in einem Brandbrief der
Häftlinge.
Gefangene kritisieren Haftbedingungen: Briefe aus dem Knast
Die „Knast-Soligruppe Göttingen“ veröffentlicht auf ihrer Internetseite
Berichte, Beschwerden und Gedichte von Gefängnisinsassen der JVA Rosdorf.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.