Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Studie zu Berlinale-Leiter Alfred Bauer: Da hat jemand gepennt
> Die Berlinale hat eine weitere Studie zur NS-Vergangenheit ihres ersten
> Leiters Alfred Bauer vorgestellt. Warum erst jetzt?
Bild: Alfred Bauer mit Shirley MacLaine im Jahr 1971
Ein Mann, der von 1951 bis zu seiner Verrentung 1976 ein Vierteljahrhundert
lang die Berlinale geleitet hat, verschleiert systematisch seine
Vergangenheit im NS-Regime. [1][Eigentlich nichts Besonderes im
Nachkriegsdeutschland – so könnte man den Fall Alfred Bauer (1911 – 1986)
mit einem Schulterzucken abtun.]
Deutschland war total kaputt, Wiederaufbau die Maxime der Stunde. Wenn man
da alle außen vor gelassen hätte, die unter Hitler irgendwelche Funktionen
hatten, wäre in Deutschland gar nichts mehr gegangen. Alles bekannt. Das
ist das Eine.
Das Andere aber ist, dass Geschichten wie die von Alfred Bauer, die bereits
durch einen Text [2][in der Zeit 2020] ans Licht kam, offenbar erst jetzt
so richtig ins Bewusstsein großer Teile des Kulturbetriebs dringen. Zwar
hatte die Berlinale super reagiert, ihren Alfred-Bauer-Preis ausgesetzt,
das Institut für Zeitgeschichte beauftragt, zu Bauer zu forschen, den Preis
später ganz abgeschafft.
Der erste Teil der Forschung wurde bereits vor zwei Jahren vorgestellt –
und es war erwartbar schlimm. Bauer war nicht nur ein eifriger SA-Mann,
Referent in der Reichsfilmkammer und 1942 in der Reichsfilmintendanz, die
direkt dem Propagandaminister Joseph Goebbels unterstand; auch seine
Meinung zum Film als Waffe ist bekannt. Bauers Hauptaufgabe bestand in der
„Film- und Produktionsplanung“. Er war dabei laut Studie „über die gesam…
Abläufe und Vorgänge in der deutschen Filmindustrie bestens informiert.“
[3][Etwa darüber, dass oft Zwangsarbeiter, sogenannte Ostarbeiter, für
schwerste Arbeiten eingesetzt wurden.]
## War die Berlinale braun?
Nun ist die Berlinale aber noch weiter gegangen und hat eine zweite Studie
in Auftrag gegeben, die am Donnerstag im Theater Hebbel am Ufer vorgestellt
wurde. Diesmal ging es darum, inwieweit Bauers Vergangenheit die
Programmauswahl ab 1951 beeinflusst haben könnte. Die Ergebnisse waren
wenig spektakulär, die Auswahl war so unpolitisch wie der deutsche Film in
weiten Teilen zu dieser Zeit. Als Bauer in den Anfangstagen der Berlinale
einen Film des Naziregisseurs Karl Ritter ohne Nennung des Namens
vorschlug, lehnt das der Berliner Senat glücklicherweise strikt ab. Die
Berlinale war nicht braun.
Trotzdem steht am Ende der Diskussion am Hebbel am Ufer die Erkenntnis,
dass der Fall noch lange nicht abgeschlossen ist. „Der deutsche Film war in
der Nachkriegszeit überhaupt nicht so unpolitisch, wie alle annehmen“,
sagte etwa Stefanie Mathilde Frank von der Humboldt Universität, die über
Remakes von NS-Filmen in der Adenauer-Zeit promoviert hat.
Sie warf die Frage auf, wie sich die Programmgestaltung der Berlinale
gestaltet hätte, wenn sie von einer Person aus dem NS-Widerstand geleitet
worden wäre. Das Institut für Zeitgeschichte betreibt keine
Filmwissenschaft, da müsste sich in der Zukunft dringend mal jemand mit den
Absagen der Berlinale an nicht genehme Filme in Bauers Zeit befassen.
Aber es ja nicht nur um Bauer. Vielmehr schlummert hier ein weiterer
Skandal, der weit über die Berlinale hinausgeht. Warum, fragte Andreas
Wirsching vom Institut für Zeitgeschichte, der die Diskussion im HAU
moderierte, ist die Kultur eigentlich so ein „Latecomer“, was die
Aufarbeitung der Nazi-Vergangenheit ihrer Akteure angeht, auch ihrer
Kontinuitäten nach 1945? Dabei verwies er um die jüngste [4][Diskussion um
„Stern“-Gründer und Kunsthallen-Stifter Henri Nannen,] der ebenfalls eine
Nazi-Vergangenheit hatte.
## Ähnlich wie bei Henri Nannen
Da lag der Hund nämlich ganz ähnlich – und besonders tief – begraben wie
bei Bauer. Bereits 2010 gab es einen Artikel in der Süddeutschen Zeitung
über sexistische, rassistische und antisemitische Flugblätter, für die
Nannen verantwortlich war. Erst viele Jahre später ist mal jemand auf die
Idee gekommen, sich diese Flugblätter in der Berliner Staatsbibliothek
wirklich anzusehen. Und bei der Causa Bauer hat schon 1973 hat ein
Filmhistoriker darauf hingewiesen, dass dieser in der Reichsfilmintendanz
angestellt war. Das hat weder bei der Berlinale noch irgendwen sonst
besonders aufgeregt.
[5][Dies erinnert fast an die Ethnologischen Museen in Deutschland. Die
haben auch über Jahrzehnte mit aller Kraft die Augen zusammen gekniffen,
was ihre koloniale Raubkunst angeht.] Nur, dass es da nicht um die
Nachwirkungen, sondern um die Vorgeschichte des Nationalsozialismus geht.
Wie war das noch gleich? War es nicht der deutsche Kultur- und Denkbetrieb,
der so besonders stolz darauf ist, immer die unbequemsten Fragen zu stellen
und den Finger als erster in die Wunden der Gesellschaft zu legen? Es ist
Zeit, dass hier eine ganze Branche aus dem Dornröschenschlaf erwacht.
5 Nov 2022
## LINKS
[1] /Erster-Leiter-der-Filmfestspiele/!5892776
[2] http://www.zeit.de/2020/06/alfred-bauer-filmbuerokratie-nationalsozialismus…
[3] /Studie-zu-Berlinale-Leiter-Alfred-Bauer/!5715541
[4] /Diskussion-um-Henri-Nannen/!5855876
[5] /Benin-Bronzen-im-Humboldt-Forum/!5879196
## AUTOREN
Susanne Messmer
## TAGS
Wochenkommentar
Schwerpunkt Nationalsozialismus
Kolonialismus
Schwerpunkt Berlinale
Schwerpunkt Berlinale
Alfred Bauer
Humboldt Forum
Schwerpunkt Nationalsozialismus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Programm der 73. Berlinale: Realität und Poesie im Kino
Das Programm der 73. Berlinale wurde vorgestellt. Deutschland ist stark im
Wettbewerb vertreten, der Iran und die Ukraine sind präsent.
Erster Leiter der Filmfestspiele: Keine braune Berlinale
Eine Studie nimmt die Anfangstage der Berlinale unter dem NS-belasteten
Alfred Bauer in den Blick. Ein bislang unerforschter Nachlass ist
aufgetaucht.
Benin-Bronzen im Humboldt Forum: Es bleibt angenehm unfertig
Am Wochenende erfolgt die letzte Teileröffnung des Humboldt Forums. Das
wurde unfreiwillig zum Motor des Umbruchs für ethnologische Museen.
Späte Ermittlungen zum NS-Kinokomplex: Der Künstler als Propagandist
Kontinuitäten und Aussetzer: Der Fall Alfred Bauer und die Aktualität des
„Beschweigens brauner Biographieanteile“.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.