Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Ortsbesuch in der AKW-Stadt Lingen: Es ist schön hier
> Der Betrieb des Atomkraftwerks Emsland in Lingen wird bis Mitte April
> 2023 verlängert. Wie kommt das vor Ort an? Ein Stimmungstest.
Bild: Aus der Ferne grüßt der Kühlturm: das AKW Emsland in Lingen
Lingen taz | Auch eine Atomstadt kann idyllisch sein. Die Fahrt zum
Atomkraftwerk Emsland führt an einem Flüsschen voller Kajütboote vorbei,
durch lichte Wälder. Es ist schön hier, im Süden des beschaulichen
Städtchens Lingen, zumindest auf den ersten Blick. Das Besucherzentrum des
niedersächsischen Meilers ist in Schneckenhausform gebaut, mit viel Holz;
umwachsen von Bambus wirkt es eher wie ein Yogaretreat.
Aber da sind die RWE-Fahnen. Und da ist die Terrasse, für den Blick auf die
nukleare Festung gegenüber, mit Reaktorkuppel, Schornstein und Kühlturm,
alles in fahlem Grau. Hinter einem Wassergraben eine Mauer. Abweisend wirkt
das, das „Herzlich willkommen“-Schild am Tor hilft da nicht wirklich.
Im Besucherzentrum lernen wir, wie ein Castorbehälter V/19 aussieht und ein
Brennelement Typ 18-24, lesen Sätze wie „Strom ist Leben“. Man kann, per
Fahrradelektrizität, Rennwagen über eine Carrerabahn jagen. Ach ja, und die
ungesunde Strahlenbelastung: Atomtechnische Anlagen, erfahren wir, sind ein
Witz gegen das Zigarettenrauchen und gegen manch ärztliche Diagnosetechnik
erst recht.
Vor allem aber lesen wir hier Worte wie: Stilllegung. Rückbau. Dass Kanzler
Scholz zwei Tage zuvor [1][kurzerhand Paragraf 7 des Atomgesetzes
ausgehebelt hat], das für den betagten 1.400-Megawatt-Druckwasserreaktor
ein Ende zum 31. Dezember 2022 vorschreibt, steht hier noch nirgendwo. Bis
Mitte April 2023 könnte das Kraftwerk jetzt weiterlaufen, im Streckbetrieb.
Stellung nehmen möchte dazu hier niemand.
Das Besucherzentrum ist menschenleer an diesem Mittwochmorgen. Ein starker
Kontrast zu der hitzigen Diskussion, die um die Zukunft des Atomkraftwerks
Emsland in den letzten Monaten in Politik und Medien geführt worden ist.
Vor Ort: nichts.
Auch in Lingens Innenstadt ist es ruhig. Gutgekleidete Menschen, viele
Familien darunter, schlendern von Geschäft zu Geschäft, über rotes
Pflaster, vorbei an viel Grün und hübschen Fassaden. Nichts deutet darauf
hin, dass eine Viertelstunde weiter südlich ein Atomkraftwerk mit Uran
hantiert. Gut, manch seltsam geformte Wolkenbank erinnert daran, was aus
dem 152 Meter hohen Kühlturm aufsteigt, aber das war’s dann auch. Keine
„Atomkraft? Nein, danke!“-Plakate in den Fenstern, keine Sticker an den
Laternenpfählen. Die Nuklearanlage an der Ems ist hier unsichtbar.
Vor drei Wochen war das anders. Knapp 300 AKW-Gegner zogen am 1. Oktober
vom Bahnhof durch die City zum Marktplatz, auf Einladung von rund zwei
Dutzend Organisationen, vom Bundesverband Bürgerinitiativen Umweltschutz
bis zum Linken-Kreisverband Emsland. Eine der Forderungen auf der Demo:
„Keine AKW-Laufzeitverlängerungen!“
Femke Gödeker vom Elternverein Restrisiko Emsland war bei den Protesten
eine der Rednerinnen. Sie findet den Weiterbetrieb des Meilers
„unerklärlich“, sagt sie der taz. Das sei „reine Symbolpolitik entgegen …
Faktenlage und mit erhöhtem Sicherheitsrisiko“. Der [2][Beitrag des AKWs
zum Jahresenergieverbrauch in Deutschland] sei verschwindend gering, eine
Strommangellage im Windenergieland Niedersachsen nicht zu erwarten. „Das
AKW läuft bereits seit drei Jahren mit verschleppter
Sicherheitsüberprüfung“, mahnt sie. Zudem seien die Dampferzeugerheizrohre,
in denen Risse festgestellt wurden, bei den letzten Revisionen nicht wieder
untersucht worden. Trotzdem soll es nun weiterlaufen. „Die populistische
Angstpolitik hat bei der Bevölkerung Wirkung gezeigt“, sagt Gödeker.
300 AKW-Gegner in einer Stadt mit 55.000 Einwohnern? Das ist nicht viel.
Zumal manche von ihnen aus dem Umland kamen, einige sogar aus den
Niederlanden. Gödeker wundert das nicht: „Die Mehrheitsmeinung hier ist
ganz klar gegen uns. Sowohl politisch als auch in der Stadtgemeinschaft.“
Auf 48,2 Prozent kam die Lingener CDU 2021; von 43 Stadtratssitzen belegt
sie 20. Sie ist klar atomkraftfreundlich.
Versammlungsleiter und Moderator der Demo war Alexander Vent vom Bündnis
Atomkraftgegner_innen im Emsland (AgiEL). Eine wirkliche Überraschung war
die Laufzeitverlängerung für die AKW-Gegner vor Ort nicht, sagt er. „Dass
es Gegenwehr der Wirtschaft und der Lobbyisten geben würde, war uns klar.“
Sie hätten aber nicht geahnt, dass die Begründung der Verlängerung so wenig
nachvollziehbar sein würde. Vent kündigt an, Anfang November „den Protest
erneut auf die Straße zu tragen“.
Das Problem: Auch die rührigsten Aktivisten ermüden irgendwann – und sind
die Gleichgültigkeit und Abwehr vieler Passanten Leid. Die Proteste gegen
den Atomstandort Lingen sind schon viele Jahre alt. Umweltorganisationen
wie Robin Wood und Greenpeace haben sich an ihnen beteiligt; es gab
Sitzblockaden, Baumkletteraktionen mit Großtransparenten.
Aber viele Lingener arbeiten in der Atomindustrie. Und die weiß, wie sie
das Wohlwollen auch anderer Menschen gewinnt: Ohne den Kühlungsbedarf des
Kraftwerks gäbe es das Speicherbecken Geeste nicht, 12 Kilometer nördlich.
Der 180 Hektar große künstliche See dient nicht nur dem Nukleargeschäft,
er ist für seinen Badestrand und seine Gastronomie bekannt, hier kann man
segeln, tauchen und windsurfen, zelten und spazieren gehen, es gibt
Festivals und ein 50 Hektar großes Feuchtbiotop für Vögel.
AKW-Rückbau-Diskussionen sind die Lingener im Übrigen gewöhnt. Schließlich
gibt es in ihrer Stadt, unweit des heute noch aktiven Meilers, seit 1964
das Atomkraftwerk Lingen, einen 1979 stillgelegten Siedewasserreaktor, der
noch Jahre der Demontage erfordert. Schon bei dessen Bau sei die Stimmung
in der Bevölkerung „eher positiv-abwartend“ gewesen, ist auf der Website
des Heimatvereins Lingen zu lesen. Die örtliche Politik habe die
Atomwirtschaft begrüßt, nicht zuletzt wegen der Steuereinnahmen. Das
scheint teils noch heute so. Die Stadt Lingen ist auch Standort von
Deutschlands einziger Brennelementefabrik.
Dass sich Proteste gegen das AKW in Grenzen halten, überrascht also nicht.
Grüne Hochburgen wie Hannover und Oldenburg sind weit weg. Gorleben im
Wendland ist noch weiter, nicht nur geografisch.
Spricht man Menschen auf der Straße auf das Kraftwerk an, gehen die
Meinungen auseinander. Rabea Klaas arbeitet in der Lingener Innenstadt. Sie
ist nicht generell gegen Atomkraft, sagt sie. Die habe schließlich
Arbeitsplätze in die Region gebracht. Die Laufzeitverlängerung findet sie
jedoch „erschütternd“, weil das Unsicherheit in der Bevölkerung schüre.
„Erst hieß es, das geht technisch nicht, und jetzt geht es plötzlich doch?�…
Falsch findet sie auch, dass „dafür Windräder abgestellt werden“.
„Atomkraft? Gute Sache!“, sagt Zdenek Josefik, der an diesem Mittwoch ein
paar Straßenecken entfernt Flöte spielt, vor sich einen Becher mit Münzen.
Neben ihm lehnt sein Gepäck, spielt sein Hund. „Ich komme aus Tschechien.
Da sind wir mit solchen Kraftwerken aufgewachsen. Lieber ein paar von denen
als überall diese Windräder.“
Eine Schülerin, ganz in Schwarz gekleidet, sieht das anders. „Wenn das Ding
noch länger läuft, passiert vielleicht irgendwann eine Katastrophe“, sagt
sie. Viele, die sie kenne, hätten bei der Landtagswahl ihren Stimmzettel
ungültig gemacht. „Wir haben kein Vertrauen mehr in die Politik. Wir sind
doch machtlos.“
Matthias Eickhoff vom Aktionsbündnis Münsterland gegen Atomanlagen versteht
das gut. Auch er war am 1. Oktober unter den Demorednern. Die Folge der
Verlängerung sei totaler Vertrauensverlust, sagt er. „Wenn selbst Gesetze
nicht mehr bindend sind, was denn dann?“ Es sei „Wahnsinn, so kurz vor der
Deadline alles wieder zu kippen“. Eickhoff fürchtet, dass der Streckbetrieb
„der Türöffner ist, den Atomausstieg generell in Frage zu stellen“.
Außerdem sei das Kraftwerk technisch gar nicht fit genug. „Das ist sinnlos.
Die Brennelemente sind ausgelutscht. Da ist nicht mehr genug Leistung im
Reaktor.“
Das sieht auch Niedersachsens Umweltminister Olaf Lies (SPD) so, aber das
zählt offenbar nicht. Das Bürgerbüro der Lingener SPD hat an diesem
Mittwochmorgen übrigens geschlossen. Es ist vielleicht besser so.
Und Lingens parteiloser Oberbürgermeister Dieter Krone? Er wolle sich zur
Laufzeitverlängerung „nicht äußern“, teilt Stadt-Sprecherin Nina Kleene
mit. Man bitte „um Verständnis“.
22 Oct 2022
## LINKS
[1] /Streit-um-Atomkraftwerke/!5889222
[2] /Atomkompromiss-der-Ampelkoalition/!5885796
## AUTOREN
Harff-Peter Schönherr
## TAGS
Schwerpunkt Atomkraft
Protest
AKW
GNS
Energiepolitik
Energiekrise
Lingen
AKW-Rückbau
Schwerpunkt Atomkraft
Datenschutz
Ampel-Koalition
Energiekrise
Ampel-Koalition
Energiekrise
## ARTIKEL ZUM THEMA
Atomkraftwerke als Denkmäler: Nicht geliebte Objekte
Manche wurden von berühmten Architekten gebaut, andere sind Denkmäler der
sozialen Bewegungen. Was tun mit den Atomkraftwerken?
Herstellung von Brennelementen: Ministerium für Aus von Uranfabriken
Sonst sei der Atomausstieg unglaubwürdig, schreibt das Umweltressort. Eine
schnelle Schließung ist aber nicht in Sicht.
Alltag in der Energiekrise: Waschen nur bei Wind?
Robert Habeck will den Einbau von vernetzten Stromzählern – Smart Metern –
beschleunigen. Doch der Nutzen für Verbraucher:innen ist umstritten.
Koalition in der Krise: Welche Signale sendet die Ampel?
Der Streit um die Atomkraft hat die Regierung in ihre erste große Krise
gestürzt. Wie geht es weiter? Sieben Thesen zum Zustand der Koalition.
Verschobener Atomausstieg: Kabinett beschließt Streckbetrieb
Die Bundesregierung bringt die Verschiebung des Atomausstiegs um
dreieinhalb Monate auf den Weg. Anti-AKW-Initiativen sind entsetzt.
AKW-Entscheidung des Kanzlers: Kernspaltung der Ampel verhindert
Kanzler Scholz hat mit einem Machtwort den wochenlangen Streit in der
Koalition beendet. Doch die Atomdebatte könnte wieder losegehen.
AKW Emsland soll am Netz bleiben: Für ein paar Kilowattstunden mehr
Wie lange das AKW in Niedersachsen weiterbetrieben werden kann, hängt kaum
an der Entscheidung des Kanzlers. Die Brennelemente verlieren schon an
Kraft.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.