# taz.de -- Energiekrise: Die Fracking-Frage, zweite Runde

	# taz.de -- Energiekrise: Die Fracking-Frage, zweite Runde

	> Eigentlich schien die Sache erledigt, doch plötzlich fällt auch in
	> Deutschland das Wort Fracking wieder auffallend häufig. Vor allem bei der
	> FDP.

	Bild: Eingang der stillgelegten Anlage: Die Frackingbohrungen in Little Plumpto…

	Berlin/Little plumpton taz \| Wie die Frackingindustrie in Großbritannien
	erst aufstieg und dann verschwand, das konnte Susan Holliday quasi von
	ihrem Wohnzimmerfenster aus beobachten – und spüren. Wenige Hundert Meter
	von ihrem Haus im nordwestenglischen Dorf Little Plumpton entfernt ragt
	heute die letzte betriebsbereite britische Frackingbohrstelle aus dem
	Boden.

	Als sie und ihr Mann Mitte der nuller Jahre nach Lancashire zogen, hätten
	sie sich auf den Ruhestand und unaufregende Zeiten gefreut, erzählt die
	frühere Versicherungsmaklerin. Doch die Ruhe hielt nur wenige Jahre, dann
	musste sie zusehen, wie Arbeiter auf eine Wiese gegenüber ihrem Haus einen
	Bohrturm und eine Gasfackel bauten.

	Was dann geschah, bezeichnet Holliday heute als Albtraum: Die
	Frackingbohrungen lösten in den Jahren 2018 und 2019 Hunderte kleinere
	Erdbeben in Little Plumpton aus. „Wir waren in unserer Küche und hörten
	plötzlich, wie in den Schränken die Töpfe und Gläser hin und her
	klapperten. Das war ziemlich beängstigend“, erzählt sie. Die Messgeräte des
	Britischen Geologischen Dienstes zeichneten schließlich ein Beben der
	Stärke 2,9 auf. Es war so heftig, dass die britische Regierung beschloss,
	nach mehr als einem Jahrzehnt das Fracking im gesamten Land einzustellen.

	Zur Methode: Beim [1][Fracking] wird mit hohem Druck ein Cocktail aus
	Wasser und Chemikalien in den Boden gepresst. Aus den entstehenden Rissen
	im Stein soll das Gas entweichen. Das Verfahren kann, abgesehen von
	Erdbeben, weitere schwerwiegende Folgen haben. Unlängst dokumentierte eine
	Studie, dass Menschen in der Nähe von Frackingbohrstellen einem höheren
	Risiko ausgesetzt sind, an schweren Krankheiten wie etwa Leukämie zu
	erkranken. Ein Report aus dem Jahr 2019 stellt zudem fest, dass Fracking in
	Nordamerika in den vergangenen zehn Jahren „zu mehr als der Hälfte aller
	weltweit gestiegenen Emissionen aus fossilen Brennstoffen beigetragen haben
	könnte“.

	## Russlands Angriffskrieg eröffnet neue Frackingdebatte

	Nach und nach verbannten europäische Staaten diese Gasförder-Methode:
	Frankreich (2011), Bulgarien und Dänemark (2012), Niederlande (2015),
	Deutschland (2017) sowie Großbritannien im Jahr 2019. Fracking war
	gescheitert.

	Doch plötzlich rückt die Technologie wieder in die Debatten um Gasgewinnung
	– angesichts der akuten Energiekrise in Europa. Im Boden der europäischen
	Staaten sollen nach Schätzungen etwa 14 Billionen Kubikmeter Schiefergas
	ruhen. In Deutschland fällt die FDP mit Forderungen zur Förderung auf –
	deren Vorsitzender Christian Lindner sagte zuletzt, Gasvorkommen in
	Deutschland „müssen erschlossen werden“, auch mittels Fracking. „Da, wo …
	vertretbar ist“, schränkt er ein – doch wo ist das? Der energiepolitische
	Sprecher der FDP, Michael Kruse, äußerte sich im Gespräch mit Investigate
	Europe überzeugt: „Mit Schiefergasförderung in Deutschland könnten wir
	unsere Energiesouveränität steigern.“

	Seit dem Beginn des russischen Angriffskriegs gegen die Ukraine im Februar
	sind die russischen Gaslieferungen um 75 Prozent zurückgegangen.
	Stattdessen importieren europäische Staaten nun dreimal so viel Gas aus den
	USA wie vor Kriegsbeginn – darunter auch solches, das per Fracking gewonnen
	wurde. [2][Gas auf diese Weise in Deutschland zu fördern], sei 20 Prozent
	sauberer, als es aus den USA zu importieren, argumentiert Kruse. „Wenn wir
	dieses Erdgas mit möglichst geringen Umwelt- und Klimaauswirkungen in
	Deutschland fördern können, dann besteht darin sogar eine Chance, die
	Klimabilanz des verwendeten Erdgases in Deutschland zu verbessern.“

	Diese Behauptung weist Werner Zittel klar zurück. Der Energieexperte, der
	2016 ein umfassendes Buch zu Fracking veröffentlichte, ist sich sicher:
	Würde in Deutschland gefrackt, drohe „die Verwüstung ganzer Landstriche“.
	Denn, so rechnet Zittel in einer E-Mail an Investigate Europe vor: Um nur 1
	Prozent des deutschen Gasbedarfs mit Fracking in Deutschland zu decken,
	müssten jedes Jahr zwischen 180 und 240 neue Bohrungen durchgeführt werden.
	Unter dem „ginge die Fördermenge sofort zurück“, schreibt Zittel. Im dicht
	besiedelten Deutschland sei industrielles Fracking daher „Unsinn“.

	Auch die Koalitionspartner der frackingbegeisterten FDP haben andere
	Vorstellungen: „Eine Aufhebung des Frackingverbots kommt nicht in
	Betracht“, sagt die energiepolitische Sprecherin der
	SPD-Bundestagsfraktion, Nina Scheer, auf Anfrage. Klimaschutz und der
	Aufbau neuer Technologien „verlangen, Investitionen in den Ausbau
	erneuerbarer Energien zu konzentrieren“. Ähnlich kritisch äußern sich die
	Grünen. Das im vergangenen Jahr verabschiedete Klimaschutzgesetz sieht vor,
	dass Deutschland bis 2045 klimaneutral werden muss. „Investitionen in neue
	Frackingbohrungen, die Investoren dann viele Jahre lang nutzen wollen,
	erschweren das Erreichen dieser Ziele“, sagt die stellvertretende
	Vorsitzende der Grünen-Bundestagsfraktion, Ingrid Nestle.

	Um die Chancen und Gefahren der Frackingtechnologie einschätzen zu können,
	hatte die Bundesregierung eine Expertenkommission eingesetzt. Deren
	Leiterin, die Potsdamer Geophysikerin Charlotte Krawczyk, sagt mit Bezug
	auf die jüngste Entwicklung: „Fracking kann keine kurzfristige Lösung für
	die Energiekrise sein.“ Bevor Deutschland mit dem Fracking beginnen könne,
	würde es drei Jahre dauern. Denn: „Wir müssten die Wassergesetze ändern,
	den Unternehmen die Möglichkeit geben, Konzessionen zu beantragen sowie
	alle öffentlichen und nichtstaatlichen Stellen einbeziehen.“ Da Deutschland
	dichter besiedelt ist als die USA, gebe es zudem weniger Gebiete, in denen
	Bohrungen durchgeführt werden könnten. Auch müsste genau überwacht werden,
	ob Fracking Wasser verschmutze oder das stark klimawirksame Methan
	austrete.

	Die Frackingrufe der Liberalen stoßen in Deutschland also auf breite
	Ablehnung von Experten und Koalitionspartnern. In Großbritannien hingegen
	kündigte die neue Premierministerin Liz Truss kurz nach Amtsantritt an, das
	Verbot dieser Art der Gasgewinnung aufzuheben. Dadurch könne „schon in
	sechs Monaten Gas gefördert werden“, sagte Truss. Damit widersprach sie der
	Einschätzung ihres Vorgängers Boris Johnson, dass ein solcher Schritt die
	Energiekrise nicht lösen würde.

	Britische Behörden beginnen nun, eine mögliche Fracking-Renaissance
	vorzubereiten. Eigentlich hätte das Bohrloch vor Susan Hollidays Haus in
	diesem Sommer verschlossen werden müssen, da es jahrelang nicht genutzt
	wurde. Doch jetzt warfen örtliche Behörden ihre Pläne um. Der frühere
	Betreiber der Bohrlöcher, Cuadrilla Resources, müsse zudem keine neue
	Umweltverträglichkeitsprüfung vorlegen, wenn der Betrieb wieder aufgenommen
	wird. Geschäftsführer Francis Eagan frohlockt in einem Statement: „Es gibt
	Billionen Kubikmeter Schiefergas unter unseren Füßen, hier in
	Großbritannien, die nur darauf warten, angezapft und von britischen
	Haushalten genutzt zu werden. Wenn wir die Erlaubnis bekämen, es zu
	fördern, könnten wir sicherstellen, dass Großbritannien für Jahrzehnte
	Energiesicherheit hat.“

	Um Anwohner für seine Pläne zu gewinnen, bietet Eagan betroffenen Gemeinden
	an, ihnen Dividenden zu zahlen, in Höhe von 285 Millionen Pfund (335
	Millionen Euro). „Das ist reine Bestechung“, sagt Holliday. „Gesundheit u…
	Seelenfrieden kann man nicht kaufen.“ Sie wolle sich weiterhin gegen das
	Unternehmen stellen.

	Auch die britische Aktivistin Claire Stephenson will gegen Cuadrilla
	kämpfen. „Ich finde es widerlich, dass die Leute die Ukrainekrise als
	Sprungbrett benutzt haben, um Fracking wieder auf die Tagesordnung zu
	setzen“, sagt Stephenson. Die zahlreichen Versuche von Cuadrilla, in Little
	Plumpton Fracking zu betreiben, seien allesamt gescheitert. „Sie haben Geld
	in ein dreckiges Loch gesteckt und nicht einmal genug Gas gefördert, um
	einen Grill anzuzünden, geschweige denn eine Gemeinde mit Strom zu
	versorgen.“

	Ungarn: „Investition mit hoher Priorität“

	Erster Frackingkandidat in Europa könnte übrigens noch jemand anderes
	werden: Die ungarische Regierung hat weitgehend unbeachtet bereits eigene
	Förderpläne verabschiedet – nicht ohne Seitenhieb gegen die EU. Im Sommer
	präsentierte Premier Viktor Orbán ein Paket, um in seinem Land mehr Gas zu
	produzieren und die „durch die fehlgeleiteten Sanktionen Brüssels
	verursachte Energiekrise zu mildern“.

	Teil des Pakets ist eine Frackingstrategie, mit der schon bald in der
	östlichen Region Békés Gas aus dem Gestein gesprengt und gefördert werden
	soll. Das Projekt bekam unmittelbar den Status einer „Investition mit hoher
	Priorität“. Im Schnellverfahren soll es genehmigt werden, damit, so die
	Hoffnung der Orbán-Regierung, bereits ab Januar 2023 Gas gefrackt werden
	könnte.

	10 Oct 2022

	## LINKS

	[1] /Fracking/!t5009129
	[2] /Energiegewinnung-durch-Fracking/!5848832

	## AUTOREN

	Nico Schmidt

	## TAGS

	Fracking
	Gas
	Energie
	klimataz
	Podcast „Vorgelesen“
	Energiekrise
	Robert Habeck
	Kolumne Finanzkasino
	Gasknappheit

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Offener Brief von 50 Organisationen: Fracking nicht erlauben

	50 Organisationen fordern eine klare Positionierung der Bundesregierung.
	Fracking soll verboten bleiben, auch wenn Rufe danach lauter werden.

	Abhängigkeit von Rohstoffen: Der Ausweg aus der China-Falle

	Die Energiewende hängt maßgeblich von Rohstoffen ab. Wirtschaftsminister
	Habeck setzt auf Kooperationen und Kreislaufwirtschaft.

	Umgang mit explodierenden Strompreisen: Weg mit den Übergewinnen

	Die exorbitanten Strompreise bescheren den Energieunternehmen leistungslose
	Extraprofite. Dieses Marktversagen ist seit 200 Jahren bekannt.

	Kaum Gas aus Norwegen und Katar: Ausweichländer sind am Limit

	Am Weltmarkt zusätzliches Gas zu finden, könnte für Deutschland zum Problem
	werden. Norwegen und Katar winken schon mal ab.