Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatte um AKW-Laufzeitverängerung: Ein vorübergehendes Übel
> Die politischen Gegner blicken mit Häme auf die Grünen. Aber die
> Zugeständnisse in der AKW-Frage zeigen eine nötige Annäherung an unschöne
> Realitäten.
Bild: Der Winter kommt: eingeschneiter Aufkleber 2009
Die Woche verging unter allgemeinem Starren auf die Grünen. Logisch: Die
sitzen scheinbar in der Streckbetrieb-Falle, aus der sie unmöglich heil
herauskommen können. Werden sie den Atomausstieg wirklich noch einmal
verschieben? Spannend ist diese Frage unter anderem für Menschen, die sich
traditionell provoziert fühlen von allem, was grün ist, und die danach
gieren, „Siehste!“ zu rufen. Nach dem Motto: Haben wir doch immer gesagt,
es waren zu viele Ideale und außerdem die falschen.
Politisch äußert sich das vor allem bei FDP und Union, die sofort mehr
rausschlagen wollen als die kurzzeitig verlängerte Nutzung vorhandener
Brennstäbe. Da wird mit fiktiven neuen Ausstiegsjahren gehandelt oder
gleich mit ganz vagem Ziel: [1][„Bis die Gefahr eines Engpasses beseitigt
ist“, nannte es Friedrich Merz.] Ein klassischer Fall von „Nachtigall, ick
hör dir trapsen“.
Die Streckbetrieb-Frage treibt aber vor allem die Grünen selbst um.
Natürlich, man könnte sagen: [2][Am Atomausstieg hat bei den Grünen noch
nie jemand gerüttelt]. Sich wie Robert Habeck bereit zu erklären zu noch
einem Stresstest, der vielleicht ein „Sonderszenario“ ergibt und zum
sogenannten Streckbetrieb führt, ist für viele eine Umdrehung zu viel.
„Wir hatten schon Waffenlieferungen, vielen Dank. Und seid wenigstens so
ehrlich, es Laufzeitverlängerung zu nennen“ – das könnte man sagen, und
viele Grüne sind entsprechend skeptisch bis wütend über Berliner
Atomkraft-Annäherungsäußerungen. Aber ist deshalb jetzt wirklich die
ureigene Identität in Gefahr? Zerfällt alles, worauf die Grünen ihr
Selbstverständnis als Anti-Atomkraft-Partei gründen, wenn die noch aktiven
deutschen Atomkraftwerke etwas länger laufen als bis zum 31. Dezember?
Aber nein. Sowohl für diejenigen, die schadenfroh auf die heikle Situation
blicken, als auch für diejenigen, die unter ihr leiden, ist offenbar dieses
schwer zu erkennen: Die Grünen stecken nicht hilflos in der Falle. Habecks
Zugeständnisse sind kein alles veränderndes Einknicken, sondern eine
weitere, durchaus harte Begegnung zwischen Idealen und den Anforderungen
der Realität. Zur Erinnerung: Ohne ihre Prinzipien wären die Grünen nicht
dort, wo sie heute sind. Sie haben Deutschland längst, Entschuldigung,
nachhaltig geprägt.
Aber sie hätten das nicht ohne die Realos geschafft, die die Ziele manchmal
kürzer stecken, je nachdem, mit welchen neuen Unwägbarkeiten die
Wirklichkeit sie überfällt. Das wissen alle. Trotzdem ist mal wieder der
Zeitpunkt gekommen, daran zu erinnern. Diesmal kommt die Wirklichkeit also
mit einem energieversorgerischen Schreckensszenario um die Ecke.
Dafür gibt es so viele miteinander verwobene Gründe, dass einem beim
Aufdröseln schwindelig werden könnte: zu viel Abhängigkeit vom russischen
Gas, zu wenig Ausbau Erneuerbarer Energien, zu viel Klimakrise, zu viel
Energiebedarf der Überflussgesellschaft, zu viel ignorante Unbekümmertheit.
Und ein Krieg, der zeigt, wie wackelig das ganze Konstrukt war. So. Hier
sind wir jetzt. Zu spät, um uns besser vorbereitet zu haben.
Dass die Klimakrise in Frankreich zeigt, wie schlecht sich Atomkraft für
die Zukunft eignet, ist da nur eine zusätzliche Ironie des Schicksals.
Wegen Hitze und Trockenheit ist dort Kühlwasser gefährlich knapp, deutscher
Atomstrom soll aushelfen – haha. Auch das nächste Problem war wohl vorher
noch nicht eingepreist: Weil die Leute Heizlüfter kaufen, als würden sie
von Putin gejagt, könnte der deutsche Stromverbrauch über die Maßen
steigen.
## Krise ist nicht schön
Und so könnte also das für die Grünen bislang Undenkbare denkbar werden
müssen. Wenn, ja, wenn der zweite Stresstest dies zeigt. Das wäre nicht
schön. Wenig ist schön gerade, es ist Krise. Aber auch, wer in der Partei
mit dem Streckbetrieb liebäugelt, will nicht zurück zu einer regulären
AKW-Nutzung, [3][will keine neuen Brennstäbe und kein erneutes Hochfahren
von bereits abgeschalteten Kraftwerken].
Um aus dem Schlamassel herauszukommen, müssen alle, nicht nur die Grünen,
sich merken, wie wir hier gelandet sind, die entsprechenden Schlüsse ziehen
– und akzeptieren, dass dieser unangenehme Streckbetrieb zu einem
notwendigen Übel werden könnte. Es wäre ein vorübergehendes.
30 Jul 2022
## LINKS
[1] /Debatte-um-Atomkraftwerke/!5870829
[2] /Brueckenenergie-und-Erderwaermung/!5825281
[3] /Laengere-Laufzeiten-fuer-Atomkraftwerke/!5865750
## AUTOREN
Anne Diekhoff
## TAGS
Robert Habeck
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Gas
Atomenergie
Atomausstieg
Bündnis 90/Die Grünen
Energiekrise
Luisa Neubauer
Schwerpunkt Atomkraft
Friedrich Merz
Schwerpunkt Atomkraft
## ARTIKEL ZUM THEMA
Energieversorgung: Längere Laufzeit nur im Notfall
Laut Stresstest könnten zwei AKW unter extremen Umständen gebraucht werden.
Bis maximal April sollen sie dann weiterlaufen.
Debatte über Atomkraft in Deutschland: Keine Frage des Alters
Steckt hinter der hitzigen Debatte um längere AKW-Laufzeiten ein
Generationenkonflikt? Wer das behauptet, lenkt vom eigentlichen politischen
Streit ab.
Atomkraft-Ausstieg 2022: Grüne in der Atomkraft-Krise
Jahrzehnte haben die Grünen für ein Ende der Atomkraft gekämpft. Nun
stecken sie zwischen Kurzzeitverlängerung und dem Ausstieg vom Ausstieg
fest.
Debatte um Atomkraftwerke: Merz will Brennstäbe kaufen
CDU-Chef Merz fordert, neue Brennstäbe für drei Atomkraftwerke beschaffen,
damit diese länger laufen können. Der TÜV geht sogar noch weiter.
40 Jahre Anti-AKW-Selbstverbrennung: „Er wollte ein ultimatives Zeichen“
1977 zündete sich der Atomkraft-Gegner Hartmut Gründler an und starb. Die
Aktion fiel in den „Deutschen Herbst“ – und ist doch fast vergessen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.