Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Denkmalschützer schlägt Alarm: Weltkulturerbe verrottet
> Goslar lässt seine wertvolle Altstadt verfallen. Diesen Vorwurf erhebt
> ein Bericht der Denkmalorganisation World Heritage Watch. Die Stadt wehrt
> sich.
Bild: Nicht immer in so gutem Zustand wie hier: alte Fachwerkhäuser in Goslar
Göttingen taz | Die hübsche Altstadt der 50.000-Einwohner-Kommune Goslar am
Nordrand des Harzes gehört seit 1992 zum Weltkulturerbe der Unesco. Mehr
als 1.500 Fachwerkbauten auf fast 120 Hektar umfasst der Stadtkern, die
ältesten davon stammen aus dem 15. Jahrhundert. Der Wohlstand vieler Bürger
war damals dem Bergbau im Harz zu verdanken, der im Mittelalter seine erste
Blütezeit erlebte.
Im elften Jahrhundert war [1][Goslar] Sitz von Kaisern des Heiligen
Römischen Reichs. In diesem Jahr feiert Goslar seit 1.100stes Bestehen –
und ausgerechnet jetzt fällt ein Schatten auf die Stadt und ihr schmuckes
Fachwerk.
In einem in dieser Woche veröffentlichten Bericht kritisiert World Heritage
Watch den Umgang von Politik und Verwaltung mit der Altstadt. Sie sei über
Jahrzehnte vernachlässigt und „größtenteils sich selbst überlassen“ wor…
sagt der Berliner Architekt Henning Frase, der den Report im Auftrag der
Denkmalschutzorganisation verfasst hat.
Es gibt davon eine Kurz- und eine Langfassung: Die Kurzfassung des
„Berichts über ein institutionelles Versagen“ umfasst 32 Seiten und ist mit
„1100 Jahre Goslar: Ein [2][Welterbe zerfällt]“ überschrieben. Die 116
Seiten starke Originalstudie benennt Goslar als ehemalige kaiserliche
freie Reichs- und Hansestadt und schmückt sie mit den Attributen „geliebt,
missachtet und verfallen“.
## Kaum investiert
Bis auf das kürzlich wiedereröffnete Alte Rathaus, dessen Bau bereits im
15. Jahrhundert begann und einige wenige weitere Gebäude hätten die
Verantwortlichen kaum in den Erhalt des historischen Stadtkerns investiert,
lautet die Kritik. In dem Gebiet seien geschätzt etwa 180 Gebäude in einem
baulich schlechten Zustand. Hinzu kämen rund 200 bis 300 Gebäude mit einem
größeren Sanierungsstau. In der sogenannten Unterstadt gebe es sogar bei
mehr als 80 Prozent der alten Häuser Sanierungsbedarf.
Die Eigentümer würden die Fördermittel dafür nicht abrufen, bemängelt
Frase. Rettungsprogramme für historisch wertvolle Gebäude oder die
Vermittlung von Gebäuden an geeignete Kaufinteressenten gebe es ebenfalls
nicht. Wo noch Sanierungen möglich seien, führe dies im Nachgang zu immens
hohen Folgekosten, um den Sanierungsstau aufzuarbeiten: „In vielen Fällen
kann nur noch Schlimmeres verhindert, aber der ursprüngliche Zustand in
Gänze nicht mehr gerettet werden.“
Besonders auffallend sei der schlechte Zustand von Kleindenkmälern, deren
Erhaltung unterblieb und zum teilweisen Abriss führte, schreibt der
Architekt weiter. „Das seit zirka 1840 vor dem Rathaus liegende
strahlenförmige Granitpflaster fehlt in Teilen vor dem Gebäude seit zwölf
Jahren.“ Für die Feier zum 1.100-jährigen Bestehen der Stadt seien keine
Anstrengungen unternommen worden, es wieder herzustellen.
Etliche Wege und Hauseingänge seien zudem nicht einheitlich und zum
Stadtbild passend gestaltet. Auch Grünflächen und alte Baumbestände würden
nicht ausreichend geschützt und gepflegt. Durch das jahrelange Unterlassen
notwendiger Reparaturen gebe es bereits teilweise irreparable Verluste von
historischer Bausubstanz, konstatiert Frase.
Die World Heritage Watch fordert in dem Bericht „unverzüglich einen
umfassenden und durchfinanzierten Sanierungsplan für die Altstadt“, der den
[3][hohen Anforderungen an eine Welterbestätte] gerecht werde. Die
Finanzierung und personelle Ausstattung der zuständigen Stellen müsse
gesichert, die Sanierung der Altstadt „Chefsache“ werden. Zu prüfen sei
insbesondere, ob die Ausstattung an finanziellen Mitteln, Fachkompetenz und
Anzahl der Mitarbeiter der zuständigen Abteilungen ausreichend sei.
Die Stadt Goslar verwahrt sich gegen die Kritik. Die Verwaltung habe erst
nach Veröffentlichung des Reports von den Vorwürfen erfahren, schrieb
Stadtsprecherin Vanessa Nöhr der taz. „Die Motivation für diesen in Teilen
unsachlichen Bericht erschließt sich uns nicht.“ Dass es Gebäude mit
Sanierungsbedarf gebe, lasse sich zwar nicht bestreiten. Allerdings würden
in dem Bericht private und öffentliche Gebäude vermischt und Maßnahmen
angemahnt, die bereits abgeschlossen, in Arbeit oder öffentlich angekündigt
seien.
Dass Goslar in den vergangenen Jahren mithilfe von Fördermitteln etliche
Sanierungsmaßnahmen vorgenommen habe, bleibe unerwähnt. Der Verfasser des
Berichts sei hier „leider nicht auf dem aktuellen Stand“ und nenne
entsprechend falsche Fakten. „Wir werden den Bericht Herrn Frases jetzt
erst einmal ausführlich prüfen, um im Detail auf die Vorwürfe eingehen zu
können“, kündigte Nöhr an.
6 Jun 2022
## LINKS
[1] /Sommerreise-des-Vizekanzlers/!5324132
[2] /Corona-Shutdown-macht-Probleme/!5688105
[3] /DENKMALSCHUTZ/!5109626
## AUTOREN
Reimar Paul
## TAGS
Denkmalschutz
Unesco-Welterbe
Goslar
Sanierung
Denkmalschutz
Sachsen-Anhalt
Umweltgifte
Weltkulturerbe
Harz
## ARTIKEL ZUM THEMA
Denkmalschützer über Energiewende: „Wir wollen Solaranlagen auf Denkmälern…
Ein Gericht hat den Aufbau einer Solaranlage auf einem Goslaer Denkmal
untersagt. Das sei nur eine Ausnahme, sagt Hamburgs Denkmalschützer Nils
Meyer.
Streit um Unesco-Welterbestätte: Unruhe im Dom
Der Naumburger Dom ist seit 2018 Unesco-Welterbe. Nun gibt es Zoff. Ein
Altarbild muss weichen, fordert die Unesco. Wie weit kann Denkmalpflege
gehen?
Vergiftungen im Harz: Zu viel Blei im Blut
Eine Studie stellt hohe Werte bei Grundschulkindern in Nordharz-Gemeinden
fest. Als Verursacher kommt nicht nur der historische Bergbau infrage.
Corona-Shutdown macht Probleme: Virus gefährdet Welterbe
Dem Schaubergwerk Grube Samson im Harz sind die Einnahmen weggebrochen.
Förderung gibt es nicht. Dabei ist es einzigartig.
Sagenwelt im Harz: Und überall die Brockenhexe
Im wunderschönen Harz begegnet man vielen Mythen: Vom Harzer-Hexen-Stieg,
den Zwergen, Bergmönchen und Frau Holle.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.