Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Tücken der Energiewende: Ökostrom für die Tonne
> Das Vattenfall-Pumpspeicherwerk an der Elbe bei Geesthacht könnte die
> Erzeugung von grünem Strom von dessen Nutzung entkoppeln, aber es
> arbeitet kaum.
Bild: Könnte einen wichtigen Beitrag zur Energiewende leisten: Pumpspeicherwer…
Osnabrück taz | Eines der großen Probleme bei der Energiewende besteht
darin, das schwankende Angebot an Wind- und Sonnenstrom mit dem
Energiebedarf abzugleichen. Um Erzeugung und Nutzung zeitlich entkoppeln zu
können, braucht es Speicher. Und die sind rar.
Auch Hamburg sucht dafür nach Lösungen: Eine Pilotanlage im Hafen etwa kann
130 MWh durch die Erhitzung von Vulkangestein speichern und bei Bedarf
wieder in Strom verwandeln. Doch eigentlich muss die Technologie dafür gar
keine Weltpremiere sein, wie beim ETES. Manchmal hilft es, sich auf
Altbewährtes zu besinnen.
Hier kommt das Vattenfall-[1][Pumpspeicherwerk (PSW) in Geesthacht] ins
Spiel, ein paar Kilometer elbaufwärts. 1958 in Betrieb genommen, beträgt
die Maximalleistung seiner drei Turbinen zusammen 120 MW. Lässt man das
Becken leer laufen, können bis zu 600 MWh Strom erzeugt werden.
Das Prinzip: Überschüssiger Strom hebt Wasser aus einem Unter- in ein
Oberbecken; bei Strombedarf treibt das Wasser umgekehrt Turbinen an. Das
PSW-Unterbecken ist die Elbe, das Oberbecken ein künstlicher See, der bis
zu 3,6 Millionen Kubikmeter Wasser fasst.
## Doppeltes Netzentgelt
Nur: Das PSW arbeitet kaum, wie Jens Heidorn, Stellvertretender
Vorsitzender des Landesverbands Hamburg des Bundesverbands Windenergie
sagt: [2][„Alle Welt schreit nach Speichern]. Aber das PSW wird in den
letzten Jahren kaum noch genutzt.“
Ein Problem sind hohe Abgaben. Doppelte Netzentgelte, für die Ein- wie für
die Ausspeicherung, fressen an der Wirtschaftlichkeit. Ein anderes:
Sanierungsbedarf. Im Becken gibt es belastete Sedimentablagerungen. Die
Folge: temporäre Stilllegung.
Geht es nach Heidorn, ist der Weiterbetrieb des PSW „auf jeden Fall zu
sichern“. Vor allem gelte es, neue energiewirtschaftliche Rahmenbedingungen
zu schaffen. „Wir haben das oft mit der Politik besprochen, quer durch alle
Parteien“, sagt Heidorn frustriert. „Aber da tut sich bisher leider nicht
viel.“
Das stört auch Stephan Jersch von der Fraktion Die Linke in der Hamburger
Bürgerschaft. Anfang 2022 hat er in seiner Kleinen Anfrage den Senat
gefragt, ob das PSW in die Energiewende „konzeptionell oder praktisch
eingebunden gewesen“ sei oder das noch geschehe.
## Keiner wagt sich ran
„Dazu hat der Betreiber der zuständigen Behörde keine Informationen
zugeliefert“, beschied der Senat knapp. Zwar sei das PSW „von
energiewirtschaftlichem Interesse“. 2019 habe Hamburg ausführlich über eine
Übernahme der vorhandenen Leistung verhandelt. „Bisher konnte keine
Einigung erzielt werden“, teilte der Senat mit. Ein möglicher Verkauf der
Anlage an die Stadt oder ihre Energieunternehmen stand damals nicht zur
Debatte.
„Das PSW könnte einen großen [3][Beitrag zur Energiewende] leisten“, find…
Jersch. Aber geschehen ist nichts. Und das, obwohl das in die Tage
gekommene PSW mehr als viermal soviel Speichervolumen wie der brandneue
ETES hat. Niemand wagt sich dran – auch die Hamburger Energiewerke nicht,
zumindest nicht mit einem Kauf.
Es gebe „aktuell keine Pläne, das Pumpspeicherwerk Geesthacht zu
übernehmen“, sagt deren Sprecherin Karen Kristina Hillmer.
Pumpspeicherwerke seien der einzige Stromspeicher in Deutschland, der in
einem nennenswerten Volumen zur Verfügung stehe. Aber: „Diese Bedeutung
besteht unabhängig von der Eigentümerfrage.“
Könnte Vattenfall es sich vorstellen, das PSW an Hamburg Energie abzugeben?
„Vattenfall wurde mit einer derartigen Anfrage bislang nicht kontaktiert“,
sagt Sprecher Stefan Müller. Ob das PSW derzeit Strom erzeugt, durchgängig
oder sporadisch, wie viel das ist, wie er genutzt wird? Müller schweigt
dazu.
## Blogger vermutet Zockerei
Das PSW Geesthacht befinde sich nach wie vor im 'Übergangsbetrieb, teilt
Müller lediglich mit. Dieser stelle die Reaktion auf das technische Alter
der Anlage in Verbindung mit der technischen Verfügbarkeit dar. „In diesem
Betriebszustand werden weiterhin alle wasserwirtschaftlichen Aufgaben und
Verpflichtungen wahrgenommen und die Anlage regelmäßig in verschiedenen
Betriebsarten eingesetzt“, versichert Müller.
Dirk Seifert, Blogger unter „umweltfairaendern“ und einst im Vorstand des
BUND-Hamburg, wundert das nicht: „Seit einiger Zeit behandelt Vattenfall
alle Zahlen als Betriebsgeheimnis“, sagt er. „Das Werk läuft nur noch
homöopathisch, damit nichts reinrostet.“ Vattenfall zocke bei den
Verhandlungen, vermutet er. „Ich denke, die warten jetzt auf ein gutes
Angebot, und solange passiert halt nichts.“
Nicht allein wegen der Energiewende findet Seifert das fatal. Gerade vor
dem Hintergrund der Krise um Russlands Gaslieferungen müsse man alle
Handlungsräume nutzen, fordert er. „Da müssen dringend Puffer ins System.“
Seifert regt solche Untätigkeit auf. Da würden auch in Hamburg
Windkraftanlagen abgeregelt, wenn sie überschüssigen Strom produzieren, und
zeitgleich liege ein großer Speicher brach. „Das ist doch widersinnig“,
ärgert sich Seifert.
14 Mar 2022
## LINKS
[1] /Energiewende-in-Geesthacht/!5085549
[2] /Energiewende-im-Westharz/!5123631
[3] /Fluessige-Luft-fuer-die-Energiewende/!5725039
## AUTOREN
Harff-Peter Schönherr
## TAGS
Energiewende
Energiespeicher
Erneuerbare Energien
Elbe
Naturschutzgebiet
## ARTIKEL ZUM THEMA
Pumpspeicherwerk im Naturschutzgebiet: Pech für Molch und Katze
Ein geplantes Pumpspeicherwerk im Kreis Lippe sorgt für Ärger. Ist sauberer
Strom wichtiger als intakter Wald und wilde Tiere?
Pumpspeicherwerk im Schwarzwald: Öko gegen Öko
Die einen wollen keine 70 Meter hohe Mauer, die anderen wollen die
Stromversorgung sicherstellen. Lehrstück über ökologisch korrekten Protest
gegen Ökostrom.
Schluchseewerk soll Strom speichern: Strom auf Pump
Die RWE-Tochter Schluchseewerk plant ein riesiges Pumpspeicherkraftwerk.
Das soll Strom speichern, wenn mehr produziert als gebraucht wird.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.