Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kassenärztliche Vereinigung zur Impfpflicht: Von Zwangsimpfung kei…
> Impfungen „gegen den Willen der Patient:innen“? Nein, das wollen die
> Chefs der Kassenärztlichen Vereinigung nicht. Wer das behauptet, streut
> falsche Behauptungen.
Bild: Rheinland-Pfalz versucht mit Impflotsen die Menschen zu überzeugen
Die Vorsitzenden der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV), Andreas
Gassen und Stephan Hofmeister, halten nichts von der Corona-Impfpflicht.
Sie sind nicht die Einzigen. Selbst viele derjenigen, die seit einem Jahr
danach krähen, überfallen plötzlich Zweifel.
Die einen fragen sich, ob Impfpflicht angesichts von Omikron und der
Impfdurchbrüche noch sinnvoll ist, andere beschäftigen sich erstmals mit
der Frage der Umsetzbarkeit, wieder andere erkennen beim Betrachten der
steigenden Impfquote, dass die bisher Ungeimpften doch nicht nur
unbelehrbare Hardcore-Impfgegner:innen sind.
Doch was Gassen und Hofmeister am Mittwoch zur Impfpflicht von sich gegeben
haben, hat mit vernünftiger Abwägung nichts zu tun. Sollte der Bundestag
diese beschließen, so drohen sie damit, dass Ärzt:innen das nicht
umsetzen würden. Es sei ihnen „nicht zuzumuten, staatliche Maßnahmen gegen
den Willen ihrer Patient:innen durchzusetzen“.
Da dürften bei Coronaleugner:innen die Sektkorken knallen, fabulieren
sie doch, dass in Deutschland demnächst Menschen gewaltsam geimpft würden.
Richtig ist: Alle, die zum Impfen in eine Praxis oder ein Impfzentrum
gehen, werden dies freiwillig tun. Ja, weil sie keine Bußgelder bezahlen
und am Ende im Gefängnis landen wollen. Niemand aber wird eine Spritze
„gegen seinen Willen“ bekommen.
Gefährlicher Subtext
Aber weil viele von denen, die sich erst dann impfen lassen, Angst davor
haben, sind sie beim Hausarzt ihres Vertrauens besser aufgehoben als in der
anonymen Massenabfertigung im Impfzentrum. Wenn es den obersten
Kassenärzten darum geht, dass beides weiter parallel möglich sein wird,
dann sollen sie dafür kämpfen – ohne den genannten gefährlichen Subtext.
Sonst müssten sie verlangen, dass Ärzt:innen gar nicht mehr gegen Corona
impfen dürfen, da diese nicht wissen können, wer sich gezwungen fühlt.
Gerne dürfen die KBV-Chefs dafür sorgen, dass die Beratungstätigkeit von
Haus- und Kinder:ärztinnen besser honoriert wird. Hätten diese mehr
Zeit für Gespräche, wäre das zielführender als eine Impfpflicht. Und
[1][das gilt auch für Masern].
19 Jan 2022
## LINKS
[1] /Masern-Impfungen-in-der-Kritik/!5645010
## AUTOREN
Eiken Bruhn
## TAGS
Kassenärztliche Vereinigung
Schwerpunkt Coronavirus
Covid-19
Impfung
Pandemie
Pflegekräftemangel
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
Pflegekräftemangel
Schwerpunkt Coronavirus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Gesundheitssystem in der Coronakrise: Fake-Anzeigen, echter Notstand
Impfgegner*innen haben sich dazu verabredet, falsche Inserate von
ungeimpften Pfleger*innen zu schalten. Das Problem könnte dennoch real
sein.
Corona-Impfpflicht in Österreich: Durchsetzung fraglich
Die in Österreich beschlossene Impfpflicht klingt nach einem großen Wurf.
Doch sie dürfte nur wenig ändern.
Nachrichten in der Coronakrise: Sieben-Tage-Inzidenz über 630
Das RKI registriert weiteren Rekrod bei den Corona-Neuinfektionen.
Lauterbach rechnet mit noch höheren Werten im Februar. AfD-Klage gegen
Bundestagregelung.
Debatte um die Impfpflicht: Verpflichte keinen unter 50
Der FDP-Vorschlag einer Impfpflicht ab 50 ist vernünftig. Sie wäre leichter
durchsetzbar – und die Vulnerablen würden so geschützt.
Corona-Impfpflicht in der Pflege: Das Gesundheitsamt entscheidet
Keine Impfung, kein Job: Wer in Pflegeberufen arbeitet, muss bis Mitte März
geimpft sein. Dennoch könnte ungeimpftes Personal im Dienst bleiben.
Allgemeine Corona-Impfpflicht: Impfpflicht lässt auf sich warten
Bundeskanzler Olaf Scholz wollte eine allgemeine Impfpflicht schon im März
einführen. Doch so schnell wird es nicht gehen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.