Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Pilotkonditionierungsanlage Gorleben: Streit um die Atomfabrik
> Die Pilotkonditionierungsanlage Gorleben sollte einst radioaktive Abfälle
> endlagerfähig verpacken. Ihr Abriss ist beschlossen – der Zeitpunkt
> nicht.
Bild: Vor der Anlage in Gorleben demonstrieren im Oktober 1999 Atomkraftgegner
Göttingen taz | Die nukleare [1][Pilotkonditionierungsanlage (PKA) in
Gorleben] führte lange Zeit ein Schattendasein. Wer von den Atomanlagen vor
Ort redete, meinte meist das Erkundungsbergwerk für ein Endlager. Oder die
beiden Zwischenlager für radioaktive Abfälle – in einem werden 113
[2][Castorbehälter mit hochradioaktivem Atomschrott] geparkt, im anderen
lagern Tausende Fässer und Container mit schwach und mittelaktivem Müll.
Nun rufen Atomkraftgegner die „versteckte“ Fabrik in Erinnerung und fordern
ihren zügigen Abriss.
Begleitet von Protesten erfolgte im Frühjahr 1990 der erste Spatenstich für
die PKA. Mehrere Hundert Menschen hatten zuvor das Baugelände besetzt und
Hütten errichtet. Sie wurden von der Polizei abgeräumt. Weitere
Demonstrationen und Klagen konnten den Bau nicht stoppen. Der verschlang
umgerechnet rund 400 Millionen Euro.
Die PKA besteht im Kern aus sogenannten „heißen Zellen“, in denen hinter
dicken Betonwänden und Bleiglasfenstern stark strahlende Abfälle mit
Robotern bearbeitet werden können. In der Anlage sollten probeweise
abgebrannte Brennstäbe aus den großen und schweren Castoren in kleinere
Behälter verpackt, also für eine direkte Endlagerung „konditioniert“
werden. Die PKA als Versuchs- und Erprobungsanlage zur Herstellung
„endlagerfähiger Gebinde“ – so beschrieb der damalige Betreiber, die
Gesellschaft für Nuklearservice (GNS), den Nutzungszweck.
Zwischenzeitlich hat sich dieser Arbeitsauftrag erledigt. Er hätte nur Sinn
gemacht, wenn in Gorleben gleichzeitig das zentrale Endlager für Atommüll
eingerichtet worden wäre. Davon nahm die Politik bekanntlich Abstand. 2017
wurde das Suchverfahren neu gestartet. Im September 2020 [3][schied der
Salzstock Gorleben aus dem Verfahren aus].
## Anlage ist bis heute nur auf Stand-by
Für die PKA bedurfte es also einer neuen Daseinsberechtigung. Politik und
Betreiber erklärten die Fabrik deshalb zur Service- und Reparaturstation
für defekte Castor-Behälter. Die Atomgegner brachte das auf die Palme:
„Wenn die Behälter unsicher sind, dürfen sie gar nicht benutzt werden“,
erboste sich schon vor Jahren die Bürgerinitiative (BI) Umweltschutz
Lüchow-Dannenberg.
Selbst wenn man die Notwendigkeit einer Reparatureinrichtung unterstelle,
müssten aus denselben Erwägungen auch an anderen Zwischenlagern für hoch
radioaktiven Müll vergleichbare Anlagen gebaut werden.
Gleichzeitig machte die BI auf das ihres Erachtens erhebliche
Gefahrenpotenzial der – technisch im Übrigen veralteten – Anlage
aufmerksam: Über den 60 Meter hohen Schornstein und über eine Pipeline zur
Elbe könnten größere Mengen Radioaktivität in die Umwelt gelangen.
Offiziell aufgegeben ist das Reparaturkonzept bis heute nicht. „Die PKA
dient derzeit noch für eine mögliche Reparatur der Behälter aus Gorleben,
die mit hochradioaktiven Abfällen aus der Wiederaufarbeitung oder mit
bestrahlten Brennelementen beladen sind“, bestätigt der Sprecher der
bundeseigenen Gesellschaft für Zwischenlagerung (BGZ), Tristan Zielinski,
der taz. Tatsächlich läuft die Anlage bis heute nur auf „Stand-by“ und na…
noch nie den „heißen“ Betrieb auf.
Dass die Tage der PKA gezählt sind, machte Niedersachsens Umweltminister
Olaf Lies (SPD) schon vor mehr als zwei Jahren klar. Die Fabrik sei ein
„Relikt aus alten Zeiten“, sagte der SPD-Politiker im September 2019 bei
einem Besuch in Gorleben. Der ganze Prozess werde keine Jahrzehnte dauern,
„der Weg ist bereits beschritten und werde darin münden, dass die PKA
zurückgebaut wird.“ Wann das sein wird, konnte der Minister damals aber
nicht sagen.
## Atomkraftgegner fordern schnelleren Rückbau
Der Abriss soll voraussichtlich 2026 beginnen, erklärte jetzt die BGZ auf
taz-Anfrage: „Eine seriöse Prognose des Abbruchzeitraums ist erst
abschließend möglich, nachdem die genehmigungsrechtlichen Voraussetzungen
und alle Nebenbestimmungen für den Rückbau vorliegen.“
Atomkraftgegner drängen darauf, dass es schneller losgeht. Die Kosten für
den Unterhalt der PKA beliefen sich jährlich auf 6,3 Millionen Euro,
bemängelt BI-Sprecher Wolfgang Ehmke. Das kritisiert auch der Bund der
Steuerzahler. Die PKA sei technisch veraltet und im Grunde überflüssig,
findet auch er.
11 Jan 2022
## LINKS
[1] /Nutzlose-Atommuell-Verpackungsanlage/!5520894
[2] /Letzter-Castortransport-vor-zehn-Jahren/!5813664
[3] /Endlagersuche-fuer-Atommuell/!5716949
## AUTOREN
Reimar Paul
## TAGS
Gorleben
Abriss
Atommüll
Olaf Lies
Schwerpunkt Atomkraft
EU-Politik
Schwerpunkt Atomkraft
Castor-Transport
## ARTIKEL ZUM THEMA
Atommüllzwischenlager Gorleben: 40 Jahre unter Druck
Am 26. Januar 1982 begann der Bau des Gorlebener Atommüllzwischenlagers.
AKW-Gegner:innen reagierten mit Besetzung.
EU-Einstufung von Atomkraft und Erdgas: Russisch-europäisches Roulette
Die EU-Kommission betreibt ein Glücksspiel. Berlin und Paris schieben sich
gegenseitig die Bälle zu. Paris setzt auf Kernenergie, Berlin auf Erdgas.
Letzter Castortransport vor zehn Jahren: „You are the Champions“
Der letzte Castortransport nach Gorleben dauerte auch am längsten: Mehr als
125 Stunden leistete die Anti-Atombewegung Widerstand. Ein Rückblick.
Proteste gegen Castortransport: „Nix rein, nix raus“
Zum ersten Castortransport seit neun Jahren machen AKW-Gegner*innen mobil.
Solange Meiler weiterlaufen, sei Protest angebracht, sagt Kerstin Rudek.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.