# taz.de -- Legalisierung von Cannabis: Sind bald alle dicht?

	# taz.de -- Legalisierung von Cannabis: Sind bald alle dicht?

	> Die Ampelkoalition will Cannabis legalisieren. Während die einen vor
	> Gefahren warnen, wittern andere ein Milliardengeschäft.

	Bild: Hasch-Tütchen, wohin man blickt. Das könnten in Zukunft mehr werden

	Tobias Hellenschmidt friemelt einen Schlüssel in das Schloss an der Wand.
	„Waren Sie schon mal in der Psychiatrie?“, fragt er. „Ich meine, in der
	geschlossenen?“ Er entriegelt, drückt die schwere Tür auf. „Ich frage nur,
	weil Sie gleich sehen werden, wie kahl hier alles ist“, sagt er. „Lassen
	Sie sich davon nicht beirren. Das ist wirklich eine tolle Station.“

	Hellenschmidt, Glatze, schwarzes Sakko, ist leitender Oberarzt der Kinder-
	und Jugendpsychiatriestation im Vivantes-Klinikum in Berlin-Friedrichshain.
	Wer hier landet, ist in der Regel zwischen 14 und 21 Jahre alt und schwer
	psychisch krank. In den allermeisten Fällen geht es um Psychosen, Manien,
	Persönlichkeitsstörungen und akute Selbstgefährdung. In einigen wenigen
	Fällen aber sind es „Entzugssymptomatiken bei Abhängigkeiten von
	psychotropen Substanzen“, die die jugendlichen Patient:innen in die
	Klinik führen. „Psychotrop“, der Begriff kommt aus dem Griechischen und
	bedeutet „auf die Seele wirkend“. Hellenschmidt verwendet ihn für harte
	Drogen, Cannabis, Alkohol und Nikotin.

	Um die 300 Suchtpatient:innen durchlaufen seine Abteilung pro Jahr,
	die meisten davon allerdings auf der offenen Station. Auf die Seele von
	einem Viertel dieser Jugendlichen hat laut dem Psychiater vor allem eine
	Substanz gewirkt: Cannabis. Zwar sei auch sonst alles dabei, betont
	Hellenschmidt. „Heroin, Kokain, Alkohol, Benzodiazepine“ – ein
	verschreibungspflichtiges Medikament, das dämpfend wirkt – „aber fast alle,
	die zu uns kommen, konsumieren zusätzlich auch Cannabis.“

	Ausgerechnet diese Substanz will die künftige Bundesregierung nun
	legalisieren. „Wir führen die kontrollierte Abgabe von Cannabis an
	Erwachsene zu Genusszwecken in lizenzierten Geschäften ein“, heißt es
	[1][im Koalitionsvertrag], den SPD, Grüne und FDP vor wenigen Tagen
	vorgelegt haben. Viel mehr als das steht zu dem Thema nicht drin. Das ist
	eine Absichtserklärung, aber noch lange kein Gesetz. Es fehlt ein Zeitplan,
	und so gut wie jedes Detail zu der Frage, wie die Legalisierung genau
	aussehen soll.

	Sechzehn Jahre lang wirkte die Drogenpolitik der Bundesregierung wie
	betoniert. „Nur weil Alkohol gefährlich ist, ist Cannabis kein Brokkoli“ �…
	dieses Bonmot der Bundesdrogenbauftragten Daniela Ludwig (CSU) wurde zur
	Chiffre dafür, dass sich mit der Union in Sachen Legalisierung ganz sicher
	nichts bewegt. Selbst das 2017 verabschiedete Gesetz, das die Abgabe von
	Cannabis als [2][verschreibungspflichtiges Medikament] vereinfachen sollte,
	kam nur deshalb zustande, weil Patient:innen gegen die Blockade der
	Bundesregierung klagten. Und CBD-Shop-Betreiber:innen, die CBD-Gras mit
	einem THC-Gehalt in fast homöopathischer Dosis vertrieben, wurden bis
	zuletzt strafrechtlich verfolgt.

	Und jetzt, mit der neuen Regierung, soll plötzlich alles anders werden?

	Seit in der öffentlichen Debatte angekommen ist, dass Grüne, FDP und SPD
	eine Legalisierung favorisieren, wurde viel vor Cannabis gewarnt. Es ergebe
	keinen Sinn, neben dem legalen, aber gefährlichen Alkohol die Tür für eine
	weitere „gefährliche und oft verharmloste“ Droge zu öffnen, sagte etwa
	Oliver Malchow, der Bundesvorsitzende der Gewerkschaft der Polizei in einem
	Interview. Rainer Wendt von der Deutschen Polizeigewerkschaft pflichtete
	ihm bei.

	## Psychiater warnt vor Hirnschäden bei Jugendlichen

	Cannabis sei nicht nur eine Einstiegsdroge, sondern wegen der
	Unkontrollierbarkeit der Zusammensetzung insbesondere für junge Menschen
	eine Gefahr. Auch einige Mediziner:innen stimmten zu. Regelmäßiger
	Cannabiskonsum sei gerade bei Jugendlichen und Heranwachsenden sehr
	gefährlich, erklärte etwa der Hamburger Kinder- und Jugendpsychiater und
	vehemente Legalisierungsgegner Rainer Thomasius. Die Gefahr an einer
	Psychose zu erkranken, erhöhe sich. Das habe eine 2019 in der
	Fachzeitschrift The Lancet Psychiatry veröffentlichte Studie gezeigt.

	„Das stimmt“, sagt Psychiater Tobias Hellenschmidt und marschiert schnellen
	Schrittes über den quietschenden Krankenhausflur der
	Jungendpsychiatriestation. „Aber es stimmt nur bedingt.“ Zwanzig Plätze
	gibt es im Friedrichshainer Vivantes-Klinikum für Jugendliche mit
	Abhängigkeitserkrankungen. Fünf sind in der geschlossenen Abteilung, die
	restlichen in der offenen Station. Die Zimmer sind karg, ein Bett, ein
	Regal, viel weiße Wand. Was sich hier beobachten lässt, ist das
	Worst-Case-Szenario jugendlichen Cannabiskonsums.

	In der Gemeinschaftsküche der offenen Station sind gerade ein paar
	Jugendliche zugange. Ein schlaksiger Junge, 14 Jahre alt, schwarzer Hoodie,
	ist bereit für ein kurzes Gespräch. Er sei wegen seines Cannabiskonsums
	hier, sagt er. „Auch wegen Opiaten, aber hauptsächlich wegen Cannabis.“ Mit
	13 habe er begonnen zu kiffen. Von da an habe er immer so viel konsumiert,
	wie da gewesen sei. „Egal, ob das zwei Gramm oder 50 Gramm waren. Ich habe
	immer alles weggeraucht.“ Aus der Jugendhilfeeinrichtung, in der er sonst
	lebe, habe man ihn deshalb in die Klinik geschickt.

	„Die am stärksten gefährdete Gruppe, eine Abhängigkeit zu entwickeln, sind
	Jugendliche, die psychisch erkrankt sind“, erklärt Hellenschmidt wenig
	später in seinem Büro. Das bedinge sich oft gegenseitig. „Nach allem, was
	wir wissen, ist Cannabis zwar eine Substanz, die bei sehr hohem
	regelmäßigen Konsum über längere Zeit schwere psychische Störungen wie
	Schizophrenie begünstigt und mitunter dazu beitragen kann, dass eine
	Psychose früher im Leben stattfindet.“ Bevor das passiere, müsse aber
	einiges zusammenkommen.

	Hellenschmidt argumentiert sachlich, abwägend, wohl wissend, dass
	Wissenschaft selten einfache Antworten liefern kann, vor allem, wenn es um
	die menschliche Psyche geht. „Die Psychose betrifft immer nur einen kleinen
	Teil von Menschen, die wahrscheinlich familiär oder anderweitig vorbelastet
	sind“, sagt er. Schizophrene Patient:innen in einem Vorstadium der
	Erkrankung neigen oft zu hohem Cannabiskonsum. „Eine beginnende Psychose
	geht mit veränderter Selbst- und Fremdwahrnehmung einher“, sagt der
	Psychiater. „Da kann es sein, dass Patient:innen eine Substanz
	konsumieren, die sie beruhigt.“ Man könne nicht immer sagen, was zuerst da
	war – dafür seien die Zusammenhänge zu komplex.

	Eindeutigere Studien als zum Thema Psychose gebe es in Bezug auf
	Gedächtnis, Schulleistungen und Intelligenz. „In einer Phase, in der die
	Gehirnentwicklung voll im Gange ist, können sich extern zugefügte
	Cannabinoide negativ auf Gedächtnis- und Lernleistungen auswirken“, sagt
	der Psychiater. Man könne deshalb davon ausgehen, dass Cannabiskonsum im
	jugendlichen Gehirn eigentlich immer schädlich sei.

	Dennoch steigt der Cannabiskonsum von Jugendlichen seit Jahren
	kontinuierlich – auch trotz des bislang geltenden Verbots. Das zeigt die
	jährlich von der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung
	veröffentlichte Drogenaffinitätsstudie. 2011 hatten nur 6,7 Prozent der
	Jugendlichen zwischen 12 und 17 Jahren schon einmal Cannabis konsumiert.
	2019 war es schon mehr als jeder zehnte.

	Ob diese Zahlen mit einer Legalisierung steigen? „Das weiß niemand“, sagt
	Hellenschmidt.

	Jedenfalls ist keine Substanz mit berauschender Wirkung in Deutschland seit
	Jahrzehnten so beliebt wie Cannabis – und das nicht nur bei Jugendlichen.
	Das Bundesgesundheitsministerium geht von insgesamt 3,11 Millionen
	Konsument:innen aus. Ob jemand dabei nur einmal an einem Joint gezogen
	hat oder täglich mehrere Gramm wegraucht, wird nicht erfasst. Klar ist
	aber: Der Anteil derjenigen, egal welchen Alters, die im selben Jahr
	irgendeine andere illegale Droge konsumierten, liegt deutlich darunter.
	Nicht jede Person, die kifft, greift automatisch zu Härterem.

	Hinzu kommt: Nur ein Bruchteil aller kiffenden Menschen muss in Behandlung.
	Lediglich zwei Prozent benötigen eine ambulante Therapie, nur etwa ein
	Prozent eine stationäre. Auffällig ist allerdings: Die überwiegende
	Mehrheit der Cannabisabhängigen ist unter 30 und männlich. „Grob
	vereinfacht kann man sagen: Je älter man ist, desto weniger schädlich
	scheint Cannabiskonsum zu sein“, sagt Hellenschmidt.

	Aber wie dafür sorgen, dass Jugendliche nicht kiffen?

	Sie wie Kriminelle zu behandeln, helfe jedenfalls nicht, sagt der
	Psychiater. Er ist trotz aller Risiken für eine Entkriminalisierung der
	Substanz. „Dass jemand, der auf einer Party einen Joint konsumiert, deshalb
	nicht gleich seinen Ausbildungsplatz verliert, weil er vorbestraft ist,
	scheint mir sehr sinnvoll zu sein.“ Auch eine strenge Altersbegrenzung
	helfe vermutlich nicht viel. Auch deshalb, weil die Legalisierung nicht
	zwingend zu einem Ende der illegalen Schattenwirtschaft führt.

	„Wenn bei einer Legalisierung ein bestimmter THC-Gehalt gesetzlich
	vorgeschrieben ist, dann wird es weiterhin illegale Produkte geben, die
	mehr THC enthalten“, gibt er zu bedenken. „Die werden wahrscheinlich auch
	billiger sein, weil die Besteuerung wegfällt.“

	Im Koalitionsvertrag der Ampelparteien steht zu diesen Fragen nichts. Hier
	kommt es also auf die Ausgestaltung der Gesetze an.

	Wichtiger als Jugendschutz sei eine gezielte und auf bestimmte Gruppen
	zugeschnittene Prävention. „Warenkunde ohne Moral“, nennt Hellenschmidt
	das. „Man muss Jugendliche mit Wissen ausstatten, das ihnen im besten Fall
	zu einer aufgeklärten Entscheidung verhilft.“ Das sei im Grunde die einzige
	Chance.

	Denn wenn es um den Genussmittelmarkt geht, sind Lobbyismus und
	Wirtschaftsinteressen nicht weit. Immerhin hier hat die Koalition
	vorgebaut. „Wir verschärfen die Regelungen für Marketing und Sponsoring bei
	Alkohol, Nikotin und Cannabis“, lautet ein Satz im Koalitionsvertrag.

	Einer der wichtigsten Lobbyisten in Sachen Cannabislegalisierung kommt
	allerdings nicht aus der Wirtschaft, sondern aus der Justiz. Es ist der
	60-jährige Jugendrichter Andreas Müller, der seit 1997 am Amtsgericht
	Bernau nahe Berlin wirkt und sich unter anderem einen Namen mit besonders
	harten Urteilen für jugendliche Neonazis gemacht hat. „Mein Lebensinhalt
	besteht darin, eine andere Drogenpolitik herbeizuführen“, sagt Müller. Es
	klingt wie ein Scherz, wie vieles, was er in seiner knorrig-jovialen Art
	sagt. Aber es ist keiner.

	Als die Grünen als Oppositionspartei schon 2015 und 2018 Versuche
	unternahmen, Cannabis zu legalisieren und einen Entwurf für ein
	Cannabiskontrollgesetz formulierten, schrieb der Richter daran mit. Anders
	als der Koalitionsvertrag regelt dieser Entwurf die Legalisierung bereits
	bis ins Detail. „Cannabis wird aus den strafrechtlichen Regelungen des
	Betäubungsmittelgesetzes herausgenommen“, heißt es darin. Stattdessen werde
	ein strikt kontrollierter legaler Markt für Cannabis eröffnet.

	„Um dieses Ziel zu erreichen, muss die gesamte Handelskette für Cannabis
	(Anbau, Großhandel, Import/Export, Einzelhandel) reguliert werden.“ Nach
	dem Gesetzentwurf der Grünen soll Volljährigen der Besitz von bis zu 30
	Gramm Cannabis gestattet sein. Die Aufzucht von bis zu drei weiblichen,
	blühenden Cannabispflanzen wäre zudem im Eigenanbau erlaubt. Gekifft werden
	dürfte dort, wo auch geraucht werden darf. Für den Straßenverkehr würde
	analog der Promillegrenze ein Grenzwert für Cannabis eingeführt.

	Die FDP, die sich ebenfalls seit Jahren für eine liberale Drogenpolitik
	stark macht, enthielt sich 2020 bei der Abstimmung. Der Vorstoß der Grünen
	kam nicht durch. Der Gesetzentwurf habe „erhebliche Mängel“, twitterte
	Wieland Schinnenburg, damals der Drogenpolitische Sprecher der FDP. Seine
	Partei habe mehrere Änderungsanträge gestellt. Die hätten die Grünen jedoch
	abgelehnt. Nun werden die Regierungsparteien einen Kompromiss finden
	müssen, wollen sie ihre Legalisierungspläne realisieren. Dass es überhaupt
	so weit gekommen ist, hat auch mit Andreas Müller zu tun.

	„Das Thema Cannabis beschäftigt mich seit dem elften Lebensjahr“, sagt er
	ernst. „Mein Bruder hat gekifft, mein Vater hat gesoffen.“ Der Vater starb,
	der Bruder landete im Gefängnis. „Der war der Hascher, der Gammler, und ich
	konnte nicht verstehen, warum er stigmatisiert und kriminalisiert wird.“
	Also habe er Jura studiert. Mitte der Neunziger wurde er Richter in
	Brandenburg.

	Seit 2019 setzte er mehrere Verfahren wegen des Besitzes von geringen
	Mengen Cannabis aus und erklärte, dass er alle Regelungen des
	Betäubungsmittelgesetzes in Bezug auf Cannabis für verfassungswidrig hält.
	Ein Befangenheitsantrag der Staatsanwaltschaft Frankfurt (Oder) gegen ihn
	wurde von zwei Instanzen abgelehnt.

	## Jugendrichter kämpfte für Legalisierung

	Im April 2020 schickte er 140 Seiten Vorlage ans Bundesverfassungsgericht
	und forderte seine Kollegen auf, die Verfassungsmäßigkeit des
	Betäubungsmittelgesetzes in Bezug auf Cannabis zu prüfen. Eine Entscheidung
	steht aus. „Artikel 3 Grundgesetz: Gleichheitsgrundsatz“, sagt Müller. „…
	darf sich betrinken in diesem Staat, bis zum geht nicht mehr, aber wenn man
	einmal am Joint zieht, oder eine geringe Menge Haschisch besitzt, dann wird
	man bestraft.“

	Müller wird lauter. Artikel 2, Grundgesetz: „Jeder hat das Recht auf die
	freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer
	verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das
	Sittengesetz verstößt“, heißt es dort. „Die Behörden verfolgen aber
	regelmäßig Leute, nur weil sie mit einem anderen Genussmittel umgehen als
	mit Alkohol und Nikotin“, ärgert er sich.

	Im März 2021 entdeckte er Twitter. Nach zwanzig Minuten habe er 700
	Follower gehabt. Mittlerweile folgen ihm über 55.000 Menschen. „Ich habe
	gemerkt, dass man mit Twitter auch ein bisschen Politik machen kann“, sagt
	Müller. Kurz nach der Bundestagswahl startete er eine
	Social-Media-Kampagne. „Ich habe die Legalisierungsszene dazu aufgerufen,
	das Thema bei Twitter trenden zu lassen.“ Müller rief und der #weedmob
	folgte. Es erschienen unzählige Tweets mit Hashtags wie #richtermüller,
	#cannabislegalisierung und #LegalisierungJetzt. Zeitweise war die
	Legalisierung von Cannabis das bestimmende Thema in den sozialen Medien.

	Auch als die Ampelparteien den neuen Koalitionsvertrag präsentierten,
	setzte Müller einen Tweet ab. „Heute vor 7 Jahren ist mein Bruder infolge
	einer unsäglichen Drogenpolitik gestorben“, schrieb er. „Zuvor von einem
	Amtsrichter wegen 2 Gramm zu 7 Monate auf Bewährung verurteilt. Ich
	versprach ihm am Grab, weiter für die Legalisierung und Rehabilitierung zu
	kämpfen. Er wäre heute stolz.“

	Bei der Mary Jane, [3][Deutschlands größter Hanfmesse], herrscht Ende
	Oktober Goldgräberstimmung. Ganze 220 Unternehmen stellen in einer
	Veranstaltungshalle an der Spree jede Menge Produkte rund um den Anbau und
	Konsum von Cannabis aus. Ein breites Sortiment, für das sich laut
	Veranstalter 25.000 Besucher:innen angekündigt haben.

	Auch am Samstagnachmittag drängen sich die Cannabisfans durch die Gänge der
	Halle und inspizieren Rauchutensilien sowie CBD-Produkte und begutachten
	verschiedenes Equipment, das ihnen den Anbau leichter machen soll: Lampen,
	Lüftungen, Dünger, Bewässerungsanlagen – und sogenannte „Growboxen“;
	duschkabinenartige Gestelle mit Plastikhülle, in denen man unter
	LED-Beleuchtung, quasi „indoor“ Pflanzen züchten kann. Dass der Eigenanbau
	von Cannabis nach wie vor illegal ist, scheint hier kaum jemanden zu
	interessieren.

	„Wir haben vor der Bundestagswahl auf unserer Homepage ein Tool angeboten,
	mit dem man sich über die Postleitzahl die jeweiligen Wahlkreiskandidaten
	der im Bundestag vertretenen Parteien auswerfen lassen konnte“, sagt
	Hanfverband-Geschäftsführer Georg Wurth an seinem Stand. „Wir haben die
	Leute aufgefordert, ihren Wahlkreiskandidaten zu schreiben, dass sie von
	ihnen erwarten, dass Cannabis legalisiert wird, wenn sie in den Bundestag
	kommen.“ Dem Aufruf seien so viele Menschen gefolgt, dass der Hanfverband
	Beschwerden von einzelnen Kandidat:innen bekommen habe.

	Wie es zu einem Verbot von Cannabis kam, wurde in der aktuellen Debatte
	hingegen kaum thematisiert. Einer, der sich mit dieser Frage beschäftigt
	hat, ist Sebastian Scheerer. Der 71-jährige Jurist und Soziologe war
	Professor für Kriminologie an der Uni Hamburg. Mittlerweile ist er
	emeritiert. Scheerer gehört dem „Schildower Kreis“ an, einem
	Expert:innennetzwerk, das sich seit Jahrzehnten für die Legalisierung von
	Drogen engagiert.

	„Heute tut man so, als wäre die Prohibition alternativlos gewesen und das
	Beste, was man für die Volksgesundheit tun konnte, aber das ist
	erwiesenermaßen falsch“, sagt Scheerer am Telefon. „Gesundheitsargumente
	waren historisch meist nur Fassaden, hinter denen sich weniger edle
	Strukturen und Motive verbargen.“ Dann setzt er zu einem ausschweifenden
	Exkurs in die Geschichte an. Er berichtet von religiösen Kräften, sowohl in
	den arabischen Ländern als auch in den USA, die weder Alkohol- noch
	Cannabiskonsum gerne sahen. Und er berichtet von Kolonialherren, die den
	Konsum bei „Fremden“ zu unterbinden versuchten, obwohl oft dieselben
	Substanzen in der weißen Bevölkerung legal im Umlauf waren.

	Auch die Alkoholprohibition in den 1920er Jahren habe in Bezug auf die
	Stigmatisierung von Cannabis eine Rolle gespielt. Während die besser
	verdienenden US-Amerikaner:innen begannen, illegal Schnaps zu brennen,
	griff die ärmere Bevölkerung auf das von karibischen Zuckerrohrplantagen
	und aus Mexiko eingeführte Marihuana zurück. Die ärmere Bevölkerung, das
	waren mehrheitlich Schwarze, Latinos und andere Minderheiten. Sie wurden
	von da an am stärksten mit Cannabiskonsum assoziiert.

	Ein nach dem Ende der Prohibition 1933 neu geschaffenes Drogendezernat
	verstärkte den Effekt. Dessen Leiter, Harry J. Anslinger, ein
	US-amerikanischer Diplomat deutsch-schweizerischer Herkunft, begann eine
	großangelegte Kampagne gegen Cannabis. Er war es auch, der den Konsum mit
	Gewaltkriminalität und Wahnsinn verknüpfte. Cannabis wurde zum Killer-Weed.

	In den USA hat jedoch längst eine gegenläufige Bewegung eingesetzt. In mehr
	als 15 US-Bundesstaaten ist Cannabis inzwischen legal. Wer mindestens 21
	Jahre alt ist, darf es dort kaufen und konsumieren. Auch in Kanada ist der
	Konsum seit 2018 erlaubt. Bis zu 30 Gramm und vier Pflanzen darf ein
	Erwachsener dort besitzen. Ein Cannabisministerium regelt die Besteuerung
	und Anbaukontrolle.

	Während der letzten großen Debatte um die Freigabe von Cannabis in
	Deutschland im Jahr 2019 fertigte der wissenschaftliche Dienst des
	Bundestages einen Sachstand zu der Auswirkung von Legalisierung auf die
	Konsument:innenzahl in ausgewählten Ländern an. Die Autoren kamen zu
	dem Schluss, dass „Länder, die eine Liberalisierungspolitik verfolgen,
	einige der niedrigsten Prävalenzraten aufwiesen.“ Und selbst in Kanada, wo
	der Konsum drei Monate nach der Legalisierung um vier Prozent gestiegen
	war, habe die Freigabe kaum eine Auswirkung auf Jugendliche zwischen 15 und
	25 Jahren gehabt. Ein Großteil der Erstkonsument:innen waren dort
	Männer zwischen 45 und 64 Jahren.

	## Unternehmen erkennen riesigen Absatzmarkt

	Auch einige deutsche Unternehmen haben die hiesige Debatte mit Interesse
	verfolgt. Denn eine Legalisierung, so viel steht fest, bringt sowohl der
	Wirtschaft als auch dem Staat eine Menge Geld. Mehr als 4,7 Milliarden Euro
	pro Jahr könnten dadurch für den Bundeshaushalt zusammenkommen, hat der
	Hanfverband ausgerechnet. Zusammengesetzt ist diese Summe aus zusätzlichen
	Steuereinnahmen und Sozialversicherungsbeiträgen sowie Einsparungen bei der
	Strafverfolgung. Darüber hinaus entsteht jetzt schon ein komplett neuer
	Industriezweig in Deutschland, der auch die Anbautechnik und verschiedenste
	künftige Darreichungsformen wie THC-haltige Getränke und Lebensmittel,
	sogenannte „Edibles“, einschließt.

	Ein Unternehmen, das schon vor vier Jahren entsprechende Weichen gestellt
	hat, ist die 115 Jahre alte Beleuchtungsfirma Osram. Einer, der dort
	Innovationen vorantreiben soll, ist Timo Bongartz, 36 Jahre alt, Gelfrisur,
	Gründer-Enthusiast. Vor sechs Jahren wurde Bongartz als Innovationsmanager
	eingestellt. Als solcher hat er bei Osram eine neue Sparte etabliert.
	„Horticulture“ heißt sie, Gartenbau auf Deutsch. „Eigentlich ging es
	zunächst ausschließlich um Lebensmittelpflanzen“, sagt Bongartz in der
	„World of Light“, einem firmeneigenen Museum im ersten Stock der
	Konzernzentrale. Doch dann habe man erkannt, dass sich mit Zubehör für den
	Cannabisanbau zeitnah und gewinnbringend expandieren lässt.

	„Cannabispflanzen brauchen sehr viel Licht“, sagt Bongartz, während er vor
	einem hüfthohen Podest mit beleuchteten Plastikpflanzen steht. Und weil
	klassische Lampen einen hohen Stromverbrauch haben und darüber hinaus viel
	Wärme erzeugen, habe sich beim Cannabisanbau früher als anderswo die
	LED-Technologie durchgesetzt. Also habe der Vorstand vor vier Jahren
	entschieden, ein Unternehmen aufzukaufen, das beim Thema LED-Beleuchtung in
	Gewächshäusern Expertise hat: Die Wahl fiel auf Fluence Bioengineering, ein
	Startup mit Sitz in Austin, Texas.

	„Als ich das Thema intern zum ersten Mal gepitcht habe, war das natürlich
	erst mal nichts, von dem man die Leute leicht überzeugen kann“, sagt
	Bongartz. Die Stereotype mussten aus den Köpfen: Kein Bob Marley, kein
	Hip-Hop, kein Flower-Power, stattdessen nannte er wissenschaftliche Fakten.
	Zum Beispiel, dass Cannabis nachweislich bei Epilepsie entspannt und die
	Folgen von Multipler Sklerose mindert. „Wenn man versteht, dass Cannabis
	medizinisches Potenzial hat, auch im sogenannten Recreational Bereich, wird
	schnell klar, dass man gleichbleibende Anbaubedingungen braucht, um die
	erforderlichen Standards zu erfüllen.“

	Inzwischen ist Bongartz zum General Manager für den Bereich Europa, Naher
	Osten und Afrika aufgestiegen. Cannabisproduzenten und Firmen, die in
	Gewächshäusern und Vertical Farms Gemüse unter LED-Beleuchtung anbauen,
	halten sich mittlerweile die Waage.

	Eine Legalisierung in Deutschland ist für die Osram-Tochterfirma vor allem
	als Absatzmarkt interessant. „Unsere Kunden sind Grower“, sagt Bongartz.
	Weil die Energiepreise in Deutschland hoch und Flächen rar seien, sei der
	Anbau anderswo profitabler. Auch hätten andere Länder aufgrund von
	Lockerungen und weniger restriktiven Bestimmungen einen Wissensvorsprung
	aufgebaut. Portugal, zählt er auf. „Dort herrscht ein ähnliches Klima wie
	in Kalifornien.“ Die Schweiz, Israel und Südafrika, aber auch Holland und
	Dänemark, die seit Jahrzehnten Blumen in Gewächshäusern ziehen, seien für
	sein Unternehmen bedeutsam. Griechenland und Nordmazedonien kämen derzeit
	als neue Länder dazu.

	„Wenn der Bedarf an Cannabis steigt, werden auch mehr LED-Leuchten
	gebraucht. Und wer weiß“, sagt der Manager, „wenn sich der Trend fortsetzt,
	dass Konsument:innen verstärkt regionale Produkte nachfragen, um den
	ökologischen Fußabdruck zu reduzieren, dann ist irgendwann vielleicht auch
	Brandenburger Kush gefragt.“

	Die Frage, wer die „lizenzierten Geschäfte“ sind, die laut
	Koalitionsvertrag künftig Cannabis verkaufen dürfen, ist bislang nicht
	geklärt. Die Apotheken haben bereits ihr vorsichtiges Einverständnis
	signalisiert.

	„Wir reißen uns nicht darum, künftig in unseren Apotheken Cannabis zu
	verkaufen“, sagte die Präsidentin der Bundesvereinigung Deutscher
	Apothekerverbände (ABDA) Gabriele Regina Overwiening dem Redaktionsnetzwerk
	Deutschland. „Im Fall einer Legalisierung sind wir aber davon überzeugt,
	dass es nur die Apotheken ein Höchstmaß an Sicherheit für die Konsumenten
	gewährleisten können.“ Experten wie Jugendrichter Müller hoffen eher auf
	lizenzierte Fachgeschäfte mit geschultem Personal, das fachgerecht zu
	verschiedenen Sorten und Wirkungsweisen beraten kann.

	Müller hat noch drei Wünsche. Erstens: „Macht schnell.“ Dass Cannabis aus
	dem Betäubungsmittelgesetz genommen und damit entkriminalisiert werde,
	wolle er in den ersten hundert Tagen der Regierung sehen. Zweitens: „Die
	Abgabe von Cannabis von Erwachsenen über 21 Jahren an Kinder und
	Jugendliche soll weiterhin unter Strafe stehen – aber nicht so rigoros, wie
	das jetzt der Fall ist.“ Und drittens: „Die Rehabilitierung von Menschen,
	die durch deutsche Richter und die strafrechtliche Verfolgung kaputtgemacht
	worden sind.“ Dass die Legalisierung im Koalitionsvertrag stehe, sei ein
	Erfolg. „Aber das muss alles noch weitergehen.“

	27 Nov 2021

	## LINKS

	[1] /Legalisierung-von-Cannabis/!5813921
	[2] /Heilmittel-Cannabis/!5756864
	[3] /Besuch-auf-der-Cannabis-Messe-in-Berlin/!5806374

	## AUTOREN

	Marlene Halser

	## TAGS

	Cannabis
	Legalisierung Marihuana
	Hanf
	GNS
	Cannabis
	Schwerpunkt Frankreich
	Ampel-Koalition
	Kolumne Die Nafrichten
	Ampel-Koalition
	Cannabis

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Geplante Marihuana-Legalisierung: Was bringt die Cannabissteuer?

	Steigende Staatseinnahmen oder florierender Schwarzmarkt? Experten streiten
	über die Auswirkungen der Marihuana-Freigabe.

	Französische Drogenpolitik: Die allermeisten schauen weg

	Im Nordosten von Paris leben Crack-User:innen unter widrigen Umständen in
	einem Park. Streetworker fordern die Entkriminalisierung des Konsums.

	Geplante Freigabe von Cannabis: Neuer Markt, viele Jobs

	Der deutsche Anbieter Demecan rechnet mit der Cannabis-Legalisierung
	frühestens Ende 2022. Der Staat könnte pro Jahr 4,7 Milliarden Euro
	mitverdienen.

	Legalisierung von Cannabis: Wer gewinnt, wer verliert?

	Der Verkauf von Cannabis soll legal werden. Kiffer:innen freut's. Doch
	wer denkt an die, die bis jetzt für Anbau und Handel kriminalisiert werden?

	Einigungen der Ampel-Parteien: Das steht im Koalitionsvertrag

	Was sieht der Koalitionsvertrag der Ampel fürs Klima vor? Was für Familien?
	Die Einschätzung unser Fachredakteurinnen im Überblick.

	Besuch auf der Cannabis-Messe in Berlin: Im Ampel-Rausch

	Alle Messebesucher sind euphorisch, dass die nächste Regierung Kiffen
	entkriminalisiert. Doch wie das aussehen könnte, dazu gibt es viele
	Meinungen.