# taz.de -- Aufforstung in Deutschland: Gehölz fürs Gewissen

	# taz.de -- Aufforstung in Deutschland: Gehölz fürs Gewissen

	> In Mecklenburg-Vorpommern verkauft der Tourismusverband sogenannte
	> Waldaktien. Ein echter Beitrag zum Klimaschutz oder nur ein
	> Marketing-Gag?

	Bild: Finden Sie den Laubbaum. Mecklenburg ist das waldärmste Bundesland mit w…

	Wenn Olaf Schwahn den Erfolg seiner Aufforstungen messen will, muss er sich
	nur neben die Bäume stellen, die in seinem Revier wachsen: Vor zehn Jahren
	hat der Förster die ersten Traubeneichen im mecklenburg-vorpommerischen
	Malchow in die Erde gesetzt – heute sind die meisten einen Kopf größer als
	er.

	„Das ist schon richtiger Wald“, freut sich Schwahn, während er die Schonung
	abschreitet, immer darauf bedacht, nicht versehentlich einen Ast
	abzubrechen. Über 100.000 Bäume sind es inzwischen: Traubeneichen,
	Winterlinden, Lärchen, Roteichen, Flatterulmen. Und das ist erst der
	Anfang. In den nächsten zehn Jahren soll sich die Anzahl noch einmal
	verdoppeln.

	Es ist Ende März. Rein optisch sieht der Wald, den der Revierförster
	inspiziert, noch ziemlich trostlos aus. Kahle Stämme, keine Blüten,
	vertrocknete Blätter aus dem vergangenen Herbst. Doch der Eindruck täuscht.
	Von der Wühlmaus bis zum Wildschwein tummeln sich unzählige Lebewesen in
	dem 19 Hektar großen Areal. Waldameisen krabbeln über den sandigen Boden,
	der von der letzten Regenperiode noch feucht ist – ein guter Jahresstart in
	Zeiten, in denen die Sommer immer trockener und heißer werden.

	Der Wald in Malchow ist ein besonderer Ort. Er existiert nur deshalb, weil
	Privatleute und Unternehmen dafür bezahlt haben. Sie haben eine „Waldaktie“
	erworben, mit deren Hilfe das Land Mecklenburg-Vorpommern neue Bäume
	pflanzt. Waldaktien sind keine echten Wertpapiere, sondern ein symbolischer
	Beitrag zum Klimaschutz: Für alle zehn Euro, die jemand spendet, schafft
	das Land fünf Quadratmeter Wald. Auf diese Weise soll man, ähnlich wie es
	bei Flugreisen angeboten wird, die eigenen C02-Emissionen ausgleichen
	können.

	Ausgedacht hat sich das Modell der Tourismusverband. Dieser geht davon aus,
	dass eine vierköpfige Familie während ihres Urlaubs rund 200 Kilogramm CO2
	freisetzt, wenn sie per Auto anreist, im Hotel übernachtet und den üblichen
	Freizeitaktivitäten nachgeht – immer noch deutlich weniger als beim Flug
	nach „Malle“, aber eben auch mehr als bei einer Fahrt mit dem Zug.

	Die Waldaktie soll nun Abhilfe schaffen: Neues Holz bindet CO2, speichert
	Wasser, und das tut not in Deutschlands waldärmstem Bundesland, das in den
	letzten Jahren verstärkt von Dürren heimgesucht wurde. Das Angebot richtet
	sich hauptsächlich an Urlauberinnen und Urlauber, aber auch Firmen können
	Waldaktien kaufen, um ihre Umweltbilanz aufzubessern. Und ihr Image.

	Obwohl der Tourismusverband kaum Werbung für das Projekt macht, wurden seit
	2007 insgesamt 100.000 Waldaktien verkauft. Mit den Einnahmen konnten 19
	sogenannte Klimawälder gepflanzt werden, von der Insel Rügen bis zur
	Mecklenburgischen Seenplatte, vom Schaalsee bis Usedom, insgesamt mehr als
	100 Hektar.

	Laut Landeswaldgesetz dürfen durch die Waldaktien keine Projekte umgesetzt
	werden, die ohnehin geplant waren. So soll sichergestellt sein, dass es
	sich auch wirklich um zusätzliche Aufforstungen handelt und nicht einfach
	nur Geld eingespart wird. Und: Die Wälder sollen dem Klimawandel
	standhalten. Statt Monokulturen werden deshalb robuste Baumarten gepflanzt,
	die eine gewisse Trockenheit ertragen.

	In Malchow setzt Revierförster Olaf Schwahn auf eine „bunte Mischung an
	Pflanzen“, wie er sagt: Holunder, Schwarzdorn und Feldahorn an den Rändern;
	Traubeneichen, Flatterulmen und Vogelkirschen im Inneren. In Zeiten, in
	denen gerade keine Pandemie grassiert, kommen Kindergartengruppen vorbei,
	um beim Pflanzen zu helfen. Zudem gibt es regelmäßige Pflanztage, an denen
	sich die Waldaktionäre ihr „Investment“ aus der Nähe ansehen können.

	Doch nicht nur Touristen, sondern auch Einheimische haben ihre Freude an
	dem Gehölz: „Die Malchower sehen das inzwischen als ihren Rundweg an“, sagt
	Schwahn. Der 2,5 Kilometer lange Pfad führt vom Wanderparkplatz aus an den
	Jungbäumen vorbei. Ein Holzschild weist darauf hin, dass es sich um einen
	Klimawald handelt. „Wenn dort mal Müll liegt oder ein herrenloses Fahrrad,
	sagen sie sofort Bescheid“, freut sich der Revierförster.

	So positiv das Projekt klingt, so tückisch ist jedoch manches Detail. Vor
	allem die zunehmende Dürre setzt den Jungbäumen zu. „Alles hat seine
	Grenzen“, erklärt Bernd Pöppel, der zuständige Forstamtsleiter. „Wir hat…
	jetzt zwei Extremsommer hintereinander, in denen die Temperaturen über 40
	Grad lagen. Da haben mir die Bäume richtig leidgetan.“ Zusätzlich schaden
	Mäuse den jungen Trieben. Im Schnitt gehen zehn Prozent der neu gepflanzten
	Bäume wieder ein. Immerhin hat das Land für solche Fälle vorgesorgt:
	Klimawälder, die durch Trockenheit, Schädlinge oder Orkane zerstört werden,
	forstet das Land mit eigenen Mitteln wieder auf.

	Während die Verantwortlichen von ihrem Projekt voll und ganz überzeugt
	sind, kommen von außen kritische Stimmen. So räumen Naturschutzverbände wie
	der BUND zwar ein, dass Neupflanzungen ein probates Mittel sind, um dem
	Klimawandel entgegenzutreten. Aber: „Wie viel Kohlendioxid am Ende wirklich
	gebunden wird, kann man gar nicht genau sagen“, kritisiert Corinna Cwielag,
	Geschäftsführerin des BUND in Mecklenburg-Vorpommern. Schließlich gingen
	viele der Neupflanzungen durch die extreme Trockenheit kaputt – in den
	kommenden Jahren wahrscheinlich noch mehr als bisher.

	Darüber hinaus sieht sie grundsätzliche Probleme. Seit Jahren steigt die
	Zahl der Übernachtungen in Mecklenburg-Vorpommern: 2019, vor Corona, auf
	den bisherigen Höchstwert von über 34 Millionen. Gleichzeitig hat sich der
	Anteil der Urlauberinnen und Urlauber, die per Pkw anreisen, in den
	vergangenen zehn Jahren kaum verändert. Er liegt immer bei knapp über oder
	unter 80 Prozent.

	„Eigentlich müsste man den Leuten für eine Bahnfahrt eine Waldaktie in die
	Hand drücken“, sagt Cwielag. Dafür mache der Tourismusverband aber kaum
	Werbung. Auch sonst zeige die Landesregierung eine fragwürdige Doppelmoral:
	Einerseits würden neue Klimawälder gefeiert, andererseits zerstöre man
	existierenden Wald.

	„Seit Jahren kämpfen wir gegen ein neues Gewerbegebiet an der A 14“,
	berichtet Cwielag. In dem Areal in Südwestmecklenburg sollen 130 Hektar
	Wald abgeholzt werden. „Das ist mehr als die gesamte Fläche, die durch
	Waldaktien gepflanzt wurde“, schimpft die Naturschützerin. „Wenn man den
	Klimaschutz ernst nähme, dürfte man gar nicht mehr roden, schon gar nicht
	in einem waldarmen Bundesland wie Mecklenburg-Vorpommern.“

	Spricht man die Verantwortlichen auf diese Kritik an, reagieren sie
	durchaus mit Verständnis. „Die mangelnde Werbung ist ein wunder Punkt“,
	räumt Thorsten Permien, der zuständige Referatsleiter im
	Landesumweltministerium, ein. Bislang habe man die Waldaktie ausschließlich
	über einen Onlineshop vertrieben. Dies werde sich aber demnächst deutlich
	verbessern: „Wir sind aktuell dabei, im Ministerium eine Geschäftsstelle
	zum Thema Öko-Wertpapiere einzurichten“, erklärt Permien. So will man die
	Angebote in Zukunft besser kommunizieren.

	Und die grundsätzliche Kritik? „Es ist richtig, dass
	Kompensationsmöglichkeiten nicht zu dem Gedanken führen dürfen, dass alles
	machbar ist, weil es ja kompensiert werden kann“, erwidert der
	Referatsleiter. Er sagt aber auch: „Übertragen auf den Tourismus bedeutet
	dies genau genommen, nicht zu verreisen.“ Die Waldaktie sieht er deshalb
	als Kompromiss: nicht perfekt, aber immer noch besser, als gar nicht zu
	kompensieren und trotzdem mit dem Auto anzureisen. Dass das Land einerseits
	Wald aufforstet und an anderer Stelle fällt, mindert aus seiner Sicht den
	Wert der Waldaktien nicht. Man müsse eben die Instrumente nutzen, die es
	gibt.

	Aber taugen sie nun etwas, diese Instrumente? „Hierzu gibt es in der Tat
	sehr unterschiedliche Auffassungen“, sagt Stefan Schaltegger, Professor für
	Nachhaltigkeitsmanagement an der Leuphana-Universität Lüneburg. Aus seiner
	Sicht tendiert jede Seite dazu, „die eine halbe Wahrheit zu betonen“.

	Schaltegger weist vor allem auf zwei Punkte hin: Zum einen müsse es sich um
	Wälder handeln, die nicht ohnehin gepflanzt werden (was bei den Waldaktien
	also gegeben ist). Zum anderen dürften Bäume erst ab etwa drei Jahren in
	die Klimabilanz eingerechnet werden, weil sie vorher kein CO2 binden (was
	bei Waldaktien nicht geschieht). Grundsätzlich rät der
	Nachhaltigkeitsforscher dazu, lieber „überzukompensieren“, also mehr zu
	pflanzen, als die Zertifikate vorsehen. „So können Unsicherheiten, zum
	Beispiel im Falle eines Waldbrandes, gepuffert werden.“

	Was unwiederbringlich zur nächsten Frage führt: Bringt das Ganze überhaupt
	etwas, oder sind Aufforstungen am Ende nur ein Tropfen auf den heißen
	Stein? In der Wissenschaft wird diese Frage seit einigen Jahren lebhaft
	diskutiert. Vor zwei Jahren untersuchten Forschende der Eidgenössischen
	Technischen Hochschule Zürich (ETH), ob sich der Klimawandel mithilfe von
	Neupflanzungen stoppen lässt.

	Das Ergebnis der Studie: Es ginge – aber nur in einem gigantischen Ausmaß.
	Um nennenswert Kohlendioxid aus der Atmosphäre zu filtern, müssten weltweit
	etwa 900 Million Hektar Wald gepflanzt werden. Das entspricht in etwa der
	Fläche der Vereinigten Staaten. Mit ein paar Klimawäldern in
	Mecklenburg-Vorpommern wäre es demnach also nicht getan.

	Doch auch die ETH-Studie selbst rief Kritik hervor. So bezeichnete der
	Agrarwissenschaftler Eike Lüdeling von der Uni Bonn das zugrunde liegende
	Modell als „viel zu undifferenziert“. Die Schweizer Studie sehe
	Aufforstungspotenzial in Gegenden, die dafür überhaupt nicht geeignet
	seien.

	Lüdeling spricht vor allem die starke landwirtschaftliche Nutzung vieler
	Gegenden an – wo soll da noch Wald entstehen?! Darüber hinaus sei es an
	vielen Orten schlicht zu kalt oder zu warm, um schnell einen neuen Wald
	heranzuzüchten. Die enorme Dimension des Aufforstens – laut ETH müsste der
	weltweite Waldbestand um 25 Prozent wachsen – hält Lüdeling schlicht für
	nicht machbar. Auch seien die Kosten enorm. „Die Umstellung unseres
	Energiesystems wäre weitaus günstiger“, sagt der Professor.

	Schon heute lösen ambitionierte Aufforstungsprojekte nicht selten Konflikte
	aus. So kommt es im indischen Bundesstaat Telangana seit einigen Jahren zu
	Zusammenstößen zwischen der lokalen Bevölkerung und Bediensteten der
	Forstbehörde. Während die Regierung aus Klimaschutzgründen Setzlinge
	pflanzt, sprechen die Einwohner von Landraub.

	Immerhin benötigten sie die Fläche, um Nahrungsmittel anzubauen. Überträgt
	man dieses Szenario auf den Rest der Welt, zeichnet sich eine klare
	Konfliktlinie ab: Je mehr Wälder gepflanzt werden, desto stärker tritt
	Klimaschutz in Konkurrenz zu Nahrung und Wasser. Ein Anwachsen des globalen
	Waldbestandes um 25 Prozent erscheint unter diesen Vorzeichen mehr als
	fraglich.

	Auch innerhalb der EU schreien nicht alle automatisch Hurra, wenn neue
	Bäume gepflanzt werden. Beispiel Irland: Hier treibt die Regierung ein
	striktes Aufforstungsprogramm voran; bis 2046 sollen 18 Prozent des Landes
	mit Wald bedeckt sein (heute sind es etwa 11 Prozent). Verwendet werden
	dabei meist aber keine einheimischen Bäume, sondern vor allem die aus
	Nordamerika stammende Sitka-Fichte. Die wächst schnell und lässt sich gut
	zu Baumaterial verarbeiten, steht aber in Verdacht, den irischen Boden zu
	versauern und auszutrocknen. Auch hier hagelt es Proteste.

	„An den richtigen Stellen kann man mit den richtigen Bäumen durchaus etwas
	Gutes tun“, fasst Agrarwissenschaftler Lüdeling seinen Standpunkt zusammen.
	„Aber es fehlt einfach die Fläche. Stellen wir uns doch nur mal vor, wo in
	unserer eigenen Stadt noch ein Wald entstehen könnte.“ Statt blind darauf
	zu setzen, immer mehr Bäume zu pflanzen, müsse es vielmehr darum gehen, CO2
	zu reduzieren.

	„Es gibt effizientere Wege, den Klimawandel zu stoppen“, so Lüdeling. „Z…
	Beispiel so schnell wie möglich aus der Kohlekraft auszusteigen.“ Überträgt
	man diese Forderung auf die Tourismusregion Mecklenburg-Vorpommern, deckt
	sie sich mit den Aussagen des BUND: Klimawälder gut und schön, aber noch
	besser wäre es, mit der Bahn in den Urlaub zu fahren.

	Ob potenzielle Waldaktien-Nachahmer all das im Blick behalten, ist noch
	unklar. In Nordrhein-Westfalen spricht Kommunalministerin Ina Scharrenbach
	(CDU) jedenfalls von einem „hervorragenden Instrument für den Klimaschutz“.
	Auf Nachfrage bestätigt das dortige Landesumweltministerium, Waldaktien
	einführen zu wollen, nennt aber keine Details. Nur so viel: Auch in NRW
	sollen künftig sowohl Privatpersonen als auch Unternehmen in einen
	Waldfonds einzahlen können. Stürme, Dürre und Borkenkäfer haben die Wälder
	dort in den letzten Jahren massiv geschädigt. Allein bei Fichten sind seit
	2018 mehr als 31 Millionen Kubikmeter Schadholz angefallen.

	In Malchow begutachtet Revierförster Olaf Schwahn derweil den jüngsten
	Zugang in seinem Klimawald: Die Traubeneichen, die im vergangenen Jahr
	gepflanzt wurden, sind gerade einmal so groß wie ein DIN-A4-Blatt. „Die
	kämpfen noch“, sagt Schwahn, der inständig hofft, dass sie den Sommer
	überstehen.

	Die Jungbäume sollen nicht nur die Klimabilanz der Urlauber verbessern,
	sondern auch dazu beitragen, dass die Malchower Wälder vielfältiger werden.
	Am Rande der Aufforstungen zeichnet sich ein Kiefernwald ab. Die Bäume
	wurden vor 90 Jahren als Monokultur angelegt: immergrün, einheitlich und
	damit besonders anfällig für Schädlinge. Den Klimawäldern in
	Mecklenburg-Vorpommern soll es einmal anders ergehen. Noch ist der Kampf
	nicht verloren.

	22 Oct 2021

	## AUTOREN

	Steve Przybilla

	## TAGS

	Podcast „Vorgelesen“
	Wald
	Umweltschutz
	Mecklenburg-Vorpommern
	Wohnungsbau
	Schwerpunkt Klimawandel

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Bäume in Friedrichshain besetzt: Buhrufe gegen Kettensägen

	Die Initiative „Erhaltet unsere grünen Friedrichshainer Innenhöfe“ kämpft
	für den Erhalt von Bäumen. Montag rückte die Polizei an. Rodung steht
	bevor.

	Sanierung von Wäldern im Rheinland: Bäume fällen, um Wald zu retten

	Der Klimawandel gefährdet das Rheintal: Die Dürre rafft viele Buchen dahin.
	Damit sie nicht andere Bäume in die Tiefe reißen, werden sie gefällt.