# taz.de -- Campact-Vorstand zur Coronapolitik: „Körperverletzung durch Unterlassen“

	# taz.de -- Campact-Vorstand zur Coronapolitik: „Körperverletzung durch Unte…

	> Campact ruft zum „harten Lockdown“ auf und will über Impfungen
	> informieren. Vorstand Felix Kolb ist über Medien und Politik verärgert.

	Bild: Inzwischen ein emotionales Thema: Campact will Bedenken gegen Corona-Impf…

	## taz: Herr Kolb, [1][Campact will] über Corona-Impfungen aufklären. Wie
	kommt's?

	Felix Kolb: In einer Umfrage hatten wir herausgefunden, dass sich zwar die
	allermeisten unserer Anhänger*innen impfen lassen wollen, aber ein Teil
	unsicher ist und Gefühle dabei eine große Rolle spielen. Wir haben ja nicht
	nur rational-analysierende Anteile, sondern auch emotionsgetriebene. Die
	springen auf Meldungen von Problemen und Nebenwirkungen an. Deshalb wollen
	wir nicht nur Fachinformationen liefern, sondern eine Stimmung kreieren,
	die zeigt, dass es normal ist, sich impfen zu lassen.

	## Das macht doch die Bundesregierung mit „Deutschland krempelt die Ärmel
	hoch“.

	Aber diese Kommunikation erreicht nur die Leute, die der Bundesregierung
	vertrauen.

	## Das machen die Campact-Anhänger*innen nicht?

	Nicht alle, und wenn man sich anschaut, was der Gesundheitsminister so
	hinlegt, ist das leider auch nicht komplett irrational. Wir starten immer
	wieder Projekte, die von unserem Standard, Gesellschaft durch Einmischung
	in Politikprozesse zu verändern, abweichen. Aufgrund unserer Größe haben
	wir auch eine gewisse Verantwortung. In dieser Situation erst recht. Es
	geht darum, möglichst schnell eine Herdenimmunität gegen Corona zu
	erreichen.

	## Wie wollen Sie bei dem [2][Hin und Her um AstraZeneca] ein positives
	Impfklima schaffen?

	Das macht es nicht leichter. Aber gleichzeitig zeigt das doch nur, wie
	sorgfältig gearbeitet wird. Es wird eben nicht einfach drauf losgeimpft,
	sondern Empfehlungen werden angepasst, wenn es neue Erkenntnisse gibt.

	## Dienstag haben Sie eine Kampagne für einen „harten Lockdown“ gestartet.
	Einen Tag später hatte die 65.000 Unterschriften. Für Ihre Verhältnisse ist
	das wenig, oder?

	Das wussten wir aus Testmails vorher. Danach will eine Gruppe härtere
	Maßnahme, einer weiteren gehen die bestehenden zu weit und die größte
	Gruppe ist so verunsichert, dass sie nicht weiß, was sie richtig findet. In
	einer normalen Situation hätten wir die Kampagne nicht gestartet, wir
	wollten aber ein politisches Zeichen setzen.

	## Sie haben bereits im November vor der dritten Welle gewarnt und ein
	Umsteuern gefordert.

	Ja, wie schon bei der zweiten Welle hat die Politik sowohl
	Wissenschaftler*innen ignoriert als auch die Entwicklungen in anderen
	europäischen Ländern.

	## Haben Sie eine Antwort auf die Frage nach dem Warum?

	Entweder ist das eine kleinkindhafte Realitätsverweigerung der Regierungen.
	Oder sie hatten nicht den Mut, die öffentliche Empörung auszuhalten, die es
	gekostet hätte, vor vier Wochen nicht die Maßnahmen zu lockern, sondern zu
	sagen, wir müssen sie verschärfen. Dieser Fehler wurde auch vergangene
	Woche nicht korrigiert.

	In meinen Augen handelt es sich beim Agieren der Verantwortlichen um
	vorsätzliche Körperverletzung durch Unterlassen. In jedem Fall ist dieses
	wiederholte Nicht-Handeln ein größerer Skandal als die
	Maskenkorruptionsaffäre, hatte aber keine politischen Konsequenzen.

	## Sie wirken erschüttert.

	Ja, das geht vielen bei Campact so, weil die aktuelle Situation in
	mehrfacher Hinsicht zeigt, was uns in der Debatte um die Klimakrise noch
	erwartet. Schon jetzt sehen sich Klimaaktivist*innen wie Luisa
	Neubauer im Internet mit Hate Speech konfrontiert. Wenn ich sehe, wie
	Wissenschaftler*innen, die sich zu Corona äußern, massiv angegangen werden
	und sich deswegen sogar aus der Öffentlichkeit zurückziehen: Das macht mir
	Angst. Werden sich die Protagonist*innen, die jetzt Corona leugnen, als
	nächstes auf das Thema Klimakrise stürzen? Die andere Parallele, die extrem
	verstörend ist, ist wie Virologinnen und Physikerinnen alles, was
	in dieser Pandemie passiert ist, vorausgesagt haben, mit teilweise
	erschreckender Präzision.

	## Aber Wissenschaftler*innen sagen die Klimakrise doch seit 30 Jahren
	voraus.

	Das zeigt, wie anstrengend das noch wird. Bei Corona braucht es aber nur
	Wochen oder Monate, um gegenzusteuern. Aber wenn bestimmte Klimakipppunkte
	erreicht sind, dauert das Jahrzehnte – falls überhaupt noch etwas möglich
	ist.

	## Sie haben gesagt, Sie möchten über die Rolle der Medien in der Pandemie
	sprechen.

	Ja, das ist schwierig, da die AfD es salonfähig gemacht hat, Medien
	pauschal [3][als Lügenpresse zu diskreditieren].

	## Früher waren wir „wie die Bild“. Jetzt gehört die taz zu den
	„gleichgeschalteten Systemmedien“.

	Genau darum geht es mir nicht. Medien erfüllen ihre Aufgabe, der
	Gesellschaft den Spiegel vorzuhalten, im Großen und Ganzen gut. Aber
	Journalist*innen vergessen oft, dass sie nicht nur neutrale
	Beobachter*innen sind, sondern durch ihre Berichterstattung selbst zu
	Akteur*innen werden. Wenn x Medien sagen, man solle mit der zweiten
	Welle mal nicht so eine Panik machen, senden sie damit auch Signale an die
	Politik und beeinflussen deren Wahrnehmung.

	## Aber kontrollieren sich Medien nicht gegenseitig?

	Nach meiner Wahrnehmung nicht oder nicht genug. Das hat auch mit den
	Spielregeln zu tun, nach denen sie funktionieren, etwa der Run auf
	Negativ-News. Und Medien lagen ein paar Mal richtig falsch, zuletzt mit dem
	Diskurs, die Bevölkerung wolle unbedingt Lockerungen. Das war auf
	subjektive Beobachtung und nicht auf messbare Daten gestützt. Die sagten
	genau das Gegenteil.

	Journalist*innen könnten sich auch fragen, warum sie die Politik im
	Sommer nicht genug angetrieben haben. Ich weiß noch, wie schockiert ich
	war, als es in der Tagesschau tagelang nicht um Corona ging.

	## Ich habe auch Corona-Pause gemacht.

	Ich verstehe ja, dass alle müde waren, aber da haben Medien wirklich
	versagt. Mir fehlt ein gesellschaftlicher Raum, in dem sie sich
	selbstkritisch damit beschäftigen, welchen Einfluss sie auf den Verlauf der
	Pandemie hatten. Ich erlebe es oft bei Journalist*innen von
	Flaggschiff-Medien wie der Süddeutschen Zeitung und dem Spiegel, die haben
	alle ein ziemlich großes Ego und finden sich unheimlich wichtig für die
	Demokratie.

	Aber sie übernehmen keine Verantwortung dafür, wenn etwas falsch läuft.
	Aber ein System, das nicht bereit ist, die eigenen Schwächen und Fehler zu
	reflektieren, gibt Verschwörungstheorien Nahrung.

	## Diese Krise beschäftigt Sie sehr, oder?

	Ich glaube, das hat damit zu tun, dass ich mich so massiv einschränke. Ich
	glaube, nicht nur bei mir entsteht Frust, wenn eine Politik alles, was
	Menschen mitgetragen haben, durch Unfähigkeit verspielt. Diese ständigen
	Appelle, vernünftig zu sein – und dann hat sie nicht den Mumm, sich über
	den Widerstand von Wirtschaftslobbys hinwegzusetzen.

	1 Apr 2021

	## LINKS

	[1] https://blog.campact.de/2021/02/unser-irrtum/
	[2] /Vereinzelt-auftretende-Thrombosen/!5763712
	[3] /Pressefreiheit-in-Gefahr/!5758599

	## AUTOREN

	Eiken Bruhn

	## TAGS

	Schwerpunkt Coronavirus
	Campact
	Lockdown
	Schwerpunkt Coronavirus
	Schwerpunkt Coronavirus
	Schwerpunkt Coronavirus
	Verschwörungsmythen und Corona

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Studie zur Coronapolitik: Über die Wirksamkeit

	Wissenschaftler haben die Instrumente des Lockdowns evaluiert. Auch von
	Portugal kann man lernen – doch eigentlich sind die Erkenntnisse nicht neu.

	Dritte Coronawelle in Europa: Welche Beschränkungen wo wirken

	Strenge Maßnahmen oder zaghafte Lockerungen: Wie Frankreich, Portugal und
	Irland mit der Pandemie umgehen.

	Campact-Aktivist über Hygienedemos: „Wir predigen das Vorsorgeprinzip“

	Campact hat mit der Warnung vor den Coronaprotesten einige
	Unterstützer*innen verprellt. Vorstand Felix Kolb erklärt, warum das
	trotzdem richtig war.