Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Rückschlag für Gentechnik: Kein Patent auf „Parkinson-Affen“
> Immer wieder werden Tiere für Tierversuche genetisch verändert – und dann
> patentiert. Nun wurde ein solches Patent auf Menschenaffen widerrufen.
Bild: Gentechnisch veränderte Wirbeltiere haben für die medizinische Forschun…
München dpa | Patentgegner haben erneut die Streichung von Ansprüchen auf
gentechnisch veränderte Menschenaffen erreicht. Nach mehrjährigem
Rechtsstreit gab [1][eine Technische Beschwerdekammer als gerichtliche
Instanz des Europäischen Patentamts (EPA) einem entsprechenden Einspruch
statt], wie aus offiziellen Dokumenten hervorgeht. Diese Tiere sollten für
Versuchszwecke gentechnisch so verändert werden, dass sie Symptome der
Parkinsonkrankheit entwickeln. Dies sollte unter anderem der Entwicklung
von Medikamenten dienen.
Das Patent der Max-Planck-Gesellschaft wird der im Internet veröffentlichen
Entscheidung zufolge nun so abgeändert, dass alle Ansprüche auf so
gentechnisch veränderte Wirbeltiere gestrichen werden. [2][Die Organisation
Testbiotech hatte seit 2016 gegen das Patent EP2328918 gekämpft].
Ausschlaggebend für die Entscheidung waren ethische Gründe. Demnach steht
dem zu erwartenden Tierleid kein ausreichend nachgewiesener wesentlicher
medizinischer Nutzen gegenüber.
Die Patentgegner von Testbiotech fordern ein vollständiges Verbot der
Patentierung von Tieren. „Diese Patente stehen im Gegensatz zum Schutz und
dem Respekt, den unsere Gesellschaft den Tieren schuldet“, sagte
Geschäftsführer Christoph Then.
Bereits im Vorjahr hatte eine Technische Beschwerdekammer Ansprüche auf
Schimpansen und andere Tiere als nicht patentfähig beurteilt. Ein breites
Bündnis von Tier- und Umweltorganisationen und auch die Affenforscherin
Jane Goodall hatten sich hier engagiert.
## Patent auf „Krebsmaus“
Bereits seit 1992 ist die Patentierung von Tieren umstritten. Damals wurde
in Europa erstmals ein Patent auf ein gentechnisch verändertes Säugetier
erteilt, die sogenannte „Krebsmaus“ – die allerdings für die Krebsforsch…
dann kaum Bedeutung hatte.
Seitdem wurden vom EPA Tausende ähnlicher Patente erteilt, meist auf
Versuchstiere, zum Teil aber auch auf landwirtschaftlich genutzte Tiere wie
Rinder und Schweine.
19 Feb 2021
## LINKS
[1] https://register.epo.org/application?documentId=E5T37VIF7981DSU&number=…
[2] https://www.testbiotech.org/node/2552
## TAGS
Patente
Schwerpunkt Gentechnik
Ethik
Menschenaffen
Schwerpunkt Gentechnik
Staatstheater Braunschweig
Tierversuche
Europäisches Patentamt
Patent
## ARTIKEL ZUM THEMA
Gentech-Mäuse mit Mammutfell: Jurassic Park in süß
Eine Firma hat Mäuse mit Urzeitfell gezüchtet. Sie will das Mammut
zurückbringen – gäbe es da nicht andere Mittel, die Artenvielfalt zu
bewahren?
Theaterstück über gezüchtete Menschen: Todgeweihte in der Pubertät
Die Braunschweiger Adaption des Romans „Alles, was wir geben mussten“
erzählt höchst intensiv von humanen Klonen, die medizinisch ausgebeutet
werden.
Bundeswehr setzt auf Tierexperimente: Versuche mit der Maus
Immer mehr Forscher:innen verzichten auf Tierversuche – nicht jedoch die
Bundeswehr. Ein Verein von Ärzten will geplante Experimente stoppen.
Einspruch gegen Tierpatent: Schimpansen mit Krebsgen
Die australische Firma Bionomics bekommt ein Patent für Krebstiere
zugesprochen. Auch Menschenaffen, die mit einem Krebsgen ausgestattet
wurden, fallen darunter.
Protest gegen Schimpansen-Patent: Versuchstiere für Pharmaforschung
14.000 Menschen unterstützen den Einspruch gegen das Schimpansenpatent. Das
Patent wurde erteilt, obwohl in einigen Staaten Versuche mit Menschenaffen
verboten sind.
Biotechnologie-Forschung: Selektion durch patentiertes Sperma
Die Pharmaindustrie hat Schimpansen, menschliche Samenzellen und Gene von
Krebskranken patentieren lassen. Das schade Tieren und Patienten,
kritisieren Aktivisten.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.