Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Neuer Handelsvertrag mit Großbritannien: Eine Zitterpartie
> Die Verhandlungen standen unter einem schlechten Stern, immer wieder kam
> etwas dazwischen. Das war auch in den letzten Stunden nicht anders.
Bild: Der Herr der Heringe ruderte letztlich doch ein wenig zurück für den De…
Als die Einigung Heiligabend eigentlich schon stand, gab es noch mal große
Verwirrung: Die EU-Unterhändler hatten die falschen Fischtabellen dabei,
beide Seiten mussten alles neu ausrechnen. [1][Es war 15.44 Uhr, als Boris
Johnson endlich jubeln durfte.] Doch die Unterhändler durften sich wegen
Corona nicht einmal die Hand geben. Und auch auf höchster Ebene ist der
neue Vertrag zwischen der Europäischen Union und dem Vereinigten Königreich
nicht per Handschlag besiegelt.
Bis zur letzten Minute standen die Handelsgespräche unter schlechten
Vorzeichen. Kaum hatten sie am 3. März begonnen – gut vier Wochen nach dem
offiziellen Austritt Großbritanniens aus der EU –, sorgte die
Coronapandemie bis Juni für eine monatelange Unterbrechung. Die
Verhandlungsführer Michel Barnier und David Frost erkrankten.
Zoom-Konferenzen ersetzten Direktgespräche. Das britische
Binnenmarktgesetz, das die Nordirland-Klauseln des bestehenden
Brexit-Abkommens von 2019 aushebelte, vergiftete das Klima. Ab Mitte
Oktober standen die Gespräche immer wieder kurz vor dem Scheitern. Beide
Seiten begannen No-Deal-Vorbereitungen.
Eine Annäherung war auch physisch schwierig: Wegen der Coronaregeln mussten
die Unterhändler, sofern sie überhaupt im selben Gebäude saßen, mindestens
1,5 Meter Abstand zueinander halten. Sie verhandelten in fensterlosen
Brüsseler Kellergeschossen, 12 Stunden am Tag, sieben Tage die Woche.
Noch am vergangenen Montag sagte der britische Premierminister zur
EU-Kommissionschefin: „Das kann ich nicht unterschreiben, Ursula.“ So
zumindest berichtete es der hervorragend vernetzte Politikchef der
britischen Sunday Times, Tim Shipman. Frankreich hatte da gerade
milliardenschwere Strafzölle in beliebigen Wirtschaftssektoren als
Ausgleich für den Verlust von Fangrechten verlangt.
## Und dann brach die Verbindung ab
Auf Chefebene wurde das geklärt: [2][Johnson ruderte im Fischereistreit ein
wenig zurück, Ursula von der Leyen kam ihm ein wenig entgegen], auch bei
der Frage, wie viele Autoteile aus Asien die in Großbritannien gefertigten
Toyota- und Nissan-Autos haben dürfen, um weiter zollfrei in die EU zu
gelangen – ein wichtiger Punkt in dem britischen Bestreben, europäischer
Marktführer für Elektroautos zu werden.
Am Mittwoch, so die Berichte, stritt man sich auf Chefebene nur noch über
die Übergangszeit, nach der die geltenden EU-Fischfangrechte in britischen
Gewässern endgültig enden: Von der Leyen wollte sechs Jahre, Johnson fünf.
Dann brach die Verbindung ab, drei ewige Minuten lang. Plötzlich, so
schildert es Shipman, war die EU-Chefin wieder in der Leitung: „Ich bin
noch da. Fünfeinhalb?“
27 Dec 2020
## LINKS
[1] /EU-und-Grossbritannien-einig-bei-Brexit/!5740495
[2] /Brexit-Deal-zwischen-London-und-Bruessel/!5740498
## AUTOREN
Dominic Johnson
## TAGS
Schwerpunkt Brexit
Großbritannien
Europäische Union
Boris Johnson
Europäisches Parlament
Schwerpunkt Coronavirus
Großbritannien
## ARTIKEL ZUM THEMA
Handelsvertrag mit Großbritannien: Mit heißer Nadel gestrickt
Bis zum Inkrafttreten muss der Brexit-Deal noch Hürden nehmen. Wenn sich
das EU-Parlament querstellt, könnten sie zum Problem werden.
Neue Virusvariante in Großbritannien: Corona schlägt Brexit
Immer mehr Länder schotten sich von Großbritannien ab. Besser, als einen
schnellen Brexit-Deal zu erzwingen, wäre jetzt eine gemeinsame
Virusbekämpfung.
Großbritanniens Verteidigungspolitik: Nach dem Brexit
Ja, man darf hinterfragen, ob mehr Projektion militärischer Macht richtig
ist. Aber immerhin macht sich die britische Regierung Gedanken.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.