Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Prozess gegen Pastor: Ein Mann sät Wind
> Volksverhetzung? Am Freitag stand der evangelikale Martini-Pastor Olaf
> Latzel vorm Bremer Amtsgericht. Sein Urteil ergeht am Mittwoch.
Bild: Glaubt, Homosexualität sei teuflisch: Pastor Latzel in der „Glocke“,…
Bremen taz | Sollte Olaf Latzels Rede gegen „praktizierte Homosexualität“,
die er in einem Eheseminar im vergangenen Herbst [1][als „todeswürdiges
Verbrechen“ bezeichnet hat], nur aus Versehen online gegangen sein? Das
Amtsgericht hat am Freitag gegen den evangelikalen Pastor von St. Martini
wegen des Verdachts auf Volksverhetzung verhandelt, wegen des großen
öffentlichen Interesses im Kammermusiksaal der Glocke.
Während die Staatsanwaltschaft nach superkurzer Beweisaufnahme die Schuld
des Geistlichen für erwiesen hielt und 120 Tagessätze à 90 Euro als Strafe
forderte, plädierte die Verteidigung auf Freispruch. Am Mittwoch wird die
Vorsitzende Richterin Ellen Best das Urteil verkünden.
Inhaltlich gibt der Mitschnitt von Latzels mehr als einstündigem Vortrag
mehrere Anknüpfungspunkte für den Vorwurf auf Volksverhetzung. Allerdings:
Er enthält auch Entlastungsmomente. So erklärt Latzel es zwar zur
„Katastrophe“, homosexuellen Kolleg*innen, die heiraten, ein Geschenk zu
machen, jenseits derartiger Ausgrenzungspraxis könne man die Menschen aber
respektieren.
Gewichtiger dürfte für die Verteidigung sein, dass Latzel zu Eingang seines
Sermons, den er am 19. Oktober 2019 über rund 30 Hetero-Paare ergossen
hatte, verspricht, die intime Atmosphäre zu wahren. „Das wird nicht
rausgehauen über den Äther, also übertragen“, sagt er im Video.
## Verwirrung um Wirkung und Ursache
Wurde es dann aber doch, ein knappes halbes Jahr später. Er habe einem
technischen Mitarbeiter im März 2020 die Erlaubnis gegeben, die Ansprache
zu veröffentlichen, auf Youtube – auf Latzels Kanal, der 15.000 Follower
hat. Kurz danach begannen Vandalismus-Attacken auf die Gemeinde,
Farbschmierereien und Kundgebungen, über die Bild-Zeitung und Weser-Kurier
ausgiebig berichteten.
Besonders schlimm fand die Gemeinde, dass der Schriftzug „God is gay“ auf
dem Schaukasten angebracht worden war. Chronologisch überraschend machten
nun Latzel und sein Verteidiger Sascha Böttner diese Angriffe als Kontext
für die Äußerungen Latzels geltend.
Den 30 Paaren sei klar gewesen, dass er sich auf diese bezogen hätte, als
Latzel sich darüber beklagte, dass „überall diese Verbrecher vom CSD“
rumlaufen und Partys feiern würden, hieß es. Das alles seien „bewusst
anti-christliche Dinge, mit denen die Ehe torpediert wird“, so Latzels
Ansprache auf Band. „Diese Homo-Lobby, dieses Teuflische drängt immer mehr
hinein“, warnte er seine Schäfchen.
Dass damit „letztlich nur Personen gemeint sein können“, betonte
Staatsanwältin Marlene Wieland. Eine Schutzbehauptung sei Latzels
Beteuerung, stets zwischen dem Menschen und der Tat zu unterscheiden. Man
sage Ja zum Sünder aber Nein zur Sünde, so dessen formelhaftes Bekenntnis
schon in einer ersten Stellungnahme zu den Vorwürfen Ende April vergangenen
Jahres.
„Es wird in den Äußerungen gerade nicht differenziert“, so die
Anklagevertreterin mit Hinweis auf Passagen der Ansprache, in denen Latzel
Homosexualität in die Nähe von Zoophilie rückt. Es sei klar, dass mit den
Äußerungen LBGTI-Personen in ihrem Menschsein als solchem getroffen werden
sollten, so Wieland.
Unbestreitbar hat da jemand Wind gesät. Heikel am Verfahren bleibt, dass es
das Grundrecht auf Religionsfreiheit berührt. Dass die Staatsanwaltschaft
befand, Latzel habe sich mit seinem Versuch, eine feindselige Haltung gegen
LBGTI-Menschen zu erzeugen, „weitreichend vom evangelischen Glauben
entfernt“, ist problematisch.
Zu Recht wies die Verteidigung darauf hin, dass diese Feststellung gerade
nicht staatlichen Behörden obliegen könne. Fakt ist: Wenn Olaf Latzel
einfach nur in seinem Gotteshaus fröhlich vor sich hingehasst hätte, wäre
wohl nichts passiert. Gerichte sind nicht dafür da, weltanschauliche
Konflikte auszutragen.
## Im Visier von Latzel-Fans
Umgekehrt erweist sich das Aggressions-Potenzial der Community, an die
Latzel sich wendet, als nicht unerheblich. So hatte der CSD-Verein, nachdem
er den Geistlichen im Frühjahr angezeigt hatte, seine Telefone auf
Anrufbeantworter umschalten müssen. Die Hürde, seinen Hass mit eigener
Stimme auf Band zu hinterlassen, sei eben höher, so der Vorsitzende Robert
Dadanski auf taz-Nachfrage.
Dass Latzel jetzt vor Gericht steht, „erfüllt mich nicht mit Genugtuung“,
sagte Dadanski. Mit der Anzeige „haben wir unsere Pflicht getan“. Bewusst
habe man auf einen Antrag verzichtet, als Nebenkläger zugelassen zu werden
„Wir wollen, dass der Staat das in die Hände nimmt.“
Aktualisierung: Nach Erscheinen dieses Artikels wies Böttner darauf hin,
dass die Kirche an der Weser auch vor der Veröffentlichung seiner Ansprache
auf Youtube mehrfach und zuletzt im Jahre 2018 Gegenstand von
Vandalismus-Attacken geworden war, einschließlich der Verwendung des als
blasphemisch empfundenen Schriftzugs, laut dem Gott homosexuell ist.
20 Nov 2020
## LINKS
[1] /Ermittlungen-gegen-Bremer-Pastor/!5678512
## AUTOREN
Benno Schirrmeister
## TAGS
Bremen
Olaf Latzel
Homo-Ehe
Evangelische Kirche
Hass
Christliche Fundamentalisten
Schwerpunkt LGBTQIA
Bremen
Christopher Street Day (CSD)
Bremen
Homophobie
## ARTIKEL ZUM THEMA
Hetze ist verboten – auch von der Kanzel: Keine Gnade für Pastor Hass
Wegen Volksverhetzung hat das Bremer Amtsgericht den Geistlichen Olaf
Latzel verurteilt. Der ist online ein Star der Evangelikalen.
Christopher Street Day in Bremen: Analog für gleiche Rechte
Am Wochenende soll der Bremer CSD stattfinden – mit Abstand, Maske, ohne
Musik. Jetzt stört sich das Ordnungsamt an einer Regenbogenfahne aus
Kreide.
Evangelikale in Bremen: Schon wieder ein Missionar
Trotz Problemen mit Hassprediger Olaf Latzel: Die Bremische Evangelische
Kirche baut für ihre Jugendarbeit weiterhin auf Evangelikale.
Hetze gegen Homosexuelle: Anklage gegen Hassprediger
Die Bremer Staatsanwaltschaft erhebt Anklage gegen Pastor Olaf Latzel –
wegen Volksverhetzung. Er hatte Schwulen den Tod gewünscht.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.