Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Änderung des Wahlrechts: Der Mensch an den Stellschrauben
> Unsere Autorin wünscht sich, an der Wahl für den CDU-Vorsitz teilzunehmen
> – es geht ja um ihre Zukunft. Warum nicht den Kanzler direkt wählen?
Bild: Wer hier als nächstes sitzt, entscheidet die CDU: Stuhl von Angela Merke…
Noch nie habe ich bisher heftige Gefühle bei der Frage entwickelt, wer den
Vorsitz der CDU übernimmt. Warum auch? Personalfragen in Organisationen,
denen ich distanziert gegenüberstehe, mögen mich interessieren – aber
Leidenschaft entsteht da bei mir im Regelfall nicht. Ich fiebere ja auch
nicht mit, wenn Machtfragen bei Springer oder Daimler entschieden werden.
Zu meiner eigenen Überraschung ist das aber in diesem Jahr beim CDU-Vorsitz
anders.
Wenn ich mir das Ringen um den Posten anschaue, dann fühle ich mich ein
bisschen wie bei der Beobachtung des Wahlkampfs in den USA. Ob Donald Trump
oder Joe Biden die Wahl gewinnen, hat unmittelbaren Einfluss auf mein Leben
– die Chancen für die Bekämpfung der Klimakrise ist eines von vielen
Stichworten –, aber dennoch darf ich nicht mitreden. Ich kann nur auf die
[1][Vernunft] von anderen Leuten hoffen, in dem Fall: der US-Bevölkerung.
Ähnlich ist es jetzt bei der Frage, wer CDU-Vorsitzender wird. Wenn nicht
alle Meinungsforschungsinstitute irren und zugleich der Mond vom Himmel
fällt, dann stellt die Union den nächsten Kanzler. Entschuldigung, Frau
Baerbock, Verzeihung, Herr Scholz. Die Entscheidung über die Führungsspitze
der Christdemokraten ist eine wichtige Weichenstellung.
## Den Kanzler wird die Union stellen
Das sei doch früher oft auch nicht anders gewesen? Stimmt. Aber damals
waren die grundsätzlichen Unterschiede zwischen den verschiedenen Parteien
so groß, dass die Frage vergleichsweise unbedeutend schien, wer den Vorsitz
in einer Gruppierung hatte, die man ohnehin nicht wählen würde.
Es ist keine neue Erkenntnis, dass diese Unterschiede inzwischen weitgehend
verschwunden sind. Erinnert sich noch jemand, wer in Berlin einen großen
Teil des Bestands an öffentlichen Wohnungen an Finanzinvestoren verkauft
hat? Genau, es war ein rot-roter Senat. So viel dazu.
Sehr lange war ich fest überzeugt, dass Geschichte nicht von einzelnen
Personen geschrieben wird, sondern dass es vielmehr Machtverhältnisse und
gesellschaftliche Entwicklungen sind, die Verhältnisse ändern. Oft infolge
neuer Erfindungen wie der Dampfmaschine. Vielleicht ist diese Sicht auch
nicht falsch. Aber wenn – wie derzeit – ein System, nämlich der
Kapitalismus, unangefochten ist oder zu sein scheint: dann gewinnen
einzelne Personen eben doch an Bedeutung. Und sei es nur, um an einzelnen
Stellschrauben zu drehen.
Es ist mir nicht egal, ob [2][Trump oder Biden] die Wahl in den USA
gewinnt. Es ist mir auch nicht gleichgültig, wer der nächste Kanzler in
Deutschland wird. Und zumindest hierzulande möchte ich darüber mitbestimmen
können. Das ist, wie ich finde, das Mindeste, was ich von einer Demokratie
erwarten kann.
Die Konsequenz? Vielleicht wäre es doch an der Zeit, über eine Direktwahl
eines Bundeskanzlers oder einer Bundeskanzlerin nachzudenken. Ja, ja, ja:
Ich weiß, dass das innerhalb unseres Systems schwierig ist, ich kenne auch
die Gefahren, die eine solch grundlegende [3][Veränderung des Wahlrechts]
in sich birgt. Aber es ist nicht nötig, immer nur über Gefahren zu reden.
Man kann auch mal über Chancen sprechen.
Zum Beispiel darüber, dass solch ein Zweikampf – oder von mir aus:
Sechskampf – mehr Leute dazu bringen würde, nicht mehr „alle Politiker“
über einen Kamm zu scheren, sondern sich konkret zu überlegen, wem sie mehr
vertrauen und wem weniger. Im Zusammenhang mit Corona haben wir uns doch
daran alle ohnehin schon gewöhnt, unabhängig von der jeweiligen
Parteizugehörigkeit der Verantwortlichen. Was spricht eigentlich dagegen,
diese neu geübte Haltung auch auf andere Bereiche der Politik zu
übertragen? Wenig, wie ich finde.
17 Oct 2020
## LINKS
[1] /Kolumne-Macht/!5550485/
[2] /Wahlkampf-in-den-USA/!5721579&s=trump+biden/
[3] /Bundestag-bleibt-gross/!5719161&s=wahlrecht/
## AUTOREN
Bettina Gaus
## TAGS
Kolumne Macht
CDU
Demokratie
Wahlrecht
Kolumne Macht
Kolumne Macht
US-Wahl 2024
Kolumne Macht
Kolumne Macht
## ARTIKEL ZUM THEMA
Begnadigung von Michael Flynn: Fast wie bei Monopoly
Das Begnadigungsrecht ist eine Verbeugung des Staates vor der Humanität. Es
überrascht nicht, dass Donald Trump es nun missbraucht.
Einschränkung von Grundrechten: Frohes Fest schon mal
Jetzt schon über Weihnachten reden? Wie im Brennglas zeigt diese Diskussion
die Hilflosigkeit der politischen Führungsspitze angesichts Corona.
Nominierung von Kamala Harris als Vize: Eine Frau, nicht weiß
Sie wird Joe Biden nicht schaden, vielleicht sogar nutzen. Harris kann
sogar US-Präsidentin werden – wenn Biden nicht versagt.
Entgrenzung in der Coronakrise: Der Dampf muss abgelassen werden
Die Borniertheit gegenüber Volksbelustigungen wie am Ballermann steigt. Man
kann aber eine Bevölkerung nicht dauerhaft zur „Vernunft“ zwingen.
Die Kanzlerinnennachfolge: Der Glanz von Herrenchiemsee
Markus Söder hat bewiesen, dass er „Krise kann“, aber „kann“ er auch
Komplexität? Es wird an Armin Laschet liegen, ob er dies wird beweisen
müssen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.