Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Die steile These: Schulen müssen offen bleiben
> Die Zahl der Corona-Fälle steigt. Aber der Regelbetrieb von Schulen und
> Kitas muss Priorität haben.
Bild: Es wird Ansteckungen in Schulen geben, doch dieses Risiko sollte die Gese…
Die Zahl der Corona-Infektionen steigt wieder, Einschränkungen werden
kommen. Der Regelbetrieb von Schulen und Kitas sollte dabei oberste
Priorität erhalten. Es ist klar: Eine hundertprozentige Sicherheit wird es
auch mit den besten Präventiv- und Hygienemaßnahmen nicht geben. Ein
gewisses Risiko kann und muss sich jede Gesellschaft leisten – die Frage
ist, wer wie viele Einschränkungen hinnehmen muss.
11 Millionen Kinder in Deutschland sind unter 14 Jahre alt. Sie brauchen
Bildung, und sie brauchen Betreuung. Statistisch gesehen stehen hinter
ihnen 15 Millionen Väter und Mütter oder Sorgeberechtigte, von denen 80
Prozent Beschäftigte sind.
Schul- und Kitaschließungen haben damit dreifach fatale Folgen: Sie nehmen
unseren Kindern Bildung. Dies lässt sich weder nachholen noch mit
staatlichen Zuschüssen abfedern. Sie sind eine massive Belastung für
Eltern, insbesondere für Alleinerziehende. Mitarbeiter, de facto vor allem
Mitarbeiterinnen, die ein halbes Jahr lang nur unzureichend einsetzbar
waren, geraten schnell ins Abseits, auf sie wartet kaum die nächste
Beförderung. Die millionenfach ausgefallene Arbeitszeit schwächt unsere
Volkswirtschaft.
Dieser immense Schaden wurde in Kauf genommen angesichts der exponentiellen
Verbreitung des Virus im März und der schrecklichen Bilder aus der
Lombardei. Spätestens seit April verdichteten sich aber die Hinweise
darauf, dass Schulen und Kitas nicht wie anfangs angenommen Treiber des
Corona-Infektionsgeschehens sind. Das ist bis heute der Stand: Je jünger
die Kinder, desto geringer sogar die Ansteckungsgefahr, die von ihnen
ausgeht, so inzwischen die Mehrheitsmeinung der Forschung. Und heute wissen
wir, dass das Risiko gesunder Kinder, aufgrund einer Ansteckung
schwerwiegend zu erkranken, bei nahezu null liegt.
Doch blicken wir einmal zurück auf die Prioritätensetzung in Deutschland zu
Beginn der Pandemie. Zeitgleich mit den ersten Schulschließungen Anfang
März waren Massenveranstaltungen mit mehreren hundert Gästen noch zulässig.
Die Skiferien konnten trotz bereits bestehender Expertenwarnungen
ungehindert durchgezogen werden und Starkbierfeste bis tief in den März
hinein stattfinden.
Und nach dem Lockdown? Waren wenige Länder so zögerlich wie Deutschland,
eine umfassende Öffnung von Kitas und Schulen herbeizuführen. Die meisten
europäischen Länder begannen ihre Öffnungen mit Schulen und Kitas, in
Deutschland hingegen galt offenbar das Motto „Kinder und Frauen zuletzt“.
Deutschland nahm diesen Sonderweg trotz drastisch sinkender
Infektionszahlen bereits ab Mitte April und der zunehmenden empirischen
Evidenz, dass Schulen und Kitas zu keiner Zeit Treiber des
Infektionsgeschehens waren. Weltweit.
Stattdessen fand monatelang angeblich „Homeschooling“ in Deutschland statt.
Echten digitalen Unterricht gab es kaum, kaum eine deutsche Schule kann mit
der digitalen Ausstattung und Lehre etwa in den skandinavischen Ländern
mithalten. Wenige gute Ausnahmen bestätigen die Regel, und hier müssen wir
in den kommenden Wochen und Monaten deutlich besser werden. Doch digitale
Bildung ersetzt nicht physische Nähe und Betreuung, insbesondere nicht für
kleinere Kinder und solche mit erhöhtem Förderbedarf.
Diese Kriterien haben aber kaum eine Rolle gespielt, stattdessen ereilte
und spaltete eine sonderbare Klassifizierung von systemrelevanten und nicht
systemrelevanten Eltern (und damit Kindern) unsere Gesellschaft in dem
monatelangen System der Notbetreuung. Bis die Gerichte diese
ungerechtfertigte Ungleichbehandlung schließlich kippten.
Am Ende ging es um Prioritäten. Und darum wird es auch wieder gehen,
sollten wir in Deutschland angesichts der Zunahme der Infektionen wieder
mehr über Schließungen und Verbote sprechen müssen. Was ist uns wichtiger:
Restaurants, Gottesdienste und Familienfeiern (alles Orte und Anlässe, an
denen es nachweislich zu Multispreading kam) oder Schulen, Kitas und
Jugendhilfeeinrichtungen? Sind wir als Erwachsene bereit, die Hauptlast der
Pandemiebekämpfung zu tragen, oder bürden wir sie unseren Kindern auf?
Verlangen wir von unseren Kindern, im Unterricht und selbst auf dem
Pausenhof und damit in vielen Fällen acht Stunden lang ohne Unterbrechung
Maske zu tragen, selbst wenn kein starkes Infektionsgeschehen vor Ort
vorliegt? Oder sind wir bereit, Masken auch bei Familienfeiern und im Büro
zu benutzen?
Kinder haben besondere Bedürfnisse, sie sind verletzlich und sensibel. Was
in ihrer dichten Entwicklung versäumt wurde, lässt sich nur manchmal
nachholen. Derzeit geht unsere Gesellschaft darüber ziemlich brachial
hinweg. Sie erweist sich damit als so kinderfeindlich, wie viele es in den
vergangenen Jahren immer wieder behauptet – und der Autor und die Autorin
immer bestritten – haben.
Jede Gesellschaft muss während der Pandemie ein gewisses Risiko eingehen,
sonst wären wir gar nicht handlungsfähig. Wir verfügen also über ein
Risikobudget, über dessen Größe natürlich auch politisch und
wissenschaftlich gerungen wird. Klar ist: Reisen und Familienfeiern haben
in den vergangenen Wochen einen erheblichen Teil dieses Budgets verbraucht,
Schulen und Kitas nicht. Fast alle Infektionen, die an Schulen in den
vergangenen Tagen festgestellt wurden, wurden von außen, oft von
Erwachsenen, in sie hineingetragen. In den Schulen selbst kam es kaum zu
Ansteckungen, sie haben nicht nennenswert zum Infektionsgeschehen
beigetragen.
Wahrscheinlich wird sich dies ändern. Es wird Ansteckungen auch innerhalb
von Schulen und Kindergärten geben. Wir werden immer besser darin, mit
diesen Ansteckungen umzugehen, Schnelltests könnten hierbei künftig noch
entscheidend helfen. Und dennoch: Schulen und Kitas werden zum
Infektionsgeschehen beitragen. Vermutlich nicht übermäßig, aber messbar.
Als Gesellschaft sollten wir diesmal bereit sein, das in einem gewissen Maß
hinzunehmen. Weil wir erkannt haben, dass der gesamtgesellschaftliche
Schaden, den die Schließung von Schulen und Kitas anrichtet, ungleich höher
ist.
30 Aug 2020
## AUTOREN
Kristina Schröder
Dieter Janecek
## TAGS
IG
Schwerpunkt Coronavirus
Schule
Bildungspolitik
Schwerpunkt Coronavirus
Schule und Corona
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
NRW
Schwerpunkt Coronavirus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Corona-Gefahr im Schulbus: Keine Chance auf Mindestabstand
Eltern und Busunternehmen fordern Konzepte für den Infektionsschutz beim
Schüler*innen-Transport. Aber die Länder wollen kein Geld in die Hand
nehmen.
Schulstart trotz Corona in den USA: Der Schulstart als Wahlkampfthema
Ob der Unterricht startet oder nicht, hängt vom Parteibuch ab.
Republikanische Gouverneure drängen auf Normalität – und setzen Schulen
unter Druck.
Reaktionen auf die Corona-Proteste: Drei Polizisten sichern die Tür
Politiker zeigen sich bestürzt über Ereignisse am Reichstag. Dort hatten am
Samstagabend Corona-Leugner mit Reichsflaggen die Treppe gestürmt.
Ausstattung in deutschen Schulen: 500 Millionen für Laptops und PCs
Union und SPD wollen viel Geld für die Anschaffung von Hardware für
Lehrer:innen investieren. Das ist für den Unterricht in Coronazeiten bitter
nötig.
Schülerin über Masken im Unterricht: „Wenn man deutlich spricht, geht's“
Seit einer Woche trägt Gymnasiastin Johanna Börgermann Mund-Nasen-Schutz im
Unterricht – und ist trotz Hitze dafür. Sie kritisiert die Ausstattung der
NRW-Schulen.
Strengere Coronaregelungen: Schulen und Kitas haben Priorität
Die Sorge vor einem zweiten Lockdown nimmt zu. Minister Jens Spahn will
Bildungseinrichtungen, Handel und Wirtschaft unbedingt offen halten.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.