Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Apple-Konzern klagt wegen Birne: Verbotene Früchte
> Apple will einem Start-up dessen Birnen-Logo untersagen – wegen
> Verwechslungsgefahr. Er möchte offenbar den ganzen Obstkorb für sich.
Bild: Finden Sie den Apfel? Nicht zum ersten Mal führt Apple einen Rechtsstrei…
„Irgendeine Obstfirma“, sagt Filmheld Forrest Gump in Robert Zemeckis’
Blockbuster von 1994. Eine kleine Pointe am Rande, denn Forrest, das
versehentliche Genie, spricht da in völliger Unwissenheit über ein in
seinem Namen getätigtes lukratives Investment. Während er spricht, wird ein
Brief mit dem [1][Apple]-Logo eingeblendet. Das ist ganz lustig, weil das
schlichte Gemüt der Hauptrolle keine Ahnung davon hat, dass es sich um eine
Computerfirma handelt. Nur scheint der Konzern ein Selbstbild nicht
unähnlich dem Missverständnis Gumps zu haben.
Legendär ist der [2][Markenkonflikt mit dem Beatles-Lable „Apple“] und
seinem Granny-Smith-Logo. Oder der Konflikt mit der Stadt New York, dem
sprichwörtlichen [3][„Big Apple“], um eine Marketingkampagne der Stadt.
Beides ist noch irgendwie nachvollziehbar, handelt es sich doch jeweils um
eine Auseinandersetzung um Äpfel – so auch in dem [4][Rechtsstreit mit den
norwegischen Rechtspopulisten von der Fremskrittspartiet], deren Logo
ebenfalls ein Apfel ist. Apple jedoch ist die Markenherrschaft über eine
Frucht allein noch nicht genug, nein, der ganze Obstkorb muss es sein.
Regelmäßig versucht das Unternehmen die Registrierung von Firmen mit Marken
aus der Familie der Fruchtartigen zu verbieten. Erst im vergangenen Jahr
verlor Apple eine markenrechtliche Auseinandersetzung gegen den
chinesischen Softwareanbieter Pear Technologies. Pear, zu deutsch Birne,
wählte eine solche als Firmenlogo, und [5][erst die höchstrichterliche
europäische Ebene überzeugte Apple, dass man die beiden Früchte nicht
wirklich gleichsetzen] oder gar verwechseln könne. Was jedes Kind bereits
weiß, will den klagewütigen Amerikanern aber partout nicht einleuchten.
Und so versucht man es erneut, dieses Mal bei der Kochbehelfs- und
Einkaufsapp „Prepear“. Prepare bedeutet übersetzt einerseits „vorbereite…
und enthält andererseits die Buchstabenfolge p-a-r-e oder auch p-e-a-r,
also wieder Birne. Weshalb die Frucht als Logo gewählt wurde. [6][Was Apple
nun zu unterbinden sucht]. Ob das kleine Start-up in diesem Streit bestehen
kann, ist zweifelhaft, juristische Auseinandersetzungen mit einem
Weltkonzern sind schließlich sündhaft teuer. Vom Baum der Erkenntnis
(Apfel!) zu naschen ist dagegen ein preisgünstiger Klacks gewesen.
10 Aug 2020
## LINKS
[1] /Google-und-Apple/!5695765
[2] https://www.nytimes.com/2007/02/06/business/06apple.html
[3] https://www.wired.com/2008/04/apple-to-new-york-city-bite-me/
[4] https://www.heise.de/mac-and-i/meldung/Markenrecht-Apple-streitet-sich-mit-…
[5] https://legal-patent.com/international-intellectual-property/european-court…
[6] https://www.iphoneincanada.ca/news/apple-legal-action-pear-logo/
## AUTOREN
Daniél Kretschmar
## TAGS
Apple
Markenschutz
Start-Up
Buch
Apple
TikTok
Apple
Apple
## ARTIKEL ZUM THEMA
Zur Globalgeschichte der Nudel: Pasta als Produkt offener Politik
Spaghetti al pomodoro, diese so typisch italienische Tradition, ist Fusion
– wie Massimo Montanaris gleichnamiges Buch zur Geschichte der Pasta zeigt.
Apple schmeißt Epic aus Appstore: Kampf um Netzmacht
Der Konflikt mit dem „Fortnite“-Entwickler eskaliert, weil der sich nicht
Apple unterwerfen will. In dem Streit geht es aber nicht nur ums Geschäft.
Videoportal droht in USA das Aus: Trump attackiert Tiktok
Aus Sorge, die chinesische KP könnte Nutzerdaten missbrauchen, soll Tiktok
in den USA verboten werden. Microsoft könnte das Unternehmen kaufen.
Google und Apple: Die Macht der Giganten
Die Corona-App zeigt exemplarisch, warum die Dominanz von Google und Apple
dringend gebrochen werden muss.
Steuerstreit mit US-Konzern: Apple muss keine Steuern nachzahlen
Die EU-Kommission hatte von dem Tech-Konzern eine milliardenschwere
Nachzahlung an Irland gefordert. Das EU-Gericht hat die Forderung nun
zurückgewiesen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.