# taz.de -- Diskussion um Nutztierhaltung: Danke, Ethikrat! | |
> Der Ethikrat hat sich zur Nutztierhaltung geäußert. Und stellt fest: Eine | |
> verantwortliche Nutztierhaltung gibt es derzeit in Deutschland nicht. | |
Bild: In Milchbetrieben undenkbar: Ein Kälbchen trinkt am Euter der Mutterkuh | |
Nach langen Vorbereitungen hat der [1][Deutsche Ethikrat] eine | |
Stellungnahme „zum verantwortlichen Umgang mit Nutztieren“ veröffentlicht, | |
und der erste Eindruck ist enttäuschend: Über weite Strecken gibt das | |
Papier exakt das wieder, was ohnehin jeder halbwegs gebildete und eloquente | |
Mensch heute zu dem Thema sagt, ohne dass es für sein/ihr Konsumverhalten | |
Auswirkungen hat, und was ohne praktische Folgen im Tierschutzgesetz steht. | |
Da geht es um den Eigenwert des Tierlebens, um Respekt vor den Tieren und | |
um das „Tierwohl“. | |
Zwar haben sich die Mitglieder des Rats eingehend mit verschiedenen | |
[2][tierethischen Positionen] befasst. Doch man sei sich nicht einig | |
geworden, heißt es, und so kommt es leider zu recht harmlosen Statements: | |
Tiere seien nicht wie Menschen als Zweck an sich zu betrachten, und die | |
kulturelle Bedeutung des Fleischessens falle auch ins Gewicht. Wie man also | |
die allgemeine Tendenz dieser Stellungnahme bewertet, hängt vom politischen | |
Temperament ab: Man kann sagen, das Glas sei leer. Mega-Optimisten hingegen | |
finden: Der Boden ist feucht. | |
Doch dann gibt es in diesem 57-seitigen Papier fast gegen Ende diesen einen | |
überraschenden, geradezu revolutionär anmutenden Absatz! Wir lesen dort, | |
nicht vertretbar seien [3][Hochleistungszucht,] durch die die Tiere Schaden | |
nähmen (das trifft auf fast alle heutigen Hühner-, Puten-, Milchkuh- und | |
Schweinerassen zu), nicht artgerechte Lebensbedingungen (dito – übrigens | |
auch im Biobereich) und die „Trennung von Mutter- und Jungtieren direkt | |
nach der Geburt“ (essenziell für 99,9 Prozent der Milcherzeugung sowie für | |
die Aufzucht von Küken). | |
Wenn wir diesen Absatz ernst nähmen, würde die Nutztierhaltung im Land | |
komplett zusammenbrechen. Irreversibel. Denn weder Fleisch, Eier noch Milch | |
könnten in relevantem Maßstab produziert werden, wenn die benannten | |
Maßnahmen zur Effizienzsteigerung verboten würden. | |
Lieber Ethikrat, Danke für diesen einen unverblümten Absatz! Der nämlich | |
bedeutet: Verantwortliche Nutztierhaltung gibt es nach derzeitigem Wissen | |
nicht. | |
. | |
17 Jun 2020 | |
## LINKS | |
[1] /Archiv-Suche/!5692962&s=Ethikrat&SuchRahmen=Print/ | |
[2] /Agrarministerin-will-Kaefige-legalisieren/!5663620 | |
[3] /Mehrkosten-fuer-Verbraucherinnen/!5658326 | |
## AUTOREN | |
Hilal Sezgin | |
## TAGS | |
Fleischkonsum | |
Initiative Tierwohl | |
Massentierhaltung | |
Tierschutz | |
Syke | |
Landwirtschaft | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Anstehender Beschluss zu Tierschutz: Saumäßige Veränderungen nötig | |
Am Freitag soll der Bundesrat über mehr Tierschutz in der Schweinezucht | |
entscheiden. Landwirte haben zur Demo aufgerufen. | |
Tierhaltung in Milchviehbetrieb: Kalb am Haken | |
Video-Aufnahmen aus einem Agrarindustrie-Unternehmen bei Bremen zeigen | |
todkranke, ausgemergelte Kühe und sinnlos gequälte Kälber. | |
Leopoldinaforscher über Naturschutz: Schluss mit Billigfleisch | |
Mitglieder der Wissenschaftsakademie raten zu einer höheren Steuer auf | |
Fleisch und Milch. Das soll den Konsum senken – und die Artenvielfalt | |
schützen. |