Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Soziologin über Queere Stadtplanung: „Verschiedene Blickwinkel“
> Lange wurde nicht versucht, Städte inklusiver zu gestalten. Stadtplanung
> gilt noch als heterosexistisch. Ein Gespräch mit Soziologin Nina
> Schuster.
Bild: „Raum kann sich nicht weiterentwickeln, bevor es Menschen tun“, sagt …
taz: Frau Schuster, was genau macht die Stadtplanung zu einem
heterosexistischen Projekt?
Nina Schuster: Stadtplaner*innen haben häufig ein an heterosexuellen Normen
geprägtes Bild im Kopf, weshalb eher für Familien, Kinder und eventuell
noch für alte Menschen geplant wird. Alle anderen gesellschaftlichen
Gruppen werden also in der Planung nicht mitgedacht.
Werden die Bedürfnissen anderer sozialer Gruppen absichtlich missachtet?
Vielen Menschen, die in der Stadtplanung arbeiten, ist häufig gar nicht
bewusst, dass sich Bedürfnisse unterscheiden. Sie gehen meistens von sich
selbst aus und ignorieren andere Blickwinkel. Mir fällt immer wieder auf,
wie vielen Stadtplaner*innen gar nicht bewusst ist, dass es Menschen gibt,
die sich weder als Frauen noch als Männer identifizieren. Den konkreten
Anspruch auf eine dritte Toilette haben sie also gar nicht auf dem Schirm.
Ein weiteres Problem der Stadtplanung ist, dass sie es nie allen recht
machen kann. Wenn sie an eine gesellschaftliche Gruppe denkt, verliert sie
andere aus dem Fokus. Aktuell sind es die vulnerabelsten Gruppen, wie
obdachlose Menschen, die in der Planung schlichtweg ignoriert werden. Da
Stadtplanung Teil der Gesellschaft ist, sind Geschlechterverhältnisse und
die Ordnung nach race, nationaler Herkunft und Hautfarbe in viele Projekte
mit eingeschrieben. Das sieht man auch daran, dass es in jeder Stadt
weniger gut bis sehr gut angesehene Viertel gibt.
Wieso sind solche Viertel in der Stadtplanung schon mit eingeplant?
In Stadtvierteln, in denen es mehr Lärm, Dreck oder Emissionen gibt,
befinden sich die günstigeren Wohnungen, während der Boden dort teuer ist,
wo es bessere Luft gibt. Dementsprechend leben in den besseren Vierteln
auch Menschen, die es sich leisten können. Es ist häufig eine Forderung an
die Stadtplanung, leistbaren Wohnraum, also Sozialwohnungen, mit zu planen.
Diese werden dann zum Beispiel an viel befahrenen Straßen platziert und
dazu genutzt, bessere Viertel von Lärm abzuschirmen.
Wie heterosexistisch oder heterosexuell sind deutsche Städte?
In deutschen Städten kommt es immer noch zu Verdrängung, Diskriminierung
oder Repressionen im öffentlichen Raum. Schwule Männer waren bis vor
einigen Jahrzehnten [1][noch besonders stark von Kriminalisierung
betroffen], es gab Razzien und Verfolgung. Die Auswirkungen spürt man auch
heute noch. So gibt es im öffentlichen Raum wenige homosexuelle Paare, die
händchenhaltend durch die Stadt gehen. Selbst im privaten Raum, der auch
zur Stadt gehört, müssen sich noch viele Menschen verstecken.
Kann sich Stadtplanung überhaupt verändern, bevor sich die Gesellschaft
wandelt?
Wenn ich Studierende an der Universität im ersten Semester erlebe, merke
ich, dass viele von ihnen Einfluss nehmen und die Gesellschaft verändern
und verbessern möchten. Im Studium ist es wichtig, den Studierenden
deutlich zu machen, dass es viele verschiedene Blickwinkel auf die Welt
gibt. Raum kann sich nämlich nicht weiterentwickeln, bevor es Menschen tun.
Muss die queere Community aktiv Ansprüche an die Stadtplanung stellen,
damit unsere Städte inklusiver werden können?
Das größte Problem ist, dass [2][die Mehrheitsgesellschaft oftmals blind
für andere Bedürfnisse ist] und diese ignoriert. Das sieht man auch an der
aktuellen Rassismusdebatte. Es scheint deshalb leider immer wieder die
Aufgabe der Minderheiten zu sein, sich Aufmerksamkeit zu verschaffen. Sie
müssen sich also immer wieder aufraffen und die eigene Stimme erheben. Wenn
sie sich nämlich nicht im gegenöffentlichen Raum organisieren, entsteht
nichts, was man Community nennen könnte. Diese subkulturellen Räume sind
von großer Bedeutung, weil dort Visionen entwickelt werden und sich
Menschen frei entfalten können. [3][Eine
Christopher-Street-Day-Demonstration] kann dementsprechend eine temporäre
Raumproduktion sein, die eine Stadt prägt.
Kann Stadtplanung auf die Bedürfnisse jeder einzelnen Minderheit eingehen?
Bedürfnisse müssten erst mal artikulierbar werden, und um das zu
ermöglichen, müssen wir als Gesellschaft allen eine Stimme zugestehen. Es
haben schließlich noch immer nicht alle Menschen politische Teilhabe.
Deshalb können wir gar nicht wissen, was die Bedürfnisse einzelner
Minderheiten sind. Die Stadtplanung könnte sich selbst aber mehr Gedanken
darüber machen, was abgesehen von Parkplätzen, Fahrradstreifen oder
Spielplätzen gebraucht wird und welche Art der Raumnutzung Menschen in
einer Stadt eigentlich wollen.
Diese Gedanken lässt das kapitalistisches System aber oft nicht zu, denn
Stadtplanung muss sich unter anderem an unternehmerischen Verwaltungen und
bestimmten Interessen orientieren. Wie groß der Einfluss der Autolobby ist,
zeigt sich schließlich auch daran, wie schwer es ist, eine fahrradgerechte
Stadt umzusetzen.
Was sind denn Bedürfnisse queerer Menschen an eine Stadt oder einen Raum?
„Cruising-Orte“ sind Räume, an denen sich schwule Männer zum Sex treffen.
Diese Treffpunkte werden immer wieder als Beispiel genannt, sei es auf
Toiletten oder in Parks. Solche Orte verschwinden immer wieder, genau wie
Bänke für Obdachlose oder Möglichkeiten zum Skaten. Das könnte auch anders
sein. In Basel gab es vor einigen Jahren ein Projekt, bei dem eine Toilette
im Schützenmattpark gemeinsam mit der Community umgestaltet wurde.
Was andere sexuelle Minderheiten angeht, gibt es leider zu wenig Forschung.
Was Stadtplanung abgesehen von einer dritten Toilette speziell für trans
oder inter Menschen machen könnte, ist schwer zu sagen. Es wäre aber schon
viel erreicht, wenn diejenigen, die Stadtplanung studieren, reflektieren
würden, welche gesellschaftlichen Ungleichheiten bestehen.
Ist queere Kritik an Stadtplanung auch abseits der Großstadt möglich?
Die Großstadt ist definitiv mit dem Konzept verbunden. Es braucht nämlich
eine Community, die groß und relevant genug wird, um Kritik zu formulieren.
Zwar gibt es sicherlich genauso viele queere Menschen auf dem Land wie in
der Stadt, die leben aber nicht alle am gleichen Ort und können deshalb nur
schwer einen kollektiven Raumanspruch stellen.
Wie kann es queere Stadtplanung schaffen, dass keine Homonormativität
entsteht, die weiße schwule Männer privilegiert und als Norm nimmt?
Jedes Mal, wenn sich eine neue Identität Anerkennung verschafft, werden
andere Menschen ausgegrenzt. Das ist immerhin auch der Sinn von Identitäten
– es geht um Abgrenzung und Positionierung. Das passiert automatisch und
genau darin besteht die identitätspolitische Falle. Über die Frage, wie es
möglich sein kann, da rauszukommen und noch sinnvoll Politik zu machen,
wird immer wieder gestritten. Denn die Idee von „queer“ ist das Aufbrechen
fest umrissener Identitäten. Stadtplanung könnte städtische Räume für
unterschiedliche Bedürfnisse offen halten, flexibel bleiben und damit
gesellschaftliche Veränderungen zugunsten derer begleiten, die
marginalisiert werden.
14 Jul 2020
## LINKS
[1] /Abschaffung-des-Paragrafen-175/!5599062
[2] /Vorstoss-gegen-Rasse-im-Grundgesetz/!5693371
[3] /Pride-Parade-in-Berlin/!5691507
## AUTOREN
Steven Meyer
## TAGS
Queer
Schwerpunkt Gender und Sexualitäten
Stadtplanung
Minderheiten
Schwerpunkt Armut
Christopher Street Day (CSD)
Schwerpunkt Gender und Sexualitäten
Schwerpunkt Gender und Sexualitäten
## ARTIKEL ZUM THEMA
Pride-Demo in Berlin: Laut und bunt und stolz
Tausende demonstrierten am Samstag für die Rechte von queeren Menschen:
„Pride Berlin“ versteht sich auch als politischer Gegenentwurf zum CSD.
Diskriminierung im Gesundheitswesen: „Es gibt keine schwulen Zähne“
In Zahnarztpraxen erfahren queere und HIV-positive Menschen oft
Diskriminierung. Eine Berliner Praxis begreift sich als Teil der Community.
Essay Queerness in der Politik: Lasst uns Banden bilden!
Die Sehnsucht nach dem Ende traditioneller Genderrollen ist groß. Damit
lässt sich Politik machen: Eine starke linke Bewegung braucht mehr
Queerness.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.