Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Missouri klagt wegen Corona: Muss China vor Gericht?
> Der US-Bundesstaat Missouri hat wegen der Corona-Pandemie Klage gegen
> China eingereicht. Die Aussicht auf Erfolg ist jedoch minimal.
Bild: Kann man eine Schuld zuweisen? Das Coronavirus in einer Mikroskopaufnahme
Berlin taz | In den USA gibt es erste Bestrebungen, wegen der
Coronapandemie juristisch gegen China vorzugehen. Am Dienstag reichte der
republikanische Justizminister des US-Bundesstaats Missouri Klage gegen
China ein mit Entschädigungsforderungen für die Folgen der Pandemie.
Peking habe „die Welt bezüglich der Gefahren des Coronavirus belogen,
Whistleblower zum Schweigen gebracht und wenig getan, um die Ausbreitung zu
verhindern“, heißt es. [1][China] sei verantwortlich, „eine globale
Pandemie verursacht zu haben, die unnötig und vermeidbar war“.
## Meldepflichten ohne Sanktionsregeln
Zu einem Verfahren vor dem Gericht in Missouri dürfte es aber kaum kommen,
und selbst wenn das Gericht die Klage annehmen und ein Urteil fällen würde,
hätte dies keine rechtlichen Folgen. Denn Klagen einer föderalen Teilregion
(z. B. auch eines deutschen Bundeslandes) gegen einen souveränen Staat sind
nicht möglich. Klageberechtigt gegen China wären nur die USA. Und das
allein vor dem für zwischenstaatliche Streitigkeiten zuständigen
Internationalen UN-Gerichtshof (IGH) in Den Haag.
22 republikanische Senator*innen riefen [2][US-Präsident Donald Trump]
deshalb auf, China vor dem IGH zu verklagen wegen Verstoßes gegen die
„Internationalen Gesundheitsvorschriften“ (IGV). Die im Jahr 2005 von den
194 Mitgliedsstaaten der Weltgesundheitsorganisation (WHO) vereinbarten IGV
enthalten detaillierte Melde- und Sorgfaltspflichten im Fall von
ungewöhnlichen Krankheitsfällen. Die Vereinbarungen sind völkerrechtlich
verbindlich, es fehlen aber Haftungs-, Entschädigungs- oder
Sanktionsregeln.
## China und USA erkennen IGH-Urteile nicht grundsätzlich an
Diese Lücke könnte der IGH durch ein entsprechendes Urteil füllen. Dabei
könnte er sich auf Artikel 31 des Entwurfs der Völkerrechtskommission für
eine Konvention zur „Verantwortlichkeit von Staaten für
völkerrechtswidriges Handeln“ stützen.
Dieser liegt der UN-Generalversammlung bereits seit 2001 zur Beratung vor.
Die Völkerrechtskommission wurde 1947 von der Generalversammlung eingesetzt
zur Weiterentwicklung des Völkerrechts. Ihr gehören 34 unabhängige
Jurist*innen aus allen weltweit existierenden Rechtssystemen an.
Doch selbst wenn der IGH ein Urteil fällen würde, hätte das kaum praktische
Konsequenzen. Denn eine „allgemeine Unterwerfungserklärung“ gegenüber dem
IGH zur grundsätzlichen und ausnahmslosen Anerkennung seiner Urteile hat
China nicht abgegeben – ebenso wenig wie die USA: Ein Urteil mit
Entschädigungsforderungen, das der IGH 1986 fällte wegen der
völkerrechtswidrigen Unterstützung von Rebellen gegen die Regierung
Nicaraguas und der Verminung der Häfen, hat Washington bis heute nicht
anerkannt.
22 Apr 2020
## LINKS
[1] /Corona-Pandemie-in-China/!5675588
[2] /Demos-gegen-Ausgangssperren-in-den-USA/!5679568
## AUTOREN
Andreas Zumach
## TAGS
USA
Schwerpunkt Coronavirus
China
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt USA unter Donald Trump
Schwerpunkt Coronavirus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Beziehungen zwischen USA und China: Corona vertieft die Krise
China und die USA manövrieren sich immer tiefer in einen Konflikt mit
gefährlichem Potenzial. Manche sehen schon das Ende der Ära westlicher
Dominanz.
Streit um Corona-Ursprung: Kampf ums Narrativ
Die USA und China überziehen sich in der Coronakrise gegenseitig mit
Vorwürfen. Sie stellen damit Machtstreben über den Schutz von
Menschenleben.
Corona-Streit zwischen USA und China: Kalter Krieg viral
Vor allem die US-Regierung deutet an, das Coronavirus könne aus einem Labor
in Wuhan stammen. Plausibler ist jedoch ein anderer Ursprung.
US-Präsident gegen die WHO: Trumps Sündenbock
Mitten in der Coronapandemie stoppt US-Präsident Donald Trump die Zahlungen
an die Weltgesundheitsorganisation. Das Ablenkungsmanöver könnte schwere
Folgen haben.
Donald Trump in der Coronakrise: „Good job, Mr. President“
Für die AnhängerInnen des US-Präsidenten steht fest: Donald Trump macht
alles richtig. Die Fehler im Umgang mit Covid-19 suchen sie woanders.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.