Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Präsident des Lehrerverbands über Krise: „Ich verstehe die Emp�…
> Der Präsident des Lehrerverbands Heinz-Peter Meidinger verteidigt das
> freiwillige Sitzenbleiben. Er regt an, Schulen für Benachteiligte eher zu
> öffnen.
Bild: Der Schwamm bleibt trocken – Für Förderschüler_innen ist das besonde…
taz: Herr Meidinger, Ihre Forderung, schlechte SchülerInnen sollten
freiwillig sitzen bleiben, hat Empörung hervorgerufen. Wollen Sie wirklich
die SchülerInnen dafür bestrafen, dass derzeit kein Unterricht stattfindet?
Heinz-Peter Meidinger: Diese Empörung verstehe ich nicht ganz. Ich bin ja
durchaus in dieser Ausnahmesituation für großzügige Versetzungsregeln,
Niedersachsen etwa verzichtet in diesem Schuljahr auf das Sitzenbleiben
ganz. Mein Vorschlag war nicht, diese zu canceln, sondern nur sehr bewusst
davon Gebrauch zu machen. Ich rate Schülern dazu, freiwillig zu
wiederholen, insbesondere wenn im ersten Halbjahr viele Leistungen
ungenügend oder mangelhaft waren. Das ist eine Chance, Lücken zu schließen.
Wirklich? Sitzenbleiben bringt schon unter normalen Bedingungen wenig.
Das stimmt nicht ganz. Ein Drittel der SchülerInnen profitiert von dem
zusätzlichen Jahr. An diese richtet sich mein Appell.
Das heißt zwei Drittel profitieren nicht. Sollten nicht alle Länder dem
Vorbild Niedersachsens folgen?
So pauschal würde ich das nicht sagen. In Niedersachsen ist die Regelung
sinnvoll, weil die Sommerferien früh beginnen und den Schüler durch
[1][Corona] die Chance genommen wurde, sich noch in Tests und Klausuren zu
verbessern. Da kann man ja nicht sagen, blöd gelaufen, bleibst halt sitzen.
In Bayern beginnen die Ferien aber erst im August.
Die GEW hat vorgeschlagen, derzeit ganz auf Noten und Prüfungen zu
verzichten. Unterstützen Sie das?
Das ist in den meisten Bundesländern beim Homeschooling sowieso der Fall.
Wir in Bayern haben klar gesagt, während der Zeit des Homeschoolings finden
keine Prüfung statt und es werden keine Noten vergeben. Auch weil die
Bedingungen zu Hause so unterschiedlich sind. Überhaupt hilft uns derzeit
das Starren auf Vorschriften auch nicht viel weiter.
Was meinen Sie?
Wir stellen fest, dass an vielen Schulen die eigentlich von uns bei der
[2][Lehrer-Schüler-Kommunikation geächtete WhatsApp] neue Urstände feiert.
Denn das ist das Medium, bei dem man am ehesten die ganze Klasse
beieinander hat. Da muss man abwägen: Wenn es funktioniert, sollte man ein
Auge zudrücken.
Gilt das auch für die Abschlussprüfungen, die ja in 14 Bundesländern noch
stattfinden sollen. Sollte es einen Corona-Bonus geben?
Warten wir doch mal ab, wie die Ergebnisse ausfallen. In Rheinland-Pfalz
und Hessen sind die Prüfungen schon fast durch. Wenn jetzt Bundesländer
doch darauf verzichten, bekommen wir ein massives Gerechtigkeitsproblem
zwischen Schulen mit und ohne Prüfungen. Denn eine Abiprüfung führt in der
Regel dazu, dass die Vornoten um zwei Zehntel absinken.
Auf Prüfungen zu verzichten wäre ungerecht, weil die SchülerInnen zu gut
abschneiden?
Der Verzicht führt zu weniger Vergleichbarkeit und mehr Ungerechtigkeit,
denn diese Corona-Jahrgänge hätten zum Beispiel bessere Chancen bei der
Vergabe gefragter Studiengängen, als jene aus früheren Jahrgängen, die sich
jetzt ebenfalls bewerben.
Ist das Gerechtigkeitsproblem nicht ein anderes: Mehr denn je entscheidet
das häusliche Umfeld darüber, wie gut man lernen kann. Nämlich, ob es Wlan
gibt, Computer und Eltern, die zur Seite stehen?
Das kommt dazu. Aber soll man deshalb grundsätzlich auf Noten und Prüfungen
verzichten, weil wir keine totale Gerechtigkeit herstellen können.
Ja.
Die Alternative wären dann Hochschuleingangsprüfungen. Die benachteiligen
gerade Kinder aus benachteiligten Familien noch stärker. Aber klar, es gibt
ein Gerechtigkeitsproblem. Die Schere geht gerade noch stärker auseinander.
Woran merken Sie das?
An meiner Schule arbeiten die Lehrkräfte fast durchgehend mit
Videokonferenzen. Pro Klasse sind immer zwei, drei Schüler nicht dabei. Wir
versuchen dann, per Email und Telefon Kontakt zu ihnen aufzunehmen. Aber
wir als Gymnasium haben da ein Luxusproblem. Die Förderschule bei mir um
die Ecke hat das Grundproblem, die Schüler überhaupt zu erreichen. Es tut
mir in der Seele weh, dass der Sprachförderunterricht, der auf intensivem
Kontakt zwischen Lehrkraft und Schüler beruht, gerade völlig flachliegt.
Das sind drei Wochen schon schlimm, wenn es noch länger dauert, wird es
noch schlimmer. Da müssen wir uns tatsächlich fragen, wie kriegen wir es
gebacken.
Was schlagen Sie vor?
Da habe ich jetzt auch keine Musterlösung. Es gibt Pläne, diese Schüler
vielleicht doch in kleinen Gruppen in die Schule zu holen oder für sie die
Ferien zu verkürzen.
Sie haben eine graduelle Öffnung der Schulen nach Ostern vorgeschlagen.
Gerade auch für benachteiligte SchülerInnen?
Da spräche einiges dafür. Ich war einer von denen, die dafür plädiert
haben, die Notfallbetreuung großzügiger zu fassen. Ich fürchte aber, diese
Benachteiligung wird uns auch nach Öffnung der Schulen noch lange
beschäftigen. Wir dürfen das nicht aus den Augen verlieren.
7 Apr 2020
## LINKS
[1] /Schwerpunkt-Coronavirus/!t5660746
[2] /Schule-waehrend-Coronakrise/!5676032
## AUTOREN
Anna Lehmann
## TAGS
Sitzenbleiben
Schule
Bildung
Lehrer
Gerechtigkeit
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
Bildung
## ARTIKEL ZUM THEMA
Corona-Bonus bei Schulnoten: Mamas Dreisatz zählt nicht
Die Ungleichheit an den Schulen wird jetzt noch größer. Der Vorschlag der
GEW, benachteiligten Schülern einen Bonus beim Zeugnis zu geben, ist gut.
Soziale Folgen von Corona: Kinder in der Krise
Die Maßnahmen gegen Corona treffen arme Kinder besonders. Und je länger
Schulen zu sind, desto mehr verfestigt sich die soziale Ungleichheit.
Lernen zu Hause: Das Schul-Experiment
Jahrelang war digitales Lernen für Lehrer:innen und Schüler:innen ein
Randthema. Corona ändert das. Alle lernen digital. Geht das?
Folgen der Schulschließungen: Corona macht Bildung ungleicher
Viele Lehrer:innen stellen jetzt auf E-Learning um. Doch der digitale
Unterricht bevorzugt die ohnehin Privilegierten.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.