| # taz.de -- USA will Zahlung an WHO einstellen: „Schritt in die falsche Richt… | |
| > Der Präsident setzt den Beitrag für die Weltgesundheitsorganisation aus. | |
| > Es gehe ihm um Partikularinteressen, kritisiert eine NGO. | |
| Bild: Organisierte Begeisterung in Peking für medizinisches Personal, das in W… | |
| Berlin taz | Die am Dienstag verkündete Entscheidung von US-Präsident | |
| Donald Trump, die Zahlungen seiner Regierung an die | |
| Weltgesundheitsorganisation (WHO) wegen deren angeblichen „Versagen“ bei | |
| der Bekämpfung des Coronavirus vorübergehend einzustellen, ist auf scharfe | |
| Kritik gestoßen. „Während der schlimmsten Krise des Gesundheitswesens ist | |
| es ein gefährlicher Schritt in die falsche Richtung“, erklärte die American | |
| Medical Association, die größte Vertretung von Ärzten in den USA. Auch | |
| UNO-Generalsekretär António Guterres verurteilte Trumps Schritt. [1][Die | |
| WHO sei „absolut entscheidend“ im internationalen Kampf] gegen das Virus. | |
| „Schuldzuweisungen helfen nicht, das Virus kennt keine Grenzen“, twitterte | |
| Bundesaußenminister Heiko Maas. Die UNO und die „unterfinanzierte“ WHO | |
| sollten gestärkt werden, beispielsweise bei der Entwicklung und Verteilung | |
| von Tests und Impfstoffen. | |
| Am Dienstagabend hatte Trump die Einstellung aller US-Zahlungen an die WHO | |
| für zunächst die kommenden 60 bis 90 Tage verkündet. In dieser Zeit werde | |
| seine Regierung alle Anti-Corona-Maßnahmen der WHO „überprüfen“. Die WHO | |
| habe „in ihrer grundlegenden Pflicht versagt und muss zur Rechenschaft | |
| gezogen werden“, suchte der US-Präsident seine Entscheidung zu | |
| rechtfertigen. Hätte die WHO „ihre Arbeit besser gemacht und frühe Berichte | |
| über das Virus aus China sorgfältiger geprüft, dann hätte der Ausbruch an | |
| seinem Ausgangsort eingedämmt werden können“. | |
| Dabei hatte Trump zu Beginn der Pandemie Chinas Umgang mit dem Virus noch | |
| kräftig gelobt. „Die USA schätzen die Bemühungen und die Transparenz der | |
| Volksrepublik sehr“, twitterte er im Januar. Ihr „Entsetzen“ über die | |
| Entscheidung des US-Präsidenten erklärte auch die Frankfurter Hilfs- und | |
| Menschenrechtsorganisation medico international, die ihrerseits selbst auch | |
| Kritik übt an der zu unkritischen Haltung der WHO gegenüber der | |
| Informationspolitik und den ja auch von chinesischen Ärzt*innen monierten | |
| „Vertuschungsmanövern“ der Regierung in Peking zumindest in den ersten zwei | |
| Monaten nach Ausbruch der Coronakrise Anfang Dezember 2019. | |
| ## Handeln habe „gesundheitsgefährdende, ja, tödliche Folgen“ | |
| „Die Entscheidung, inmitten der Coronapandemie der WHO die Mittel zu | |
| streichen, zeigt die Gefahren einer Politik, die auf Partikularinteressen | |
| setzt anstatt auf globales Handeln“, erklärte der Gesundheitsreferent von | |
| [2][medico international], Andreas Wulf. Die „Kombination aus | |
| nationalistischem Handeln und der systematischen Schwächung multilateraler | |
| Ansätze“ habe gesundheitsgefährdende, ja tödliche Folgen“. | |
| Zugleich verwies Wulf gegenüber der taz auf eine seit 2005 gültige | |
| WHO-Richtlinie, die es der Organisation durchaus erlaubt, Informationen | |
| über die Gesundheitslage in einem ihrer 194 Mitgliedsländer nicht nur von | |
| der jeweiligen Regierung einzuholen, sondern auch von Gruppen der | |
| Zivilgesellschaft oder von regierungskritischen Ärzt*innen. Die WHO müsse | |
| „bei aller notwendigen Kooperation auch immer kritische Distanz zu den | |
| Regierungen bewahren“, so Wulf. | |
| Problematische Folgen habe auch die seit 2016 verschärfte | |
| „Ein-China-Politik“ der Regierung in Peking. Unter deren Druck wurde Tawain | |
| von der technischen Kooperation mit der WHO ausgeschlossen. Daher wurden | |
| sehr frühzeitige Informationen der Regierung in Taipeh über den Ausbruch | |
| des Coronavirus und ihre sehr erfolgreichen Maßnahmen von der WHO-Zentrale | |
| nicht oder nur sehr unzureichend an die 194 Mitgliedstaaten weitergegeben. | |
| 15 Apr 2020 | |
| ## LINKS | |
| [1] /Konflikt-zwischen-USA-und-WHO/!5677620&s=Weltgesundheitsorganisation/ | |
| [2] https://www.medico.de/ | |
| ## AUTOREN | |
| Andreas Zumach | |
| ## TAGS | |
| WHO | |
| Schwerpunkt USA unter Donald Trump | |
| Schwerpunkt Coronavirus | |
| USA | |
| Schwerpunkt Coronavirus | |
| Schwerpunkt USA unter Donald Trump | |
| Schwerpunkt Coronavirus | |
| Schwerpunkt Coronavirus | |
| ## ARTIKEL ZUM THEMA | |
| Corona-Lockdown in USA: Lockerungen in drei Phasen | |
| Trump kündigt eine schrittweise Aufhebung der Anti-Corona-Maßnahmen an – in | |
| einigen Bundeststaaten ab sofort. Das letzte Wort hätten die Gouverneure. | |
| USA stoppt Zahlungen an WHO: Frontalattacke aus dem Weißen Haus | |
| Der Weltgesundheitsorganisation fällt ausgerechnet jetzt ihr größter | |
| Geldgeber weg. Vor allem für den Globalen Süden könnte das fatale Folgen | |
| haben. | |
| US-Präsident gegen die WHO: Trumps Sündenbock | |
| Mitten in der Coronapandemie stoppt US-Präsident Donald Trump die Zahlungen | |
| an die Weltgesundheitsorganisation. Das Ablenkungsmanöver könnte schwere | |
| Folgen haben. | |
| Trumps Vorwürfe gegen WHO: Der unglaubwürdigste Kritiker | |
| Trumps Kritik an der Weltgesundheitsorganisation ist ein durchsichtiges | |
| Ablenkungsmanöver – mit falschen Fakten und Unterstellungen. | |
| Konflikt zwischen USA und WHO: Völlig vermasselt hat es nur Trump | |
| In der Corona-Pandemie braucht es Organisationen, die multilateral agieren | |
| können. Die WHO hat diese Stärke bewiesen, urteilen Experten. |