Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Trumps Vorwürfe gegen WHO: Der unglaubwürdigste Kritiker
> Trumps Kritik an der Weltgesundheitsorganisation ist ein durchsichtiges
> Ablenkungsmanöver – mit falschen Fakten und Unterstellungen.
Bild: Selbst erklärter Viren-Experte: Donald Trump
Es gibt durchaus Anlass zur Kritik an der [1][Weltgesundheitsorganisation
(WHO)]. Bevor sie am 30. Januar eine „internationale Gesundheitsnotlage“
ausrief, war sie zu gutgläubig gegenüber der Informationspolitik der
chinesischen Regierung, deren „Vertuschungsmanöver“ damals schon von
Ärzt*innen des Landes offengelegt wurde. Der Präsident der USA ist
allerdings aus aktuellen wie historischen Gründen der denkbar
unglaubwürdigste Kritiker der WHO: Wer wie Trump die Coronapandemie noch
Mitte März als „harmlose Erkältungskrankheit“ oder „Wahlkampf-Erfindung…
der Demokratischen Partei abtat, der sollte schweigen zu Fehlern der WHO im
Januar, als gerade einmal 15 Länder von dem Virus betroffen waren.
Für seine Unterstellung, die WHO habe zu Beginn der Pandemie „mehr gewusst,
als sie offenlegte“, blieb der US-Präsident jeden Beweis schuldig. Falsch
ist auch Trumps mit der Drohung von Beitragskürzungen verbundene
Behauptung, die USA seien der „größte Finanzier“ der WHO. Größter Finan…
ist die private Stiftung von Bill und Melinda Gates. Deren Vermögen besteht
überwiegend aus Aktien der zehn weltgrößten Pharmakonzerne, darunter vier
aus den USA. Das Budget der WHO stammt heute kaum noch aus demokratisch
kontrollierten Beiträgen der Mitgliedsregierungen, sondern zu 80 Prozent
von privaten Stiftungen oder unmittelbar aus der Pharma- und der
Nahrungmittelindustrie.
Ursache dieser fatalen Privatisierung der WHO und anderer Organisationen
des UNO-Systems ist die politisch motivierte [2][finanzielle Strangulation
der UNO] durch Trumps drei republikanische Vorgänger seit den 80er Jahren:
Ronald Reagan, George Busch und George W. Bush.
Mit ihrem erheblichen Einfluss bewirkten die Wirtschaftskonzerne in den
letzten 30 Jahren die weitgehende Abkehr der WHO von der Förderung von
Basisgesundheitssystemen [3][in den ärmsten Ländern]. Sie sabotierten auch
Empfehlungen für Gesundheitsversorgung und Ernährung in den reichen
Industriestaaten.
9 Apr 2020
## LINKS
[1] /Professorin-ueber-WHO-und-Trump/!5677646
[2] /Corona-und-die-Vereinten-Nationen/!5670753
[3] /Corona-in-Lateinamerika/!5676624
## AUTOREN
Andreas Zumach
## TAGS
Schwerpunkt Coronavirus
WHO
Donald Trump
WHO
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
## ARTIKEL ZUM THEMA
USA will Zahlung an WHO einstellen: „Schritt in die falsche Richtung“
Der Präsident setzt den Beitrag für die Weltgesundheitsorganisation aus. Es
gehe ihm um Partikularinteressen, kritisiert eine NGO.
Oxfam schlägt Alarm: Corona macht Arme ärmer
Die Coronapandemie könnte weltweit weitere rund 500 Millionen Menschen in
Armut stürzen. Oxfam fordert ein „Rettungspaket für alle“.
Donald Trump in der Coronakrise: „Good job, Mr. President“
Für die AnhängerInnen des US-Präsidenten steht fest: Donald Trump macht
alles richtig. Die Fehler im Umgang mit Covid-19 suchen sie woanders.
Konflikt zwischen USA und WHO: Völlig vermasselt hat es nur Trump
In der Corona-Pandemie braucht es Organisationen, die multilateral agieren
können. Die WHO hat diese Stärke bewiesen, urteilen Experten.
Professorin über WHO und Trump: „Mehr Handlungsspielräume“
Die Professorin Anna Holzscheiter spricht über die Bedeutung der WHO für
den globalen Umgang mit der Pandemie und Trumps haltlose Kritik.
Corona in Lateinamerika: Die soziale Zeitbombe
Bis zu zwei Drittel der Bevölkerung in Lateinamerika lebt von der Hand in
den Mund. Die Corona-Quarantäne wird für viele zur Überlebensfrage.
Gebauer über Corona im Globalen Süden: „Corona verschärft Ungleichheit“
Arme Länder sind mehr denn je auf gerechten Ausgleich angewiesen, um die
Coronakrise zu bewältigen, sagt Thomas Gebauer von medico international.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.