Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Bewertung von Hanau: Deutsches Oxymoron
> Wenige Wochen nach dem Anschlag in Hanau stellt sich eine Frage, die
> zynisch ist: War der Täter Rechtsextremist?
Bild: Hanau, Ende Februar: Der Sarg eines der Opfer wird über den Marktplatz g…
Kann eine Tat rechtsextremistisch motiviert sein, ohne dass der Täter
selbst Rechtsextremist ist? [1][In Deutschland offensichtlich schon].
Dabei war nach Hanau doch „dieses Mal“ alles ganz anders? Dieses Mal
erbarmten sich hochrangige Staatsrepräsentanten zu einer Trauerfeier am Ort
der Tat; statt von „Beileidstourismus“ zu sprechen wie Helmut Kohl nach
Mölln 1992. Nein, Innenminister Horst Seehofer nannte die Tat beim Namen
(„rassistisch motivierter Terroranschlag“), sprach später mit Bezug auf
diesen rechten Terror von einer „Blutspur“.
Alles besser geworden also? Wir wären nicht in Deutschland, wenn eine
eigentlich selbstverständliche Feststellung nicht doch noch einmal
diskutiert würde: Am Freitag [2][berichtete tagesschau.de über den Einblick
des Rechercheverbunds NDR, WDR, SZ] in einen entstehenden
BKA-Abschlussbericht zum Hanauer Anschlag. Darin hieß es: „Tobias R. habe
zwar eine rassistische Tat verübt, aber sei kein Anhänger einer
rechtsextremistischen Ideologie gewesen, so die Analyse des BKA.“ Der Täter
habe seine Opfer ausgewählt, „um größtmögliche Aufmerksamkeit“ für sei…
Verschwörungstheorien zu bekommen.
Die Einschätzung des BKA basiere auf Auswertungen von Dokumenten, Daten auf
Computer und Handy sowie Zeugenaussagen. Ähnlich berichtete [3][am Samstag
die SZ]. Nicht nur Angehörige reagierten auf diese Berichte irritiert.
Wollte das Bundeskriminalamt tatsächlich infrage stellen, was sein Oberchef
Seehofer und andere zuvor festgestellt hatten?
## Doch nicht alles anders
Über drei Tage nach der Berichterstattung verbreitete das BKA [4][auf
Twitter ein Statement ihres Präsidenten Holger Münch]: „Das BKA bewertet
die Tat als eindeutig rechtsextremistisch“, hieß es. „Die Tatbegehung
beruhte auf rassistischen Motiven.“ In der Zwischenzeit hatte die
Bild-Zeitung aber bereits einen Artikel mit „Kein rassistisches Motiv bei
den Morden in Hanau“ überschrieben, parlamentarische und
außerparlamentarische Rechtsextreme hatten die ersten Berichte auch in
ihrem Sinne gedeutet.
„Dieses Mal“ ist also doch nicht alles anders gelaufen – dabei hatten sich
Seehofer und Co. solche Mühe gegeben.
Haben die Kollegen vom Rechercheverbund Fehler gemacht? Oder hat das BKA
den Bericht geändert? Weder noch, scheint die richtige Antwort zu sein: Am
Abend nach dem BKA-Statement berichtete der ARD-Faktenfinder von einer
[5][„Verwirrung um Täter-Analyse“;] stellte fest, dass die Kollegen nicht
falsch berichtet hatten, aber „teilweise irreführend zitiert worden“ seien.
Denn die Ermittler seien nach Informationen der Kollegen eben zu dem
Schluss gekommen, dass der Täter „kein klassischer Rechtsextremist“, der
Anschlag in Hanau aber eine „rassistische Tat gewesen“ sei.
## Betroffenen- statt Täterperspektive
Das Problem an dieser Stelle ist aber nicht etwa ein falsches Zitat,
sondern die auch von den Kollegen übernommene Unterscheidung zwischen Tat
und Täter. Primär sind an dem entstandenen Eindruck auch nicht Bild-Zeitung
und Rechtsextreme schuld – die verstehen ohnehin alles gerne so, wie sie es
verstehen wollen, sondern jene, die ihnen mit dieser Unterscheidung eine
Vorlage geben.
Ermittungstechnisch ist gewiss relevant, ob ein Täter der organsierten
Naziszene angehört oder sich einsam radikalisiert hat. Der
[6][Rechtsextremismusforscher Matthias Quent schreibt dazu], dass der Täter
von Hanau „sicher kein typischer, Klischees entsprechender
‚Rechtsextremer‘“ gewesen sei, auch wenn die Opferauswahl und die
Propaganda „unzweifelhaft rassistisch“ gewesen seien. Aber er fügt hinzu,
dass man bei der Bewertung solcher Anschläge die Betroffenenperspektive
über die des Täters stellen müsse. Und dass dies eine Lehre aus den
NSU-Morden sei.
Da scheint es dann doch zweifelhaft, wenn zwischen Täter und Tat
unterschieden wird. Wer das Problem ernst nehmen möchte, darf bei aller
notwendigen ermittlungstechnischen Differenzierung keine Vorlage für
Relativierung geben.
BKA-Chef Münch hat zwar von einer rechtsextremistischen Tat, nicht aber
einem solchen Täter gesprochen. Diese Einschätzung hat ein logisches
Problem: Oxymoron nennt man eine rhetorische Figur, die in ihrer Bedeutung
widersprüchlich ist. „Trockener Regen“ wäre ein Beispiel. Oder eben:
rechtsextrem motivierte Morde eines nicht-rechtsextremen Täters.
1 Apr 2020
## LINKS
[1] /Reaktion-auf-BKA-Papier-zu-Hanau/!5675606
[2] https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/hanau-taeter-bka-101.html
[3] https://www.sueddeutsche.de/politik/anschlag-hanau-rechtsextremismus-abschl…
[4] https://twitter.com/bka/status/1244938778374025218
[5] https://www.tagesschau.de/faktenfinder/bka-hanau-101.html
[6] https://twitter.com/Matthias_Quent/status/1243872394541924352
## AUTOREN
Volkan Ağar
## TAGS
Schwerpunkt Rassismus
Schwerpunkt Rechter Anschlag in Hanau
Rechtsextremismus
Terrorismus
Schwerpunkt Rechter Anschlag in Hanau
Schwerpunkt Rechter Anschlag in Hanau
Schwerpunkt Rassismus
Schwerpunkt Rechter Anschlag in Hanau
Schwerpunkt Rechter Anschlag in Hanau
Schwerpunkt Rassismus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Sprecherin über Hanau-Begegnungsstätte: „Namen zu nennen, genügt nicht“
Unweit des Tatorts des Anschlags von Hanau entsteht eine Begegnungsstätte.
Ein Gespräch mit Newroz Duman über das Erinnern.
Hanau-Tatort mit Steinen beworfen: „Ein abscheulicher Angriff“
Unbekannte haben die Scheiben einer Hanauer Bar eingeworfen, in der im
Februar Menschen erschossen wurden.
15-Jähriger in Celle erstochen: Vorschnelles Vorgehen
In Celle wird ein 15-Jähriger mit jesidischen Wurzeln von einem Deutschen
getötet. Nach kurzer Zeit geht die Polizei von einer unpolitischen Tat aus.
Reaktion auf BKA-Papier zu Hanau: „Furcht vor Verharmlosung“
Das BKA stuft laut einem Bericht den Hanauer Attentäter nicht als
Rechtsextremisten ein. Die Opferangehörigen warnen vor einem falschen
Signal.
Hanau-Anschlag und Coronavirus: Was trennt, verbindet
Ein Monat ist seit Hanau vergangen. Und Deutschland befindet sich schon
mitten in der nächsten Krise. Was wäre, würde man Krisen zusammendenken?
Opferbeauftragter über Anschlag in Hanau: „Die Menschen brauchen kein Mitlei…
Der Schmerz sitzt tief bei den Angehörigen der Ermordeten, sagt Robert
Erkan. Sein Ziel: Betroffenen wieder einen normalen Alltag zu ermöglichen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.