# taz.de -- Entwicklung der Arbeitswelt: Technik ist gestaltbar

	# taz.de -- Entwicklung der Arbeitswelt: Technik ist gestaltbar

	> Wilkommen in der Corona-Gegenwart! Telearbeit ist nur ein Aspekt der
	> technischen Entwicklung, die auf einer Konferenz in Berlin diskutiert
	> wird.

	Bild: Homeoffice auf dem Vormarsch

	Wie wurde doch die Telearbeit in den 1980er Jahren gepriesen und als
	„Heilsbringer der Informationsgesellschaft“ propagiert! „Wirtschaftlich�…
	„umweltentlastend“ und „familienfreundlich“, waren nur einige der
	Pro-Argumente. Einen bestimmten Effekt der „elektronischen Heimarbeit“
	allerdings hatte damals niemand auf dem Schirm: die medizinische Prävention
	im Falle von Virus-Epidemien. Willkommen in der Corona-Gegenwart!

	Der Berliner Technikhistoriker Mirko Winkelmann hat die Entwicklung der
	Telearbeit genauer untersucht und seine Ergebnisse kürzlich auf der Tagung
	„Technikwenden in Vergangenheit und Zukunft“ in der TU Berlin vorgestellt.
	Die neue Technik der Computer-Büroarbeit zu Hause war indes kein Siegeszug
	von Anfang an, sondern durchlief mehrere Schleifen und „Wenden“, bis sie
	ihre heute weithin akzeptierte und praktizierte Form der mobilen PC-Arbeit
	fand. Auch andere Technologien, so zeigte die Jahrestagung des Ausschusses
	für Technikgeschichte im Verein Deutscher Ingenieure (VDI), mussten in der
	Vergangenheit teils verwickelte Wege durchlaufen, bis sie eine breite
	Anwendung erreichten. Beispiele dafür sind die „Industrie 4.0“ oder die
	Nanotechnologie.

	„Noch kurz vor dem Zubettgehen per Mobiltelefon eine berufliche E-Mail
	beantworten, im Zug zum nächsten Kunden auf dem Laptop eine Präsentation
	vorbereiten, oder auch zwei Tage die Woche ganz von zu Hause arbeiten, im
	Homeoffice.“ So beschreibt Mirko Winkelmann den heutigen Status der
	„Telearbeit“. Die ersten Ansätze in Deutschland reichen vier Jahrzehnte
	zurück, als die Fortschritte der Informations- und Kommunikationstechnik in
	die Arbeitswelt der Büroangestellten übertragen werden sollten.

	In den ersten Modellversuchen konnten Sekretärinnen ihre Schreibarbeiten zu
	Hause erledigen und nebenbei die Kinder betreuen. Diese erste Phase der
	Telearbeit scheiterte jedoch am Widerstand der Gewerkschaften. Bei der
	Phase 2 setzten die Deutsche Telekom und die Forschungspolitik dann auf die
	leitenden Angestellten als Zielgruppen, ebenfalls ohne Erfolg. Der
	Durchbruch kam erst in den nuller Jahren mit der Verbreitung der mobilen
	Telefonie, die der ortsunabhängigen Büroarbeit den Boden bereitete.

	## In der Rückschau

	Aus der Geschichte der Telearbeit lasse sich in der Rückschau „jede Menge
	lernen“, meint Winkelmann. „Sie zeigt zum Beispiel sehr schön, wie
	gegenwärtige Ängste oder Hoffnungen den Blick auf neue Techniken verzerren;
	man sieht halt nur, was man sehen will.“ Nicht zuletzt zeige die Geschichte
	der Telearbeit auch, „wie wenig disruptiv der Wandel der Arbeitswelt im
	Zuge der Digitalisierung bisher daherkam“, so der TU-Technikhistoriker.

	Geradliniger verlief die Technikentwicklung dagegen bei der
	Fabrikautomatisierung, während sich die Brüche eher in der Semantik und der
	großen Erzählung über die „Fabrik der Zukunft“ vollzogen. So untersuchte
	Nora Thorade von der TU Darmstadt in einem Projekt der Deutschen
	Forschungsgemeinschaft (DFG) über die „Industrie 4.0“, wie die
	Rechentechnik Einzug in die Fabrikhallen fand. „Die Einführung in den 70er
	Jahren verlief zunächst schleppend“, stellte die Historikerin fest.
	Zunächst ging es um die Steuerung einzelner Produktionsmaschinen,
	sogenannte CNC-Maschinen („Computer Numeric Control“).

	Dem schlossen sich alsbald die CAD-Techniken an (computer-aided design),
	die das Konstruieren und Simulieren am Rechner ermöglichten, sowie als
	Höhepunkt in den 80er Jahren CIM (computer-integrated manufacturing) mit
	der Vision der rechnergesteuerten und tendenziell auch menschenleeren
	Fabrik. „In den 90er Jahren galt CIM in der Fabrikwelt als gescheitert“,
	erklärte Thorade. Die neue Technikwende kam, als das Internet die Steuerung
	der Datenströme ermöglichte und die deutschen Produktionsforscher 2011 auf
	der Hannover Messe dafür das eingängige Label „Industrie 4.0“ kreierten �…
	eine Wort-Erfindung.

	Wie Forschungsmarketing und Technologieentwicklung sich zu einem
	regelrechten „Hype“ kombinieren können, stellte der Wiener Technikforscher
	Franz Seifert am Beispiel der Nanotechnologie dar. Erwartungen an künftigen
	Nutzen in verschiedenen Bereichen, von der Medizin bis zur Landwirtschaft,
	wurden zuerst formuliert. Es folgten staatliche Förderprogramme, die Wellen
	der Bewerbung auslösten: ein chemischer Minimal-Fortschritt in der
	Verfahrenstechnik wurde nun als Durchbruch in der Nanotechnologie
	etikettiert. Einen vergleichbaren Hype-Zyklus machte Seifert in der
	aktuelle Forschungsförderung zur „künstlichen Intelligenz“ aus.

	## Partizipative Technikgestaltung

	Tatsächlich brauchen neue Technologien zu ihrer Verbreitung nicht nur
	Kosten- und Handling-Vorteile, sondern auch „gesellschaftliche Narrative“,
	wie es der Potsdamer Soziologe Ortwin Renn auf der Konferenz formulierte.

	Anders als Technik, die gestaltbar ist, lassen sich aber „Narrative nicht
	verordnen“, hob der Direktor des Instituts für Angewandte
	Nachhaltigkeitsforschung IASS hervor. Dies zeige sich zunehmend in Fällen
	der praktischen Politikberatung, etwa bei der Etablierung der neuen Agentur
	für Sprunginnovationen. Eine „Agentur für partizipative Technikgestaltung�…
	unter Mitwirkung der Gesellschaft und ihrer Kreativitätspotenziale, hielt
	Renn für noch wichtiger. Eine Technikwende in die Zukunft.

	Den Blick in beide Zeitdimensionen, Vergangenheit und Zukunft, konnte
	Helmuth Trischler in Personalunion beitragen: Als Abteilungsleiter am
	Deutschen Museum in München, dem „Tempel“ der deutschen Technikgeschichte,
	ist er mit den Wegen der technisch-wissenschaftlichen Erfindungen und der
	Pflege ihrer Artefakte befasst. Zugleich wirkt er aktuell mit am Aufbau der
	neuen Museums-Außenstelle in Nürnberg, das sich dezidiert als
	„Zukunftsmuseum“ positionieren will – und damit als bayerischer Kontrahent
	zum Berliner „Futurium“. Eröffnung ist Ende 2020.

	Trischler verwies auf eine wichtige Veränderung, einen „Epochenbruch“ in
	den 70er Jahren, als in der deutschen Gesellschaft der bis dahin
	dominierende Zukunftsoptimismus zu schwinden begann. „Heute haben wir es
	mit einer Entfuturisierung der Zukunft durch eine erstreckte Gegenwart zu
	tun“, formulierte es der Museums-Experte. Von Bedeutung für die
	gesellschaftliche Diskussion über neue Zukunftsentwürfe seien neue
	Rahmungen wie das Narrativ vom „Anthropozän“ – der Umgestaltung der
	planetaren Umwelt durch den Menschen und seine Technologien.

	Dass diese neuen Vermittlungsansätze auf Zuspruch treffen, belegte
	Trischler mit der „Anthropozän“-Ausstellung im Deutschen Museum, die
	400.000 Besucher anzog; die darauf folgende Sonderausstellung zur
	Energiewende – der Technikwende im Energiesektor – hatte sogar 800.000
	Besucher.

	„Das ist uns deshalb gelungen, weil diese Ausstellungen partizipativ
	ausgerichtet waren, mit der Öffentlichkeit als Co-Produzent“, erklärte
	Trischler das Erfolgsgeheimnis. „An diesen partizipativen Elementen müssen
	wir in Zukunft weiter arbeiten.“

	16 Mar 2020

	## AUTOREN

	Manfred Ronzheimer

	## TAGS

	Zukunft
	Innovation
	Technik
	Schwerpunkt Coronavirus
	Schwerpunkt Coronavirus
	künstliche Intelligenz

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Neue Technologien in Zeiten von Corona: 3-D-Druck für alle

	Die Pandemie sollte uns lehren, smarte Technik endlich zu
	Selbstermächtigung und Teilhabe zu führen.

	Digitales Lernen in Corona-Zeiten: Plötzlich Realexperiment

	Forscher haben Lernformen per Internet untersucht – durch die
	Corona-Pandemie plötzlich mitten im weltgrößten Experiment zur Onlinelehre.

	Neue Strategie vorgestellt: Europa träumt digital

	Die EU will künstliche Intelligenz fördern und die Menschen vor ihren
	Auswirkungen schützen. Beides gleichzeitig ist aber schwer machbar.