Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Nach der Hamburg-Wahl: Republik mit Bildstörung
> Rot-Grün kann regieren, die AfD steht am Rand: In Hamburg ist die Welt
> noch in Ordnung. Doch die Wahl zeigt auch, wie tief das Land gespalten
> ist.
Bild: Mit einem Ergebnis in den Zwanzigern könnte man den oder die nächste Ka…
Nach Hamburg scheint die Welt wieder in Ordnung zu sein. Eine starke SPD
wird dort mit ebenfalls starken Grünen reden, um vernünftige Politik für
die Stadt zu machen. Es gibt ein stabiles, besonnen wählendes Bürgertum,
staatstragende Parteien und eine an den Rand gedrückte AfD: In Hamburg
funktioniert das alte, westdeutsche Modell des moderierten
Interessenausgleichs noch. Aber wenn man aus Hamburg herauszoomt, von
Michel, Rathaus und Hafen weg und von oben auf die Republik schaut,
verändert sich das Bild. Alles flackert und wird unruhig, wie bei einer
Bildstörung.
Die Wahl in Hamburg ist nämlich auch ein Beleg dafür, dass in diesem Land
komplett verschiedene Lebensrealitäten nebeneinander existieren. Die reiche
Hansestadt an der Elbe und Thüringen, das sind zwei Welten. Sie haben – von
der Amtssprache Deutsch einmal abgesehen – nicht mehr viel miteinander zu
tun, ihre BewohnerInnen blicken verständnislos aufeinander. Und bisher
fehlt die zündende Idee, was sie in Zukunft verbinden könnte. Wer in
Apolda, Birkenfelde oder auch in der sächsischen Provinz lebt, versteht die
Hamburger Verhältnisse nicht und umgekehrt. Der größte Fehler wäre deshalb,
nach Hamburg in den Normalbetrieb zu schalten und die Spaltung, oder
besser: die fortschreitende Verinselung der Republik zu ignorieren.
Dass das Leben in West und Ost, in Städten und auf dem Land sehr
unterschiedlich ist, dass Milieus erodieren und auseinanderdriften, ist
nichts Neues. Neu ist aber, wie ratlos die Politik vor dieser Entwicklung
steht. Das Alte löst sich auf, aber wie das Neue aussieht, weiß keiner.
Hamburg suggeriert eine Scheinstabilität, die sich auf das große Ganze
nicht übertragen lässt.
## Intellektuelles Vakuum
Besorgniserregend ist zum Beispiel, dass [1][die CDU] als stabilisierende
Kraft Deutschlands zunehmend ausfällt. [2][In Thüringen] wehrte sich die
Landes-CDU erst mit Händen und Füßen dagegen, Bodo Ramelow zu wählen, den
konservativsten Linken der Welt. Dann weigerte sie sich ebenso verbissen,
die Christdemokratin Christine Lieberknecht zur Ministerpräsidentin zu
machen. Jetzt will sie Ramelow lieber doch ins Amt heben, trifft aber auf
den erbitterten Widerstand der Bundespartei. Verantwortungslos ist eine
vorsichtige Beschreibung für dieses jämmerliche Verhalten.
Die CDU hat sich immer als pragmatische, an der Realität orientierte Partei
verstanden. Wenn es Europa nutzt, wirft sie die Deutsche Mark über Bord.
Wenn ein GAU in Fukushima passiert, schaltet sie Atomkraftwerke ab. Wenn
die Deutschen den Mindestlohn wollen, führt sie ihn eben ein. Was die CDU
in Sachen Thüringen vorführt, ist fortgesetzte Realitätsleugnung. Der
Unvereinbarkeitsbeschluss im Bund, der blind gegenüber regionalen
Besonderheiten ist, macht das Land unregierbar – und andere Länder in
Zukunft vielleicht auch. Doch aus Angst vor dem Tod ist die CDU nicht in
der Lage, ihn zu korrigieren.
In Hessen verlor die CDU 2018 11 Prozentpunkte gegenüber der vorherigen
Wahl, auch in Brandenburg und Sachsen rutschte sie dramatisch ab. In der
westdeutschen Großstadt Hamburg kratzt sie nun an der Einstelligkeit.
Angela Merkels Stärke verdeckte lange, wie leer die CDU ist – und dass sie
unter einem ähnlichen Zerfallsprozess leidet wie die SPD. Der naive Glaube,
ein Friedrich Merz könne die AfD halbieren und die CDU zu alter Größe
führen, ist nur ein weiterer Beleg dieses intellektuellen Vakuums. Die Zeit
der Volkspartei CDU ist ebenso vorbei wie die der Volkspartei SPD.
Für die nächste Bundestagswahl führt das zu einer simplen Erkenntnis: Alle
gehen ins Offene. Es wird die erste Wahl im Bund sein, bei der keine Partei
mit dem Bonus des Amtsinhabers antritt. Es wird die erste sein, bei der ein
Ergebnis in den Zwanzigern reichen könnte, um den oder die Kanzlerin zu
stellen. Und eine, deren Ergebnis allen das Denken jenseits der gewohnten
Leitplanken abverlangen wird. Nichts davon ist gelernt, es könnte die
Beteiligten an ihre Grenzen führen. Das Agieren der CDU in Thüringen und
die Rufe der SPD nach einem Lagerwahlkampf zeigen, wie groß die Sehnsucht
nach dem überschaubaren Gestern ist.
## Klimaschutz polarisiert
Die Ironie ist, dass [3][die Grünen] im Vergleich wie ein Hort der
Stabilität wirken. Sie geben sich staatstragender als seinerzeit Helmut
Schmidt, sind im Osten und auch anderswo bereit, alle (un)möglichen
Kooperationen einzugehen, und agieren geschlossen wie nie. Nimmermüde
bieten sie sich an, die Rolle der ordnungsgebenden Kraft zu übernehmen.
Parteichef Robert Habeck sagt, dass die Erosion des demokratischen
Zentrums, die man in Thüringen erlebt habe, nicht aus der Welt geschafft
sei. Auftrag der Grünen sei es, Orientierung zu geben – für die „Breite d…
Gesellschaft“.
Nun kann man fast froh sein, dass überhaupt noch eine Partei ungebrochen
Lust aufs Regieren verströmt. Aber was heißt das eigentlich, Orientierung
geben? Habecks Satz hat auch etwas Phrasenhaftes. Er kommt daher wie eine
neue Erkenntnis, beschreibt aber nur das, was seit jeher Aufgabe der
Politik ist. Es bleibt zudem recht vage, wie eigentlich die grüne
Orientierung aussieht. Die Partei verspricht, hohe Vermögen stärker zu
besteuern, sagt aber nicht, wie. Oder sie wirbt für den Abschied von Hartz
IV, spart sich aber die nicht unwichtige Info, wie hoch denn die Regelsätze
sein sollen. Präzise Äußerungen gehören aber zur Orientierung dazu.
Nicht zuletzt ist die große Frage, ob das grüne Megathema Klimaschutz
geeignet ist, versöhnend zu wirken. Oder ob es Gräben nicht vertieft.
Bisher spricht viel dafür, dass Klimaschutz eher polarisiert, weil CDU,
FDP und AfD ihn zur Abgrenzung von den erfolgreichen Grünen nutzen.
Habecks Partei wäre gerne der Fixpunkt, an dem sich die bürgerliche Mitte
orientiert. Ob ihr das gelingt, ist unklar. Auch die Grünen gehen ins
Offene.
25 Feb 2020
## LINKS
[1] /CDU-und-FDP-nach-der-Hamburgwahl/!5664909
[2] /Thueringen-Wirrwarr/!5664761
[3] /Buergerschaftswahl-in-Hamburg/!5665665
## AUTOREN
Ulrich Schulte
## TAGS
Hamburg
CDU
Grüne Hamburg
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt Thüringen
Bürgerschaft
Wahl in Hamburg 2025
## ARTIKEL ZUM THEMA
Hamburg nach der Wahl: Die Heuchler
Die AfD ist eine Partei, die zu dem System gehören will, das sie
abzuschaffen vorhat. In Hamburg hat sie 5,3 Prozent der Stimmen bekommen.
Regierungskrise in Thüringen: Ramelow will's wissen
Am Dienstag diskutiert Rot-Rot-Grün die Wahl des Ministerpräsidenten im
März. Die Thüringer CDU sichert weiter Unterstützung zu.
Bürgerschaftswahlen in Hamburg: Danke, Hamburg!
Hamburg zeigt supersympathisch, was wahre Bürgerschaft heißt. Deutschland
sollte sich daran ein Beispiel nehmen.
CDU und FDP nach der Hamburgwahl: Schwarz-gelbes Desaster
CDU und FDP erleben ein Wahldebakel. Nicht zuletzt dank ihres Tabubruchs in
Thüringen können die Liberalen sogar an der Fünfprozenthürde scheitern.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.